Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
8.10.2010г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г. Т., в
публично заседание проведено на двадесет
и шести ноември две хиляди и седма година
в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря М.Д.
…………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия АНХД. дело №00218 по описа за 2010г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производството е по жалба от К.П.К.
ЕГН ********** *** срещу наказателно постановление №123/30.04.2010г.на Началника на РУП Г.Т., с което е наложено административно
наказание глоба в размер на 50, 00 лв.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН.
Представителят на въззиваемата страна в приложеното
писмено становище, оспорва основателността на жалбата.
В жалбата се твърди, че
е нарушена административно-наказателната процедура, тъй като липсва
точно описание на извършеното нарушение и обстоятелствата при които е извършено,
а също така, че деянието е несъставомерно.
От доказателствата по делото се установявава следното:
В акт за
установяване на административно нарушение № 123/ Б-594791/15.04..2010г. е
констатирано, че на 15.04.10г., около 12, 05 часа, в гр. Г.Т. жалбоподателят управлявал лек автомобил “Фиат Марея” с рег. № Тх 17 73 ТХ без да използва
обезопасителен колан, с който е оборудвано МПС, като на около 50 м. след
кръстовището, по време на движение по посока гр. Д., поставил обезопасителния
си колан
Посочено, че с
деянието е нарушена разпоредбата на чл.137а, ал.І от ЗДвП. Актът е подписан от двама
свидетели и предявен на жалбоподателя.
Последният е подписал акта с възражението, че написаното
не отговаря на истината.
На 30.04.10г. е издадено атакуваното с жалбата
наказателно постановление. Възприета е изложената в акта фактическа обстановка
и за извършено нарушение разпоредбата на чл.137а, ал.І от ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на
50, 00 лв. на осн. чл.183,ал.ІV, т.7 от същия закон.
В съдебно
заседание актосъставителят и свидетелят дават показания, че на посочения
ден при патрулиране с полицейски автомобил забелязали, че жалбоподателят да управлява МПС. Там жалбоподателят спрял и
от автомобила слязъл човек. После жалбободателят потегли без
поставен обезопасителен колан. Полицейският автомобил го последвал. Тогава в движение водачът си поставил колана.
След това водачът спрял на паркинга пред сградата на Община Г.Т., където бил
вече с поставен колан . До него спрели и двамата свидетели. Там бил съставен
актът за твърдяното нарушение.
В обясненията си жалбоподателят твърди, че когато спрял
за момент на кръстовището бил с поставен колан. Отметнал колана, без да го
откопчава, за да запише телефонния номер
на човека, който слязъл от автомобила.
При потеглянето заметнал колана и спрял на паркинга, където го последвал
полицейския патрул. Там му бил съставен акта за установяване на
административно нарушение.
От така установената фактическа обстановка съдът намира
от правна страна следното: Полицейските служители посочват, че жалбоподателят
бил без поставен обезопасителен колан, но по различни причини, посочените в
акта обстоятелства не са констатирани на
мястото на твърдяното нарушение, а на друго място и в по-късен момент,
когато жалбоподателят управлявал автомобила с поставен обезопасителен колан. Констатираните по този начин обстоятелства в акта не могат да се приемат за безспорни и
категорични доказателства, че нарушението е извършено на посоченото в акта място.
Освен това, след
като твърдяното нарушение не е констатирано на самото място на извършването му
и в един по-късен момент, констатациите в акта противоречат на разпоредбата на
чл.42, т.3 от ЗАНН относно мястото на извършване на нарушението и обуславят
незаконосъобразно съставен акт.
Предвид изложените обстоятелства не може да се приеме, по несъмнен и категоричен начин, че жалбоподателят е
извършил посоченото нарушение на посоченото място, за което е санкциониран с
издаденото наказателно постановление, поради което наказателното постановление е
незаконосъобразно и подлежи на отмяна.
Като съобрази изложеното
и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :
Р
Е Ш И :
Отменява изцяло
наказателно постановление №123/30.04.2010г.на
Началника на РУП Г.Т., с
което на К.П.К. ЕГН ********** ***
е наложено административно наказание глоба в размер на
50, 00 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Д. в четиринадесет дневен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :