Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./14.03.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 14.03.2019г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
2789
по описа за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е уточняваща молба от “Aссем“ ООД /от
12.03.2019г./, с която не са отстранени нередовностите на сезиращата искова
молба, което налага даването на допълнителни указания, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца по гр.д. № 2789/2017г. по описа
на ВОС в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата
молба, както следва:
- Като съобрази посочването
в уточняващата молба от 18.06.2018г. и от 26.02.2019г., че ищецът е заплатил в
полза на Етажната собственост дължимите от ответницата «месечни такси за
поддръжка» за периода от 21.12.2014г. до 21.12.2017г., УКАЗВА да изпълни указанията дадени с разпореждането от 28.02.2019г., като уточни какъв е размерът /конкретна сума/ на
дължимата от ответницата «месечна такса за поддръжка» съобразен с притежавните
от нея ид.части от общите части на сградата за посочения период от 21.12.2014г.
до 21.12.2017г., както и да посочи
откъде произтича задължението на ответницата
К. да заплаща тази такса в полза на Етажната собстветност, при положение,
че се твърди, че не произтича от взето решение от общото събраните на ЕС;
- Да посочи какво включва и как е определен размерът на тази такса
– същата е твърдо определена месечна сума /да посочи какъв е размерът и/
или е определяема – пропорционална на притежаваните от ответницата 7,7394%
ид.части от общите части на сградата част от сторените от етажната собственост
месечни разходи. Ако е второто, ищецът да уточни какви са били дължимите на Етажната
собственост суми от ответницата за всеки месец от посочения период -
21.12.2014г. до 21.12.2017г., както и общо за всяка година в периода, в
рамките на заявената претенция от 25087,35 лева;
- Да уточни конкретно
наведнъж ли е заплатил на Етажната собственост дължимите от ответницата
«месечни такси за поддръжка» за процесния период или плащанията са ставали на
части – в този случай да посочи кога и какви суми е заплатил в полза на
етажната собственост, които са били дължими от ответницата;
- Да отстрани противоречията в твърденията си в уточняващите молби от
20.02.2019г. /по т.6/ и в уточняващата молба от 12.03.2019г. за причините,
поради които е извършил плащането на задължението на ищцата към Етажната
собственост, КАТО УТОЧНИ имал ли
е правен интерес от изпълнението на чуждото задължение /какъв/, въз основа
на което е встъпил в правата
на кредитора /Етажната собственост/, или е заплатил чуждото задължение без
да е имал правен интерес и търси от ответницата сумата, с която се е
обеднил за сметка на нейното обогатяване?
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: