№ 60
гр. Несебър, 24.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Гражданско дело №
20242150100778 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 6268/05.07.2024 г.
на собствениците в Етажна собственост в комплекс „С.С.* 3“ - сграда с
идентификатор № 51500.507.***.* по КККР на гр. Несебър, к.к. С.Б.г, комплекс „С.С.*
3“, представлявани от управителя В. Н. Л., чрез адвокат Н. Ч. от БАК, със съдебен
адрес: гр. Бургас, ул. „Пиротска“ № 11, ет. 2, ап. ляв, срещу А.М.Д., БУЛСТАТ
1759*****, гражданин на Руската Федерация, родена на **.**.**** г. в М.а, с адрес:
гр. Несебър, т.к. „Х.Ф.К.“, бл. Е, вх. 1, ет. терасовиден, ап. ***, с която се иска от съда
да осъди ответницата да заплати на етажната собственост сумата в общ размер на
5720,45 лева, представляваща дължими вноски към етажната собственост за
собствените на ответницата СОС с ид. № № 51500.507.***.*.52; 51500.507.***.*.58 и
51500.507.***.*.105, въз основа на решения на общото събрание на етажната
собственост, взети на 13.05.2024 г., от която сума в размер на 1222,29 лева за СОС с ид.
№ 51500.507.***.*.52 /вкл. 930,26 лева – вноска за разходи по чл. 50 от ЗУЕС и 292,03
лева – вноска за разходи по чл. 51 от ЗУЕС/; сума в размер на 3159,59 лева за СОС с
ид. № 51500.507.***.*.58 /вкл. 2867,56 лева – вноска за разходи по чл. 50 от ЗУЕС и
292,03 лева – вноска за разходи по чл. 51 от ЗУЕС/; и сума в размер на 1338,57 лева за
СОС с ид. № 51500.507.***.*.105 /вкл. 1046,54 лева – вноска за разходи по чл. 50 от
ЗУЕС и 292,03 лева – вноска за разходи по чл. 51 от ЗУЕС/; сумата от 10,96 лева,
представляваща лихва за забава върху главниците за периода от 01.07.2024 г. –
04.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране
на исковата молба – 05.07.2024 г. до окончателното изплащане. Претендират се
съдебни разноски.
Посочва се, че съгласно нотариален акт № 108, том III, рег. № 2259, дело №
460/01.06.2011 г. на нотариус с рег. № 110 с район на действие Районен съд - Несебър
ответната страна е придобила собствеността по отношение на самостоятелен обект с
идентификатор № 51500.507.***.*.58 по КККР на гр. Несебър, представляващ
апартамент № 1 в к-с „С.С.* 3“, вх. Д, ет. 1, със застроена площ от 74,04 кв.м., ведно с
1
2,605 % ид. ч. от общите части на сградата, равняващи се на 12,14 кв.м. и 2,605 % ид.
ч. от правото на строеж върху терена. Допълва се, че по силата на същия нотариален
акт ответницата придобила и два гаража /парко-места/ в същата сграда, както следва:
СОС с ид. № 51500.507.***.*.52 – парко-място № 10, находящо се на партерен етаж в
секция „В“ със застроена площ от 24,35 кв.м. и ведно с 0,8547% ид.ч. от общите части
на сградата и СОС с ид. № 51500.507.***.*.105 – парко-място № 18, находящо се на
партерен етаж в секция „Д“ със застроена площ от 27,45 кв.м. и ведно с 0,9593% ид.ч.
от общите части на сградата.
Твърди се, че на 23.07.2018 г. било проведено ОС на ЕС, на което с влезли в сила
решения за управител на етажната собственост бил избран В. Л., както и било прието
изготвено площообразуване, съобразно което се извършвало разпределянето на сумите
по чл. 50 от ЗУЕС между етажните собственици. Сочи се, че на 22/23.05.2023 г. било
проведено ОС на ЕС, на което с решение по т. 9 В. Л. отново бил избран за управител
на етажната собственост. С решения по т. 5, т. 6 и т. 7 от проведено на 13.05.2024 г.
ОСЕС били взети решения за приемане на бюджет за 2024/2025 г., начин за
разпределяне на видовете разходи/суми, начало и край на финансовата година, срокове
и начин на плащане на отделните вноски за разходи от собствениците, ползвателите и
обитателите в етажната собственост. Изтъква се, че по силата на решенията ответната
страна дължала сумата в общ размер на 5720,45 лева за собствените три имота, която
следвало да бъде заплатена по банкова сметка на ЕС в срок до 30.06.2024 г., но до
настоящия момент това не било сторено. С доводи за изпадане на ответницата в
забава, считано от 01.07.2024 г. се претендира и осъждането за лихва за забава в
размер на 10,96 лева. По изложените съображения се моли за уважаване на
предявените искове и присъждане в полза на ищеца на съдебни разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор вх. №
10742/15.11.2024 г., от ответната страна, чрез адв. З. Н. от БАК, с който предявените
искове се оспорват като неоснователни и недоказани, и се моли за отхвърлянето им.
Оспорва се реалната поддръжка на етажната собственост за процесния период и
извършените разходи за ремонтни дейности. Правят се оплаквания за неяснота
относно формирането на заложената по бюджет сума за ремонтни дейности от 219 400
лева, като се твърди, че същата е фиктивно определена. Излагат се съображения за
незаконосъобразност на решенията, на които се основават ищцовите претенции, като
се твърди, че претендираните от ответницата вноски за разходи по чл. 50 и чл. 51 от
ЗУЕС са неопределени и неопределяеми. Възразява се за нищожността на взетото на
23.07.2018 г. решение за определяне на площообразуване за процесната сграда, като
привидно взето, при отсъствие на реално формирана воля от законоизискуемото по
закон мнозинство от самостоятелни обекти в сградата. Оспорва се представената от
ищеца таблица за броя на собствениците на обекти в ЕС към 13.05.2024 г. и се прави
оплакване за ненадлежното уведомяване на ответницата за дължимите суми. Моли се
за отхвърляне в цялост на претенциите, като неоснователни и недоказани и се
претендират сторените разноски по делото.
В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, ищецът поддържа
предявените искове и моли съда да ги уважи и присъди претендираните суми.
Представя се писмено становище по съществото на спора. Претендират се съдебни
разноски, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Ответницата се представлява в проведеното по делото съдебно заседание от
упълномощения си адвокат, който поддържа дадения отговор и моли за отхвърляне на
претенциите. Претендира разноски по списък и релевира възражение за прекомерност
на заплатения от ищцовата страна адвокатски хонорар по делото.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени
2
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с правно
основание чл. 38, ал. 1 от ЗУЕС и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, при което в тежест на ищцовата
етажна собственост по главните претенции е да докаже, че ответницата е собственик
на самостоятелни обекти в сградата в режим на ЕС за процесния период, като с влезли
в сила решения на ОСЕС от 13.05.2024 г. са определени такси и вноски за етажните
собственици, дължими към ЕС, както и размерите им и настъпилата изискуемост. В
условията на насрещно доказване в тежест на ответницата е разпределено доказването
на факта, че вземанията на ЕС са погасени, както и направените насрещни възражения.
Страните не спорят и от представен нотариален акт за покупко-продажба на
недвижими имоти № 108, том III, рег. № 2259, дело № 460/01.06.2011 г. по описа на
нотариус Мария Бакърджиева с рег. № 110 с район на действие Районен съд - Несебър
/л. 6-8 от делото/ се установява, че ответницата е собственик на СОС с ид. №
51500.507.***.*.58 – ап. 1, находящ се в сграда № 2, вх. Д, ет. 1 на в.с. „С.С.* III“ – к.к.
Сл. бряг, с площ по документ от 74 кв.м., ведно с 2,605% ид.ч. от общите части на
сградата, равняващи се на 12,14 кв.м., както и на СОС с ид. № 51500.507.***.*.52 –
гараж/парко-място № 10 със застроена площ от 24,35 кв.м., ведно с 0,8547% ид.ч. от
общите части на сградата, равняващи се на 3,51 кв.м. и СОС с ид. №
51500.507.***.*.105 - гараж/парко-място № 18 със застроена площ от 24,35 кв.м., ведно
с 0,9593% ид.ч. от общите части на сградата, равняващи се на 4,47 кв.м., считано от
01.06.2011 г.
С исковата молба е приложено извлечение от протокол от ОСЕС, проведено на
23.07.2018 г., видно от който с решение по т. 1 е прието площообразуване за сграда с
ид. № 51500.507.***.* по КККР на гр. Несебър, представено като приложение в
официално заверен препис от адвокат /л. 13-20 от делото/. След служебна проверка с
електронната система за публичен достъп до съдебни актове, съдът установи, че
съгласно твърденията на ищеца образуваното гр.д. № 887/2018 г. по описа на НРС по
искова молба за отмяна на взетите от ОСЕС решения от 23.07.2018 г. е било
прекратено с съдебно определение, потвърдено с окончателно определение № IV-
1859/04.10.2019 г. по в.ч.гр.д. №1376/2019 г. по описа на БОС, като ответницата не
сочи посочените решения да са били отменени по съдебен ред и в рамките на
различно съдебно производство.
Видно от одобреното с решение по т. 1 от 23.07.2018 г. на ОСЕС
площообразуване за сградата, в която се намират собствените на ответницата
самостоятелни обекти, за СОС с ид. № 51500.507.***.*.58 – 1,307 % ид.ч. от общите
части, за СОС с ид. № 51500.507.***.*.52 – 0,424 % ид.ч. от общите части и за СОС
с ид. № 51500.507.***.*.105 – 0,477 % ид.ч. от общите части. Не могат да бъдат
споделени оплакванията на ответната страна относно площообразуването, доколкото с
разпоредбите на чл. 17, ал. 4-6 от ЗУЕС не са предвидени императивни изисквания за
форма или ценз на лицето, което да го изготви.
Съгласно представен с исковата молба протокол /л. 31-43 от делото/, на 13.05.2024
г. е било проведено общо събрание на етажната собственост на сграда с ид. №
51500.507.***.* по КККР на гр. Несебър – комплекс „С.С.* 3“, като с решения по т. 5,
т. 6, т. 7 и т. 8 са приети бюджет за 2024/25 г., начин за разпределяне на разходите
между собствениците и срокове и начин на плащането им. Така са взети решения
гласуваните разходи по чл. 50 от ЗУЕС в общ размер от 219 400 лева да се разпределят
между съсобствениците, съобразно притежаваните от тях ид.ч. от общите части на
сградата, а гласуваните разходи по чл. 51 от ЗУЕС в общ размер от 40 300 лева –
поравно и според броя на собствениците, ползвателите и обитателите и членовете на
3
техните домакинства, като за краен срок за заплащане на задълженията е определена
датата 30.06.2024 г. С конкретно решение по т. 7 ОСЕС е определило индивидуалния
размер на вноските по чл. 50 и чл. 51 от ЗУЕС за всеки СОС в ЕС, съгласно приетото
площообразуване за сградата и с оглед броя на пребиваващите в ЕС собственици.
Така, с посоченото решение за собствените на ответницата обекти са определени
следните вноски по чл. 50 от ЗУЕС: за СОС с ид. № 51500.507.***.*.58 – 2867,56 лева,
за СОС с ид. № 51500.507.***.*.52 – 930,26 лева и за СОС с ид. № 51500.507.***.*.105
– 1046,54 лева, както и е определен индивидуалният размер на вноската по чл. 51 от
ЗУЕС – в размер на 292,03 лева на собственик.
Ищцовата етажна собственост е ангажирала доказателства за подадено
уведомление по чл. 46б от ЗУЕС от 31.05.2023 г. до Община Несебър и въз основа на
взето решение от ОСЕС на 22/23.05.2023 г. за обявяване на законния представител на
ЕС – управителя В. Л., както и за поставянето на уведомления на входните врати на
собствените на ответницата обекти в ЕС относно задълженията, срока за плащането
им и основанието им, като по делото не се събраха доказателства за това взетите на
13.05.2024 г. решения на ОСЕС да са били оспорени, вкл. отменени по съдебен ред,
предвид което и настоящият съд приема, че същите са придобили стабилитет и
съставляват годно основание за ангажиране отговорността на етажните собственици
във връзка с изпълнението им и съгласно чл. 6, ал. 1, т. 10 от ЗУЕС.
Тук е моментът да се отбележи, че в практиката си върховната инстанция
константно приема, че етажната собственост, като неперсонифицирана общност, се
управлява от общото събрание на етажните собственици, чрез взимането на решения,
които се формират от успоредните изявления на мнозинството от присъстващите,
насочени към постигането на определена цел. Съответно, за решенията на ОСЕС са
неприложими правилата за сделките, доколкото липсват насрещни престации, като в
тази връзка е несъстоятелно и възражението на ответницата за отсъствие на
доказателства /финансово-оправдателни документи/ за надлежно изпълнение от страна
на ищцовата ЕС и изразходваните от бюджета суми. От друга страна, субективните
предели на действие на решенията ОСЕС са по-широки от тези на многостранните
сделки и обвързват, след влизането си в сила, по задължителен начин, всички етажни
собственици, вкл. тези, които са гласували против, неучаствалите съсобственици,
както и бъдещите етажни собственици, ползватели и обитатели /така Решение №
39/19.02.2013 г. по гр.д. № 657/2012 г. по описа на ВКС, I-во Г.О./.
Съобразно изложеното, налага се изводът, че въз основа на влезлите в законна
сила процесни решения на ОСЕС за етажните собственици е възникнало задължение
да направят съответните вноски, така както са гласувани от мнозинството.
Релевираните с отговора на ответницата възражения за незаконосъобразност на
решенията не следва да бъдат разглеждани в настоящото производство, доколкото с
оглед задължителната практика на ВКС, допустимостта им е обусловена от спазването
на преклузивния срок по чл. 40, ал. 2 от ЗУЕС. Действително и съгласно Решение №
50024/27.03.2023 г. по гр.д. № 978/2022 г. по описа на ВКС, II-ро Г.О., бе дадено
разяснение, че нищожност на взето решение на ОСЕС е допустимо да се установява
извън срока по чл. 40, ал. 2 от ЗУЕС, както чрез иск, така и по възражение, но само по
твърдения за формална привидност, като са дадени и примерни хипотези. В случая, с
отговора по делото е направено възражение за нищожност, но не на процесните
решения на ОСЕС, а на решението за определяне на площообразуване 23.07.2018 г.
като привидно взето, но същото се основава на фактически твърдения за допуснати
нарушения на процедурата по свикване и провеждане на събранието, които твърдения
се отнасят до законосъобразността, а не до валидността на решението, съответно не
покриват критериите, установени с цитираното решение на ВКС. Така, предвид
липсата на надлежни възражения за нищожност на процесните решения и
4
доказателства в тяхна подкрепа и при отсъствието на данни за успешно проведено
производство по чл. 40, ал. 2 от ЗУЕС за отмяната им, всички възражения на
ответницата, насочени срещу законността на решенията не следва да бъдат обсъждани
по същество в настоящото производство.
В обобщение на горното, съдът намира, че таксите за претендирания период се
дължат. Главните претенции на ищцовата страна се основават на влезли в законна сила
решения на ОСЕС, които са годно основание за събиране на вземания на етажната
собственост по реда на чл. 38 от ЗУЕС. Доколкото решенията не са били отменени по
съдебен ред, то същите съставляват стабилен акт по смисъла на чл. 38 от ЗУЕС и
определените с тях суми за вноски и такси подлежат на събиране, така както са приети.
Вземанията възникват на основание самите решения и не са обусловени от
действително извършени поддръжка или разходи.
В случая гласуваните задължения по чл. 50 и чл. 51 от ЗУЕС за етажните
собственици с процесните решения са индивидуално определени, противно на
направените от ответната страна оплаквания за неяснота и неопределяемост. Въпреки,
че броят на пребиваващите в ЕС собственици е определен с решение по т. 7 от дневния
ред на процесното ОСЕС на 138 броя, по делото е представена и таблица за броя на
собствениците в ЕС към 13.05.2024 г., изготвена от управителя на ЕС /л. 50-51 от
делото/, която съдът кредитира с доверие, предвид отсъствието на доказателства в
обратен смисъл. Така от доказателствата по делото се установява, че към 13.05.2024 г.
общия брой на пребивавалите в ЕС лица възлиза на 138 бр., съставен изцяло от
собствениците на самостоятелни обекти в нея. При това положение и с оглед
определената бюджетна сума за разходи по чл. 51 от ЗУЕС и съгласно броя на
собствениците, правилно е определен размерът на индивидуалната вноска на сумата от
292,03 лева. Всичко изложено мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че за
ответницата са възникнали следните задължения: за заплащане на разходи по чл. 51 от
ЗУЕС за финансовата година 01.06.2024 г. – 31.05.2025 г. за собствените СОС с ид.
№ № 51500.507.***.*.58, 51500.507.***.*.52 и 51500.507.***.*.105, а именно по 1/138
част от сумата от 40 300 лева или за всеки самостоятелен обект сумата от 292,03 лева.
Що се касае до дължимите вноски по чл. 50 от ЗУЕС, както бе посочено по-горе - те
са определени с нарочно решение и в конкретен размер за всеки самостоятелен обект,
а за собствените на ответницата в следните размери: за СОС с ид. №
51500.507.***.*.58 – 2867,56 лева, за СОС с ид. № 51500.507.***.*.52 – 930,26 лева и
за СОС с ид. № 51500.507.***.*.105 – 1046,54 лева. След извършена проверка относно
начина на формиране на вноските, съдът констатира, че същите съставляват коректно
математическо съотношение на прилежащите към всеки от обектите ид.ч. от общите
части в ЕС /по площообразуване/ към гласувания общ размер на разходите по чл. 50 от
ЗУЕС от 219 400 лева. Следва да се отбележи, че определените с утвърденото от
ОСЕС площообразуване припадащи се ид.ч. в общите части за притежаваните от
ответницата самостоятелни обекти са в по-нисък размер от тези по документ за
собственост, предвид което се явяват и по-благоприятни за ответницата, доколкото
определените въз основа на тях задължения към ЕС съответно също са в по-нисък
размер. Вземанията на ЕС въз основа на процесните решения са станали изискуеми с
настъпване на предвидения падеж – на 01.07.2024 г.
Що се отнася до акцесорния иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
заплащане на лихва за забава, в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг и изпадането на ответницата в забава за периода 01.07.2024 г. – 04.07.2024 г. По
делото се доказа наличието на главни задължения за годишни такси и вноски за
бюджетната 2024/2025 г., като ответницата е изпаднала в забава за заплащане на
дължимите към ЕС вноски с настъпване на изричния падеж – 01.07.2024 г. и без да е
било необходимо да бъде поканена. След извършени от съда математически действия
5
по умножаване и събиране, посредством калкулатор за изчисляване на законна лихва
на НАП с интернет адрес https://nra.bg/wps/portal/nra/uslugi/lihven-kalkulator-za-
prosrocheni-zadalzheniya-kam-nap, се установи, че заявеният размер на мораторната
лихва се явява доказана по размер. Така ответницата дължи сумата от 10,96 лева лихва
за забава за периода 01.07.2024 г. – 04.07.2024 г. върху сумата от 5720,45 лева,
съставляваща сбор от размера на задълженията, възникнали за ответницата въз основа
на влезлите в сила решения на ОСЕС от 13.05.2024 г.
Като последица от уважаването на главните претенции, в полза на ищеца следва
да се присъди и законната лихва върху тях от датата на подаване на исковата молба до
окончателното им изплащане.
При този изход на спора в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК се
дължат съдебни разноски в размер на 1179,92 лева, от които 279,92 лева – заплатена
държавна такса и 900 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
При съобразяване своевременно заявеното от ответната страна възражение за
прекомерност на заплатеното в полза на адв. Ч. възнаграждение, съдът намери същото
за основателно. С оглед ниската фактическа и правна сложност на спора и
разглеждането му в рамките на едно съдебно заседание, съдът намира, че полагаемото
възнаграждение за представителството на ищеца е в размер на 900 лева, до който и
следва да се уважи искането за разноски.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А.М.Д., БУЛСТАТ 1759*****, гражданин на Руската Федерация,
родена на **.**.**** г. в М.а, с адрес: гр. Несебър, т.к. „Х.Ф.К.“, бл. Е, вх. 1, ет.
терасовиден, ап. ***, на основание чл. 38, ал. 1 от ЗУЕС да заплати на собствениците
в Етажна собственост в комплекс „С.С.* 3“ - сграда с идентификатор №
51500.507.***.* по КККР на гр. Несебър, к.к. С.Б.г, комплекс „С.С.* 3“,
представлявани от управителя В. Л., сумата от 5720,45 /пет хиляди, седемстотин и
двадесет лева и четиридесет и пет стотинки/ лева, представляваща дължими вноски
към етажната собственост за собствените на ответницата СОС с ид. № №
51500.507.***.*.52; 51500.507.***.*.58 и 51500.507.***.*.105, въз основа на решения
на общото събрание на етажната собственост, взети на 13.05.2024 г., от която сума в
размер на 1222,29 лева за СОС с ид. № 51500.507.***.*.52 /вкл. 930,26 лева – вноска за
разходи по чл. 50 от ЗУЕС и 292,03 лева – вноска за разходи по чл. 51 от ЗУЕС/; сума
в размер на 3159,59 лева за СОС с ид. № 51500.507.***.*.58 /вкл. 2867,56 лева – вноска
за разходи по чл. 50 от ЗУЕС и 292,03 лева – вноска за разходи по чл. 51 от ЗУЕС/; и
сума в размер на 1338,57 лева за СОС с ид. № 51500.507.***.*.105 /вкл. 1046,54 лева –
вноска за разходи по чл. 50 от ЗУЕС и 292,03 лева – вноска за разходи по чл. 51 от
ЗУЕС/г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба – 05.07.2024 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА А.М.Д., БУЛСТАТ 1759*****, гражданин на Руската Федерация,
родена на **.**.**** г. в М.а, с адрес: гр. Несебър, т.к. „Х.Ф.К.“, бл. Е, вх. 1, ет.
терасовиден, ап. ***, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД да заплати на собствениците в
Етажна собственост в комплекс „С.С.* 3“ - сграда с идентификатор №
51500.507.***.* по КККР на гр. Несебър, к.к. С.Б.г, комплекс „С.С.* 3“,
представлявани от управителя В. Л., сумата от 10,96 /десет лева и деветдесет и шест
стотинки/ лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 5720,45 лева за
6
периода от 01.07.2024 г. – 04.07.2024 г.
ОСЪЖДА А.М.Д., БУЛСТАТ 1759*****, гражданин на Руската Федерация,
родена на **.**.**** г. в М.а, с адрес: гр. Несебър, т.к. „Х.Ф.К.“, бл. Е, вх. 1, ет.
терасовиден, ап. ***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплати на собствениците
в Етажна собственост в комплекс „С.С.* 3“ - сграда с идентификатор №
51500.507.***.* по КККР на гр. Несебър, к.к. С.Б.г, комплекс „С.С.* 3“,
представлявани от управителя В. Л., сумата от 1179,92 /хиляда сто седемдесет и девет
лева и деветдесет и две стотинки/ лева – направени съдебно-деловодни разноски в
настоящата съдебна инстанция.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по банкова сметка на ищеца,
както следва: банка „ДСК“ ЕАД, IBAN: BG19 STSA 9300 0021 1996 80, BIC:
STSTBGSF.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен
срок от връчването му в препис на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
7