Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Русе, 06.03.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД – VІ-ти наказателен състав в
публично заседание на ….. шести март……две
хиляди и тринадесета година в състав:
Председател:
ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
при
секретаря Е.Г. и прокурора ИРЕНА КОСТАДИНОВА, като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 347/2013 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда
на глава ХХVІІІ от НПК.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.Г.А. е роден на *** ***, живущ
в български гражданин, с основно
образование, не работи, неосъждан, неженен, ЕГН **********. Към 2008 г. притежава свидетелство за
управление на МПС с категории „В” и „М”, но поради многократно налагани наказания за
нарушения на ЗДвП всички контролни точки са му отнети и свидетелството за
управление на МПС е иззето.
А. не е семеен, има три деца, за
които сам полага грижи. Едно от децата е със 100 % инвалидност и за него
обвиняемият получава пенсия. Няма постоянна работа, изхранва се като събира отпадъци
и ги предава.
През 2011 г. обвиняемият
управлява лек автомобил „Пежо 306” с рег. № Е 7331 АР, собственост на Г.И.А. от
гр. Петрич. Спиран е многократно за проверка и с наказателни постановления - НП № 80913/02.08.2011 г. издадено от Началник отдел „Пътна полиция"
при СДВР, влязло в сила от 11.09.2011 г./, НП №2138/12.08.2011 г. издадено от
Началник на група ОП в РУП – Сандански , влязло в сила от 11.09.2011 г., НП №
2095/23.08.2011 г., влязло в сила от 08.09.2011 г. и НП № 2167/23.08.2011 г.,
влязло в сила от 08.09.2011 г., и двете издадени от Началника на
РУ"Полиция" при ОДМВР гр. Сандански му е наложено административно наказание глоба за
това, че управлява МПС без да е правоспособен водач.
Въпреки че не притежава правоспособност и е
наказван за управление на МПС без правоспособност, сутринта на 23.12.2011 г., около 10,30 ч., обв. А. привежда в движение лек автомобил
"Опел Астра" с рег. № Р 2591 РМ, собственост на Г.Р.Н. от с. Писанец,
обл. Русе и го управлява по улиците на гр. Русе. Спрян е за проверка от
полицейските служители Н.Н. и Е.Е. от Първо РУ"'Полиция" - гр. Русе,
които установяват, че А. не притежава свидетелство за управление на МПС и е
неправоспособен водач на МПС. За това нарушение е съставен АУАН
№1390/23.12.2011 г.
На 24.12.2011
г., около 12,45 ч., в гр. Мартен, обл. Русе обв. А. отново привежда в движение автомобила.
Там е спрян за проверка от полицейски служители на Гранична полиция – Русе,
които се обаждат за съдействие на М.М. и П.Б. - мл. автоконтрольори при сектор
„Пътна полиция" на ОДМВР - Русе. След справка последните установяват, че
обвиняемият не притежава свидетелство за управление на МПС и е неправоспособен
водач на МПС, поради което му съставят АУАН №3111/24.12.2011 г.
Горната фактическа обстановка
съдът намира за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени
доказателства, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели и обясненията на обвиняемия в хода на съдебното
следствие. По така приетата за установена фактическа обстановка не се спори.
От обясненията на обвиняемия и
писмената справка се установява, че същият никога не е придобивал
правоспособност за управление на МПС.
От приложеното по делото копие на
наказателно постановление се установява,че А. е наказван по административен ред
за управление на МПС без правоспособност и датата на влизане в сила на това
наказателно постановление.
От обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите Н., Е., М. и Б. се установява факта на управление на
МПС, деецът, датите и местата на деянията.
Всички
събрани по делото доказателства сочат единствения категоричен и несъмнен извод:
От обективна страна
обв. А. е осъществил престъпния състав на чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК вр.
чл.26 ал.1 от НК, тъй като за
периода 23.12.2011 г. – 24.12.2011 г., в гр. Русе и гр. Мартен, обл. Русе, в
условията на продължавано престъпление - на два пъти, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление извършил такова деяние като
управлявал моторно превозно средство - л.а. "Опел Астра" с рег. № Р
2591 РМ, без съответното свидетелство за управление.
Без да притежава
правоспособност за управление на МПС, обвиняемият е управлявал лек автомобил и
е спрян за проверка в процеса на управление. Наказван е по административен ред
също за управление на МПС без правоспособност и от това наказание не е изтекла
една година.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл – предвид
обясненията си и факта, че наказателното постановление му е връчено лично деецът
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че не
притежава правоспособност и произхождащата от това забрана за управление на
МПС. Съзнавал е и обстоятелството, че е наказван по административен ред точно
за управление на МПС без правоспособност и че не е изтекла една година от наказанието.
Съдът
след като взема предвид, че за извършеното престъпление се предвижда наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ДО ДВЕ ГОДИНИ”, деянието е умишлено, деецът не
представлява голяма обществена опасност, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII от НК, не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване,не се касае за множество
престъпления и не е налице пияно състояние или причиняване на смърт или тежка
телесна повреда, както и обстоятелството, че целите на наказанието могат да се
постигнат по този начин, прие че са налице формалните предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обв. А. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
При
индивидуализацията на наложеното наказание, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства – направените признания, чистото съдебно минало,семейното
положение и изразеното съжаление. Отегчаващи липсват. При наличието само на
смекчаващи отговорността обстоятелства, наказанието следва да се определи към
минимума на предвиденото, за да съответства на извършеното.
Мотивиран така и на основание чл.378 ал.4 от НПК съдът:
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обв. С.Г.А., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, не работи, неосъждан, неженен, ЕГН **********,за
ВИНОВЕН в това, че за периода 23.12.2011 г. –
24.12.2011 г., в гр. Русе и гр. Мартен, обл. Русе, в условията на продължавано
престъпление - на два пъти, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление извършил такова деяние като управлявал моторно
превозно средство - л.а. "Опел Астра" с рег. № Р 2591 РМ, без
съответното свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343в
ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок пред РОС, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :