№ 2905
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110166828 по описа за 2021 година
С разпореждане № 35665/30.11.2021г. съдът е оставил исковата молба на
ищеца Г. Б. ГР. срещу ************* без движение с указания за представяне
на доказателства за доплатена д.т. в размер на 25лв.
В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба за
„ИЗМЕНЕНИЕ НА ИСКА“, с която се представят и доказателства за
доплатена д.т. в размер на 25лв. (т.е. съдът приема, че указанията по искова
молба с вх.№ 94542/24.11.2021г. дадени с разпореждане № 35665/30.11.2021г.
са изпълнени в срок). В същата обаче се предявява нов иск, завоалиран с
искане за „изменение на иска“ по см. на чл.214 ГПК.
Заглавието на чл. 210 ГПК „Първоначално съединяване на искове" може
да остави впечатление, че освен с обща искова молба, е мислимо и
последващо обективно съединяване на искове, стига да е предприето в срока
по чл. 214, ал. 1 ГПК. Такава форма на последващо обективно съединяване на
искове, предприето в рамките на изменението на иска - т.е. след преценка на
първоинстанционния съд, следва да се счита изключена (в който смисъл е и
Решение № 223/2013 от 07.01.2014 г. по гр. д. № 2083/2013 г. на ВКС), т.е.
обективно съединяване на искове може да има само при предявяването им с
една искова молба, а последващо „добавяне“ на искове макар и между едни и
същи страни, представлява последващо обективно съединяване, което е
недопустимо, а по същество представлява предявяване на нов иск, който
следва да се отдели и разгледа в отделно производство.
В този смисъл, с искането за „изменение на иска“ се иска приемане за
съвместно разглеждане на друг, нов иск, който следва да се отдели, но първо
следва да се заплати държавна такса в размер на 50лв. за разглеждането му,
поради което на основание чл.129, ал.2 ГПК новият иск предявен с молба вх.
№ 109047/15.12.2021г. следва да се остави без движение с указания за
представяне на доказателства за платена д.т. в размер на 50лв. по сметка на
СРС и с предупреждение, че при неизпълнение – новият иск с молба вх.№
1
109047/15.12.2021г. ще бъде върнат.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба - изменение на иска с вх. №
109047/15.12.2021г., подадена от Г. Б. ГР..
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението
следва да отстрани констатираните нередовности като внесе по сметка на
Софийски районен съд сумата от 50лв, като в същия срок трябва да депозира
по делото и доказателства за заплащането на тази сума.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания,
молба - изменение на иска с вх. № 109047/15.12.2021г. ще бъде върната, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2