П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На двадесет и първи ноември Година
две хиляди и осемнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.Б.Х.Ж.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: КРИСТИНА БОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 4819/2018
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Боева.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Щ.А. – нередовно призован се явява лично,
призовката върната в цялост с отбелязване, че по данни на майката на лицето
същият се намира в МБАЛ „Св. М.“ - в.. Изискана е справка от посоченото здравно
заведение. Постъпило писмо с днешна дата от Изпълнителния директор на УМБАЛ
„Св. Марина“ ЕАД – в., в което е посочено, че Н.А. е опериран в клиниката по кардиохирургия по повод ендокардит
и на 20.11.2018 г. е изписан.
А.А.А. – майка на подс. А., редовно призована, явява се
В залата се явява адв. И.П., назначен в хода на ДП в качеството на
служебен защитник на подс. А..
ПОДС. А.: Съгласен съм адв. П. да ме защитава и в хода на съдебното производство.
СЪДЪТ,
като взе предвид съгласието на подс. Н. Щилиянов
А. да
бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. И.П. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Н. Щилиянов А. – адв. И.П., определен от Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Няма пречки, моля да дадете ход.
Съдът връчва
съдебните книжа на подсъдими.я.
ПОДС.
А.: Не възразявам срещу нередовното си призоваване. Да се
даде ход на делото в днешно с.з..
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК Председателят на състава провери
самоличността на подсъдимия:
Съдът констатира, че подсъдимият е без лична карта.
Самоличността на
подс. А. се установява по данни на А.А.А., майка на лицето – ЕГН **********,*** 43, българска гражданка, омъжена, без образование
А.А.: Това е моят син Н.Щ.А..
ПОДС. Н.Щ.А. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, без образование, неженен, ЕГН: **********.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам срещу нередовното си призоваване.
СЪДЪТ разяснява
възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да
изразят своето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
Председател, делото е подсъдно на В.нски районен съд.
Не са основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Входа
на ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения от вида на тези, които да
са ограничили процесуалните права на подсъдимия. Към момента не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение „подписка“ в хода на
ДП, моля същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на
нови доказателства и моля да насрочите делото за съдебно заседание.
АДВ. П.: Нямаме никакви възражения за допуснато
нарушение на процесуалните правила в хода на ДП. Нямаме допълнителни искания. Всички
условия са налице. Делото е подсъдно на Районен съд – в.. Считам, че са налице предпоставки
делото да се гледа по особените правила на Глава ХХІХ от НПК за обсъждане на
споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия или пострадалото лице. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и
съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
Не са налице
предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“,
с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Не са
направени искания за събиране на нови доказателства, поради което не са налице
предпоставки съдът да се произнася в този смисъл.
Предвид
становището на адв. П., че желае подзащитният
му делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от НПК със сключване на
споразумение с прокуратурата, както и при наличие на предпоставки за това, съдът
намира, че следва да бъде предоставена възможност за обсъждане на споразумение
между адв. П. и представителя на ВРП.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалото лице.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия и съдебен заседател
Не
са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. Н.Щ.А. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. Н.Щ.А.
за
провеждане на процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на
страните да обсъдят споразумение по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния
смисъл:
Подс.
Н.Щ.А. се признава за виновен и
приема на осн. чл.
194, ал. 1, вр.
чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание "лишаване от
свобода" за срок от три месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
На осн. чл. 67, ал. 1 от НК се споразумяхме да
не се възлагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия А. през изпитателния срок.
Подсъдимият
приема да заплати по сметка на ОД на МВР - в. сумата от 58,65 /петдесет
и осем лв., 65 ст./ лева, явяваща
се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. П.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
ПОДС. А.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимата, както и
личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№
589/21.11.2018г.
за решаване на делото и прекратяване на
наказателното производство по
НОХД № 4819/2018 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Кристина Боева;
- за защитата - адв. И.П. от ВАК, като
защитник на подс. Н.Щ.А..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4819/2018
г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подс. Н.Щ.А.
за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, вр.
чл. 18 ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подс. Н.Щ.А.
с ЕГН: **********:
На 03.10.2017 г., в гр. в., направил опит да отнеме чужди движими вещи
- 1 бр. шоколад „Линд млечен" от 300 гр. на
стойност 9,69 лв., 14 бр. шоколади „Линд двоен лешник
и стафиди" от по 300 гр. на стойност 135,69 лв. и 4 бр. шоколади „Линд двоен лешник" от по 150 гр. на стойност 30,93
лв., или всички на обща стойност 176,31 лв. /сто седемдесет и шест лева и
тридесет и една стотинки/ от владението на П.К.П., управител на магазин „К.- Х.
С." - гр. в., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи волята на дееца
причини.
- престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените
вреди, причинени от деянието, са възстановени.
За гореописаното
деяние подс. Н.Щ.А. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА"
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 67, ал. 1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия А. през
изпитателния срок.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Н.А./
На осн.чл.189 ал.3 от НПК подс. Н.Щ.А. приема да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – в. сумата от 58,65 /петдесет
и осем лв., 65 ст./ лева, явяваща
се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р: П О Д С Ъ Д И М:
/КРИСТИНА БОЕВА/ / Н.А./
З
А Щ И Т Н И К:
/АДВ. И.П./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Боева,
защитника - адв.
И.П. със съгласието на подс. Н.Щ.А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4819/2018 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав,
на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: