Определение по дело №1065/2021 на Административен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№…………………………………2021 година,    гр.Варна

 

    ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, XXIII- ти състав, в закрито заседание на първи юли 2021г.,

като разгледа докладваното от съдия Наталия Дичева

адм.д.№ 1065/2021г. по описа на съда, за да се произнесе

взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба, депозирана от Т.И. *** срещу Решение №66/16.04.2021г. Директора на ТД на НАП- Варна, с което е оставил без разглеждане жалба с вх. № 16220/06.04.2021г. на Т.И. срещу мълчалив отказ на публичен изпълнител да погаси по давност задължения по ИД № **********/2007г. по Възражение 10619/05.03.2021г., както и по искане за частична отмяна с вх. № 10623/05.03.2021г., депозирани от жалбоподателката.

Ответната страна- Директора на ТД на НАП- Варна, в писмено становище от 30.06.21г. счита жалбата за недопустима, поради липса на правен интерес като прилага нови писмени документи, които не са приложени по административната преписка и които обосновават становището му за недопустимост.

Съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено, поради липса на правен интерес от настоящото оспорване. Съображенията за това са следните:

Липсата на правен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване правото на оспорване, за която съдът следи служебно. Правният интерес може да липсва, както при подаване на жалбата, но може да отпадне и в хода на съдебното производство. Независимо кога възниква липсата на правен интерес, съдът е длъжен да прекрати съдебното производство като недопустимо. Предмет на оспорване в настоящото производство е Решение №66/16.04.2021г. Директора на ТД на НАП- Варна, с което е оставил без разглеждане жалба с вх. № 16220/06.04.2021г. на Т.И. срещу мълчалив отказ на публичен изпълнител да погаси по давност задължения по ИД № **********/2007г. по Възражение 10619/05.03.2021г., както и по искане за частична отмяна с вх. № 10623/05.03.2021г., депозирани от жалбоподателката.

С допълнителна молба от 15.06.21г. жалбоподателката заявява, че оспорва „изричен отказ“ на Директора на ТД на НАП-Варна, обективиран в Решение №66/16.04.2021г. С посоченото Решение, решаващият административен орган, не е извършил разглеждане на жалбата на И. по съществото на исканията й, а същата е оставена без разглеждане, на основание чл. 197, ал. 1 и чл.267, ал.2, т.6 от ДОПК, поради липса на правен интерес. В мотивите на посоченото решение е посочено, че правния интерес на И. е да организира защитата си срещу изрично постановените откази на публичния изпълнител, с конкретно изложени от него мотиви, предвид че тази защита може да се осъществи в пълен обем, само ако има изложени конкретни факти и обстоятелства, които да бъдат оборени от длъжниците по едно изпълнително дело. С оглед горното, липсва изричен отказ на Директора на ТД на НАП-Варна, обективиран в Решение №66/16.04.2021г., за отмяна на акт, издаден от публичен изпълнител по ИД № **********/2007г.  за отмяна на оспорени актове, издадени от публичен изпълнител по ИД № № **********/2007г.

Производството по делото е недопустимо и предвид обстоятелството, че Т.И. на 16.06.2021г. с вх. №27555 по описа на ТД на НАП-Варна, /след запознаване с изричните откази на публичния изпълнител, приложени към административната преписка по настоящото дело/, депозира нова жалба срещу изрично постановените откази на публичния изпълнител, които са приложени в отговора на ответната страна от 30.06.21г. По така депозираната жалба с Решение № 124 от 25.06.2021г., в.и.д. Директор на ТД на НАП- Варна, се произнася като оставя без уважение жалбата в частта, с която се оспорва Разпореждане за отказ за погасяване по давност с изх. № 0002313/25.03.2021г. и потвърждава отказ за отмяна на наложени обезпечителни мерки с изх. №С20003-012- 0000036/25.03.2021г. Предвид горното, към настоящия момент е налице произнасяне от Директора на ТД на НАП-Варна по жалба, депозирана по административен ред, като това Решение №124/25.06.2021г.

На следващо място, видно от приложените от ответната страна писмени документи, се установява, че към момента са издадени: 1.Постановление изх. №С210003-024-0019110 от 18.06.2021г., с което е отменена възбраната върху недвижим имот: поземлен имот, КИД 10135.2508.1053, находящ се в гр. Варна, СО „Сотира“, придобит с НА №28, том 4, рег.№ 12873, дело №577 от 22.12.2009г. и 2.Постановление изх. №С210003-024-0019636 от 23.06.2021г., с което е отменена възбраната върху недвижим имот: поземлен имот, съставляващ имот № 140.135 по плана на новообразуваните имоти на местност „Пазарлията“ I ведно с построената в него жилищна сграда със ЗП от 42 кв. м., с площ от 685 кв. м., придобит с НА №42, том2, per. №7468, дело №217 от 30.06.2009г., находящ се в с. Приселци, община Аврен, обл. Варна. Възбраните са наложени е ПОМ № С160003-022-0015768/20.07.2016г. и са отменени поради несъразмерност на мерките с размера на публичното задължение. С оглед на посоченото, към момента не е налице правен интерес от водене на дело по жалба с искания относно отмяна на възбрани върху тези два имота.

Тези съображения мотивират съдът да приеме, че при липса на правен интерес жалбата е недопустима за разглеждане по същество и производството по делото следва да бъде прекратено.

Въз основа на изложеното жалбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 159, т. 4 от АПК и производството по делото бъде прекратено.

Водим от горното, Варненският административен съд,

 

                                          ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, депозирана от Т.И. *** срещу Решение №66/16.04.2021г. Директора на ТД на НАП- Варна, с което е оставил без разглеждане жалба с вх. № 16220/06.04.2021г. на Т.И. срещу мълчалив отказ на публичен изпълнител да погаси по давност задължения по ИД № **********/2007г. по Възражение 10619/05.03.2021г., както и по искане за частична отмяна с вх. № 10623/05.03.2021г., депозирани от жалбоподателката.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1065/2021г. по описа на АС Варна, 23-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението, че е изготвено.

 

                                                    Административен съдия: