O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
гр.Монтана, 01.03.2021 год.,
Административен съд - Монтана ІІ – ри
съдебен състав в закрито заседание на първи март две хиляди двадесет и първа
година в състав,
Административен съдия: Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията
Административно дело №67/2021г. по
описа на Административен съд - Монтана, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.159, т.1, т.6 и т.7 от Административно процесуален кодекс (АПК)
във вр. с чл.160, ал.1 от АПК
Образувано е по повод подадена жалба от Й.Ц.Й. *** като управител на СД “Рио-Йорданови“ до Окръжен съд – Монтана във връзка с укриване на документи от 2004г. на РДНСК – Монтана.
От Окръжен съд – Монтана жалбата е изпратена на Административен съд – Монтана по компетентност.
С уточнения по жалбата се сочат водени дела във връзка с акт
по ЗУТ издаден от Община – Лом за „премахване на незаконен строеж“ и отново се
искат документи представени пред РДНСК – Монтана през м.12.2004г и януари
2005г.
От служебно изисканата информация от РДНС – Монтана, Община – Лом и след справка с деловодната система в АС – Монтана се установи, че от страна на РДНСК Монтана е била издадена Заповед ДК-02-СЗР-261/25.08.2011 г. на началника на РДНСК-Северозападен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222 ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, съставляващ "промяна предназначението на част от входно фоайе в магазин за риба” в административна сграда с идентификатор 44238.505.1594.2 по кадастрална карта, в УПИ ІІІ, кв.232, гр.Лом, обл.Монтана, с извършител СД “Рио-Йорданови“ Лом ЕИК ********* с управител Й.Ц.Й.. Същата заповед е обжалвана и по нея е било образувано Адм. дело №540/2011 г. по описа на Административен съд – Монтана, с което жалбата на СД “Рио-Йорданови“ против издадената заповед е отхвърлена, като решението е потвърдено след касационно обжалване по Адм. дело № 182/2012г. по описа на ВАС.
По жалба на „Рио Йорданови” СД, представлявано от Й.Ц.Й. против Заповед № 536 от 01.07.2020 г. на Кмета на Община Лом, с която е наредено премахване на незаконен строеж „преустройство на част от входно фоайе в магазин за риба”, в имот с идентификатор 44238.505.1594 по КККР на гр. Лом, в УПИ ІІІ-за АПК, кв. 232, ул. „Славянска” № 15 в АС – Монтана е образувано Адм. дело №326/2020г. по което жалбата против заповедта е отхвърлена като неоснователна и делото по касационна жалба на „Рио Йорданови” СД е изпратено на ВАС.
Ведно от мотивите на постановеното Решение по Адм. дело №326/2020г. по описа на АС – Монтана, настоящия жалбоподател е твърдял, че притежава документи представени пред РДНСК – Монтана през м.12.2004г и януари 2005г. с които се доказва законността на извършеното преустройство, каквито при служебната проверка от съда не са установени, още повече че е бил налице и предходен административен акт с които е бил премахнат незаконния строеж.
Настоящият съдебен състав приема, че така депозираната жалба е процесуално недопустима поради липса на годен за оспорване административен акт - чл.159, т.1 от АПК, а от друга страна по оспорването е налице влязло в законна сила решение – чл.159, т.6 АПК по отношение на заповед ДК-02-СЗР-261/25.08.2011г. на началника на РДНСК-Северозападен район за премахване незаконен строеж, съставляващ "промяна предназначението на част от входно фоайе в магазин за риба” в административна сграда с идентификатор 44238.505.1594.2 по кадастрална карта, в УПИ ІІІ, кв.232, гр.Лом, обл.Монтана, по което е налице окончателен съдебен акт и наличие на образувано дело пред АС – Монтана между същите страни и на същото основание по отношение на заповед № 536 от 01.07.2020 г. на Кмета на Община Лом за премахване незаконен строеж, съставляващ „преустройство на част от входно фоайе в магазин за риба” по което е налице висящо съдебно производство пред касационната инстанция – чл.159, т.7 АПК.
Що се касае до искането до АС Монтана, за установяване на „укрити“ документи от страна на РДНСК, то това искане разкрива белезите на деяние, което би могло да се квалифицира като престъпление, за което жалбоподателя следва да сигнализира компетентната Районна прокуратура.
Положителна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното производство, за която съдът следи служебно, е наличието на постановен административен акт, който подлежи на оспорване – чл.159, т.1 от АПК. Съдът намира, че в случая „укриването на документи“ не съставлява акт, който да подлежи на оспорване пред Административен съд. От друга страна по издадените ИАА за премахване на незаконен строеж са образувани съдебни производства, едното от които е приключило с окончателен съдебен акт, а другото е висящо.
Предвид изложеното подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати.
Ето защо и на основание чл.159, т.1, т.6 и т.7 от АПК, настоящият състав на Административен съд Монтана,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й.Ц.Й. *** като управител на СД “Рио-Йорданови“ изпратена по компетентност от Окръжен съд – Монтана във връзка с укриване на документи от 2004г. на РДНСК – Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело №67/2021год.
по описа на Административен съд - Монтана.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7 - дневен срок от съобщението до страните.
Препис
от Определението да се изпрати на страните.
Административен съдия: