Споразумение по дело №2/2021 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2021                                                                            Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                   наказателен състав

На единадесети януари                    две хиляди и двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                      Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

 

Секретар: Цвета Данаилова

Прокурор: Цветослав Лазаров

сложи  за разглеждане докладваното от съдия  КИРЕВА

НОХД № 2 по описа на съда за 2021 година

На именното повикване в 11.40 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ - Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за подсъдимия М.К..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград -  редовно призована, изпраща представител - Прокурор Цветослав Лазаров.

Подсъдимият М.К., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ- Любимец. За него се явява адв. Х.Х., служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел И.П.М., редовно призован чрез РП -Свиленград, не се явява.

Свидетел И.М.А., редовно призован чрез РП -Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач Ф.М.С., редовно призована.

Адв. Х. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М.К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф.М.С., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М.К., преводач Ф.М.С., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф.М.С., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живущ ***, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

 Преводачът Ф.М.С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф.М.С.– Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Ф.М.С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимия М.К. /чрез преводача/ –  Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая да ме представлява адв. Х. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия  чрез преводача.

Подсъдимият М.К., роден на *** год. в гр. Газиантеп, Р. Турция, турски граждани, турчин по произход, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, разведен, работник в ресторант, с турски личен номер 16214102782 и турска лична карта № А 24 F 56138, неосъждан.

Служител в СДВНЧ - Любимец Д.М.– Удостоверявам, че лицето, което участва във  видеоконференцията и на когото снехте самоличността е М.К..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият М.К. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на турски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Х. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият М.К. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

           Подсъдимият М.К. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК. 

 

 На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.  

          Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Х. –  защитник на подсъдимия М.К. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се приеме декларация като доказателство по делото.

         Адв. Х. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Подсъдимият  М.К. /чрез преводача/  -  Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което     

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 2/2021г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият М.К., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Х. – защитник на подсъдимия М.К., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Х. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият М.К. /чрез преводача/ - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

 

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът  запитва подсъдимия М.К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М.К. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

Днес, 11.01.2021 год. в гр. Свиленград  между подписаните Цветослав Лазаров - прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград и  Х.Х. - адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на  М.К. от Р. Турция, подсъдим по НОХД № 2/2021 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

 

1. Подсъдимият М.К., роден на *** год. в гр. Газиантеп, Р. Турция, с постоянен и настоящ адрес:***, турски граждани, турчин по произход, адрес за призоваване в страната: СДВНЧ Любимец, обл. Хасково, разведен, неосъждан, средно образование, работник в ресторант, с турски личен номер 16214102782 и турска лична карта № А 24 F 56138, се признава за виновен  в това, че

На 24.12.2020 година през ГКПП „Капитан Андреево“-шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта,

 -  престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на подсъдимия М.К., на основание чл.279, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3/ три / години.

 

2. От престъплението извършено от подсъдимия М.К. не са причинени имуществени вреди,  подлежащи на възстановяване и обезпечение.

 

3. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.

 

4. Направени разноски по делото в размер на 120,00 лева за извършен превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответните органи, които са ги направили.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

На подсъдимия М.К. с помощта на преводача от български на турски език и обратно Ф.М.С., адрес:***, предупредена за отговорността по чл.290, ал.2 от НК, за неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, като му беше прочетено и същия декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

 

Подписаният М.К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе прочетено и разяснено чрез преводача Ф.М.С., адрес:***.

 

 

ПРЕВОДАЧ: ...........................                    ПОДСЪДИМ: ..............................

(Ф.М.С.)                                     (М.К.)

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Районна прокуратура гр. Хасково

ТО-СВИЛЕНГРАД

 

 

ПРОКУРОР: ............................................................  

                   /Цветослав Лазаров/

 

 

ЗАЩИТНИК: ..........................................................

                 (адв. Х.Х.)                 

 

        

ПОДСЪДИМ: ..........................................................

                                         (М.К.)

 

 

Настоящото споразумение и декларация се преведоха от български на турски език на подсъдимия от преводача Ф.М.С., адрес:***, предупреден за отговорността  по чл.290, ал.2 от НК.

 

 

ПРЕВОДАЧ: .................................

                                                                     (Ф.М.С.)

 

 

След вписване съдържанието на постигнатото споразумение в съдебния протокол и след подписването му от прокурорът, адв. Х. и преводача, Съдът предостави същия на служител в СДВНЧ- Любимец, за да ги занесе в СДВНЧ- Любимец за подписването му от подсъдимия в присъствието на служител на СДВНЧ- Любимец.

Съдът прекъсва съдебното заседание.

След връщането на съдебния протокол в сградата на Съда, заседанието продължава,като в залата присъстват прокурор Лазаров, адв.Х. и преводача, а подсъдимият чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ - Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020г. и Заповед № 364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС Свиленград.

 

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа  съгласие по всички въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде  одобрено  и производството по делото прекратено, водим от което 

 

О П Р Е Д Е Л И: №

 

            ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от  Прокурор Цветослав Лазаров и адв. Х.Х. ***, като защитник на подсъдимия М.К., както следва:

І. ПРИЗНАВА подсъдимия М.К., роден на *** год. в гр. Газиантеп, Р. Турция, турски граждани, турчин по произход, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, разведен, работник в ресторант, с турски личен номер 16214102782 и турска лична карта № А 24 F 56138, неосъждан

 ЗА ВИНОВЕН в това, че

 На 24.12.2020 година през ГКПП „Капитан Андреево“-шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК,

поради което и на основание чл. 279, ал.1 от НК във вр.с. чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

          ПОСТАНОВЯВА на основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски в досъдебното производство за преводач в размер на 120.00 лв. (сто и двадесет лева), ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство, а в размер на 20 лв. (двадесет лева) - сторени в съдебното производство, ДА ОСТАНАТ за сметка на Съда.

   С оглед горното, Съдът

            О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2/2021г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М.К. за престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

Подсъдимият М.К. /чрез преводача/ на основание чл.395в от НПК - Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от Съда Споразумение.

 

Препис- извлечение от Протокола в частта с одобреното споразумение да се изпрати на СДВНЧ –Любимец, за сведение.

 

Адв. Х. – Моля да ми бъде издаден  незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.

           Съдът намира искането за основателно, поради което

 ОПРЕДЕЛИ:

 ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. Х..

 

Заседанието завърши в 11.55 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

                

 

                     СЪДИЯ: ………………

 

 

                                           Секретар: ....……………..