О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 294/03.05.2019 г.
гр. Варна
Варненският апелативен съд, гражданско отделение,
втори състав, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Д. Джамбазова ч.гр.д.
№ 175 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена
от С.Г.Г. и от В.П.Г., двамата от гр.Варна срещу определение № 199/21.01.2019
г. по в.гр.д.№ 52/19 г. на Окръжен съд – Варна, с което е оставена без
разглеждане като недопустима жалбата им вх. № 31755/19.11.2018г. на СИС при ВРС
срещу отказ на ДСИ Д. К. по изп.д.№ …. да
издаде удостоверения за присъединяването им по смисъла на чл. 456, ал. 2 и ал.
3 от ГПК по начина и във вида, поискани с молба вх. № 29296/29.10.2018г.
Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.
Насрещната страна не е изразила
становище.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежни страни
и е процесуално допустима. След като прецени доказателствата по делото –
поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема следното:
Производството пред Окръжен съд – Варна е образувано
по реда чл. 435 и следв. от ГПК по жалба
вх.№ 31755/19.11.2018г. на СИС при ВРС срещу отказ на ДСИ Д. К. по изп.д.№
…. да издаде удостоверения за
присъединяването им по смисъла на чл. 456, ал. 2 и ал. 3 от ГПК по начина и във
вида, поискани с молба вх. № 29296/29.10.2018г.
Твърденията в жалбата са, че удостоверенията по чл.
456, ал. 2 и ал. 3 от ГПК следва да се издадат на името на двамата молители,
доколкото са присъединени взискатели по изп.д.№ 8142/2017г. и изп.д.№ 2153/2017г.
Безспорно е по делото, че изп.д.№ 20173110408142 е
образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 1828/2009г. по
описа на ВОС, удостоверяващ правото на принудително изпълнение в полза на С.Г.Г.
срещу „Е.“ ООД, гр. Варна за заплащане на сумата от 25000 евро главница, ведно
със законната лихва и съдебно-деловодни разноски.
С молба вх.№ 29296/29.10.2018г. В. и С. Г. са
направили искане за издаване на удостоверения по чл. 456, ал. 2 и ал. 3 от ГПК,
в което като взискатели да се впишат имената и на двамата, а дължимата сума да
е вписана в евро. С обжалваното разпореждане от 06.11.2018 г. ДСИ оставил без
уважение молбата на В.Г., доколкото не е страна по делото, а взискателя
уведомил, че в първоначално издаденото му удостоверение за присъединяване
сумата е изписана в левовата й равностойност, в която ще се събира в хода на
принудителното изпълнение. За разпореждането жалбоподателите са уведомени на
14.11.2018 г.
Правилен е извода на съда, че подадената жалба е
недопустима. Чл. 435, ал. 1 от ГПК предвижда възможност за обжалване на отказа
на съдебния изпълнител да извърши изпълнително действие. В този смисъл,
уведомлението, че третото лице не е страна по делото, а длъжника – че дължимата
сума ще се събере в левовата й равностойност не е самостоятелно изпълнително
действие, подлежащо на обжалване.
Не е налице и хипотезата на чл. 435, ал. 4 от ГПК,
уреждаща възможност за обжалване действия на ДСИ от трето лице. Тъй като предмет
на обжалване е действие на съдебния изпълнител, изключено от предметния обхват
на чл. 435, ал. 1 и ал. 4 от ГПК, жалбата е процесуално недопустима.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено,
поради което Варненският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 199/21.01.2019 г. по
в.гр.д.№ 52/19 г. на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.