Определение по дело №130/2019 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 май 2019 г.
Съдия: Румяна Стоева Манкова
Дело: 20192000500130
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 176

 

07.05.2019 г.

 

АПЕЛАТИВЕН СЪД –БУРГАС, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова

ЧЛЕНОВЕ: Албена Зъбова-Кочовска

  Иван Воденичаров

 

като разгледа докладваното от съдия Манкова  ч.гр.дело №130/2019  г.  на Апелативен съд –Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на М. Х., гражданка на Г., чрез пълномощник адв. Я. П., против определение № 360 от 26.02.2019 г. по гр.дело № 318/2018 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлено искането ѝ за допълване на постановеното по делото прекратително определение № 53 от 11.01.2019 г. в частта, относно разноските. Жалбоподателят твърди, че атакуваното определение е неправилно, тъй като адвокатското възнаграждение е платено, за което с разглежданата жалба представя доказателства. Иска отмяна на първоинстанционното определение.

Подаден е отговор от насрещната страна, Р. С. Г. от гр. Б., чрез процесуалния му представител адв. Д. З., с който оспорва жалбата като неоснователна и претендира оставянето ѝ без уважение. Посочено е, че доказателствата за сторени разноски ответникът е следвало до представи с молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на прекратителното определение.

Бургаският апелативен съд, предвид становищата на страните, доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради това е допустима.

Производството по делото пред Окръжен съд – Бургас е образувано по исковата молба на Р. Г. против М. Х. по предявен иск за собственост по чл. 108 ЗС. С определение № 53 от 11.01.2019 г. делото е прекратено, поради оттегляне на иска.

С молба от 13.02.2019 г. ответната страна е заявила искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за присъждане на разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. за изготвения отговор на исковата молба, като е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

С обжалваното определение искането за допълване на прекратителното определение е отхвърлено, поради липса на доказателства за извършването на претендираните разноски.

Настоящата инстанция намира така постановеното определение за правилно, като обосновано и законосъобразно.

Видно от материалите по приложеното първоинстанционно дело, с отговора на исковата молба ответната страна е представила пълномощно за адвокати И. Г. и Я. П., в което няма договорено възнаграждение. Липсват доказателства в този смисъл и към молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК.

При горните фактически обстоятелства, предвид задължителната съдебна практика по т. 1 на ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК, исканите съдебни разноски за адвокатско възнаграждение не следва да бъдат присъдени. Само ако страната е заплатила съответното възнаграждение, за което са налице доказателства, се дължат съдебни разноски за платен адвокатски хонорар.

Що се отнася до представения по настоящото дело договор за правна защита и съдействие от 29.12.2019 г., в който е отразено договорено адвокатско възнаграждение от 500 лв. за процесуално представителство по гр.д. № 718/2018 г. на БОС, с отбелязването, че договорената сума е платена в брой, то това доказателство е недопустимо и не следва да бъде обсъждано. Представянето му пред въззивната инстанция е преклудирано, поради което и в съответствие с практиката на ВКС, същото не може да бъде съобразено в настоящото производство. То е могла да бъде представено най-късно до приключване пред първата инстанция на производството по чл. 248, ал. 1 ГПК, в което предмет на разглеждане е била претенцията на ответника за направените по делото разноски.

При горните съображения, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. Х., гражданка на Г., чрез пълномощник адв. Я. П., против определение № 360 от 26.02.2019 г. по гр.дело № 318/2018 г. на Бургаския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ: