Решение по дело №346/2025 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 69
Дата: 28 май 2025 г. (в сила от 30 май 2025 г.)
Съдия: Златина Пламенова Личева-Денева
Дело: 20254120200346
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 май 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Горна Оряховица, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20254120200346 по описа за 2025 година
въз основа на доказателствата по делото и Закона
РЕШИ:
На основание чл. 6, ал. 1 б. А от Указ № 904 за борба с дребното
хулиганство, признава Н. С. С., роден на *** година в гр. Горна Оряховица, с
постоянен адрес ***, , български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На
16.05.2025 г., в гр. Горна Оряховица, ул.“Панайот Цвикев“ № 37, пред казино
„Премиум бет“ извършил непристойна проява изразяваща се в нанасяне на
удар с ръка в областта на лицето на А. И. Ю., които действия са извършени на
публично място и чрез които е нарушил обществения ред и спокойствие,
поради което на основание чл. 1 ал.1 т. 2 ат Указ № 904 за борба с дребното
хулиганство му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер от
200,00 лв. (двеста лева), платими в полза на Държавата, по бюджета на
съдебната власт, в полза на Районен съд - Горна Оряховица, както и сумата от
5.00 лв. (пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на касационно обжалване в срок до 24 часа, считано
1
от 17:00 часа на 28.05.2025 г. от обявяването му, пред Окръжен съд - Велико
Търново.
В случай на жалба или протест, на основание чл. 7 ал. 1 от Указ № 904 за
борба с дребното хулиганство, съдът насрочва делото пред Окръжен съд –
Велико Търново за 02.06.2025 г. в 13:30 часа.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към РЕШЕНИЕ по АНД № 346/25 г. на РС-ГОРНА ОРЯХОВИЦА,
ПЕТИ СЪСТАВ

Производството пред настоящата инстанция е образувано въз основа на
Акт за констатирана проява на дребно хулиганство на 16.05.2025 г., съставен
от Пл.Н.К..
В съдебното заседание не се яви представител на РП – Велико Търново.
Деецът Н.Св.Ст. изложи пред съда, че е извършил деянието, за да се
защити, тъй като е бил напсуван от Ах.Ю., който преди това е обиждал и
наплюл негов приятел – Ив., работещ като крупие в казиното. Преди да му
нанесе удар го е извел от помещението, за да бъдат преустановени
извършваните от него противоправни действия.
СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за
установено от фактическа страна следното:
На 16.05.2025 г. в казино „Премиум бет“ в гр. Горна Оряховица,
ул.“Панайот Цвикев“ № 37, бил организиран празник с награди по повод
годишнина от открИв.ето му. Управител на същото била св. Ч.. На събитието
присъствали много клиенти. Около 19:00 часа в казиното влязъл св. Ю., който
започнал да употребява алкохол и да играе на машините. Около 22:00 часа Ю.
вече бил злоупотребил с алкохол. Станал агресивен към персонала и
останалите клиенти, като няколко пъти се наложило св. Ч. и друг клиент в
заведението да му правят забележка да преустанови агресивното си
поведение към крупието Ив., включително да го изведат и извън сградата. В
помещението се намирали също така деецът Ст. и св. К..
Св. Ю. не се съобразил със забележките на св. Ч. и продължил да
обижда крупието, както и да го псува, като в един момент го наплюл, което
било забелязано и от дееца. Ст. бил в приятелски отношения с крупието и за
да бъде преустановено противоправното поведение на Ю. вътре в залата,
което смущавало останалите клиенти, Ст., заедно със св. Ч. и други лица,
отново подхванали Ю., за да го изведат извън казиното. В този момент Ю.
започнал да се дърпа, да обижда и псува лицата, които го извеждат, измежду
които и дееца. Последният силно се засегнал от псувните на Ю. насочени към
него, следствие на което извеждайки го на улицата му нанесъл удар в лицето с
ръка. Следствие употребения алкохол и обстоятелството, че Ст. бил много по-
силен от Ю. последният залитнал и паднал по гръб на асфалта. В резултат на
падането Ю. ударил главата си и изпаднал временно в безсъзнание. Бил
подаден сигнал на ЕЕН 112, като на място пристигнал екип на ФСМП гр.
Горна Оряховица, който оказал помощ на Ю. и той бил настанен временно в
болнично заведение.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства за случилото се,
включително и записи от видеокамери на местопроизшествието, както и
1
необходимост от възстановяване здравето на Ю., АУАН бил съставен от св.
Кирчев на 28.05.2025 г. в присъствието на дееца и свидетелите, описани в
него.
Описаната фактическа обстановка се доказа от показанията на св. К., Ю.,
Ч., К., обяснеията на дееца, 2 бр. докладни записки, видеозапис на
местопроизшествието, АУАН № 0518275/16.05.2025 г.
Правни изводи:
Въз основа на доказателствата, събрани в настоящото производство,
съдът приема, че Н.Св.Ст. е осъществил непристойна проява, визирана в чл. 1
ал.2 от УБДХ, изразяваща се в нанасяне на удар с ръка в областта на лицето на
Ах.Исм. Ю., които действия извършил на публично място – на ул.“Панайот
Цвикев“, пред казино „Премиум бет“ в гр. Горна Оряховица, в присъствието
на множество хора, чрез които свои действия е нарушил обществения ред и
спокойствие.
Действията са извършени от Ст. след проява на агресивно поведение от
страна на Ю. и след като последния го е напсувал. Псувните към Ст. са го
засегнали до степен да го мотивират да се саморазправи с Ю., посредством
нанасяне на удар с ръка в лицето му. Ударът е бил еднократен, но въпреки това
Ю. е залитнал(следствие злоупотребата с алкохол и слабата си физика) и е
паднал на земята, в резултат на което му е причинена телесна повреда с
разстройство на здравето.
Действията обаче от страна на Ст. са следствие на провокация от Ю., но
са извършени демонстративно, на публично място, пред повече хора и са
възприети от тях.
По този начин Ст. е изразил пълното си противопоставяне спрямо
обществото, приетите обществени порядки и държавата, в която живее, като е
демонстрирал груба сила, саморазправяйки се с Ю., вместо да бъдат сезирани
компетентните органи в лицето на РУ на МВР гр. Горна Оряховица.
Деянието е извършено поради засягане честта и достойнството на Ст., в
резултат на което са били снижени морално-волевите му задръжки, както и не
на последно място поради желанието му да демонстрира сила,
саморазправяйки се с Ю., в разрез с установения обществен ред и
законодателството на Република България.
Непристойната проява е извършена на обществено място, пред
множество хора, а причинената телесна повреда е създала смут сред околните,
което е довело до сигнализиране на ЕЕН 112, разстройване дейността на
увеселителното заведение, с което е смутено спокойствието на гражданите и е
нарушен нормалния градски ритъм за тази част от денонощието. Това
обуславя средно високата степен на обществена опасност на деянието.
Обществената опасност на дееца съдът прецени като ниска, след
отчитане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като
смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства бяха отчетени
2
провокативните действия извършени от Ю., чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, изразено съжаление от извършеното. Не бяха
отчетени отегчаващи отговорността на дееца обстоятелства.
Извършеното, поради своята по-ниска степен на обществена опасност
обаче не е престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Действията на дееца представляват дребно хулиганство, тъй като са
мотивирани от стремежа му за противопоставяне на общоприетите правила за
поведение и не се отличават с твърде висока степен на обществена опасност.
При така отчетените причини за извършване на деянието, обществената
му опасност и тази на дееца, настоящият съдебен състав счете, че
подходящото наказание за дееца се явява наказанието Глоба, а справедливият
размер – около средния, а именно - 200.00 лева.
Съдът счете, че с наказание от този вид и в определения размер ще се
въздейства предупредително и възпиращо спрямо дееца Ст., който ще бъде
приучен към спазване на законите и добрите нрави. Не на последно място
наказанието ще окаже превенция и спрямо останалите членове на обществото.
Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни