ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 190
гр. Силистра, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на десети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20223420100309 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „Банка ДСК” АД против Ц. И. Ч., чрез която ищецът
моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи сумите по заповед за
изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 1214 по описа на РС – Силистра за 2021 г.
По депозирано от ищеца заявление от 23.08.2021 г. съдът е издал заповед за
незабавно изпълнение № 586 от 25.08.2021 г. по ч.гр.д. № 1214 по описа на РС – Силистра за
2021 г., по която на основание чл. 418 ГПК е допуснал предварително изпълнение като е
снабдил кредитора с изпълнителен лист. Заповедта е връчена на длъжника от ЧСИ Г.
Георгиев в рамките на образуваното пред него изпълнително производство чрез залепване
на уведомление, след което съдът е дал указание на заявителя в едномесечен срок да
предяви иск за установяване на вземането си.
Съгласно чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за
вземането си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.
47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. В
конкретния случай липсват данни, че длъжникът не живее на адресите по своята адресна
регистрация, тъй като в разписката за връчването връчителят е удостоверил датите на
направените посещения, както и обстоятелството, че не се е намерило лице, което да приеме
книжата, но не е отбелязал наличието на сведения, че длъжникът не живее на адреса, на
който е залепено уведомлението. С оглед на посочените разпоредби следва да се приеме, че
в случаите извън тези по чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК заповедта за изпълнение влиза в сила на
основание чл. 416 ГПК след изтичане на двуседмичен срок от залепването на уведомление,
каквато е настоящата хипотеза, а не след провеждане на исково производство за
установяване на вземането.
Съгласно чл. 124 ГПК всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато
1
то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно
отношение или на едно право, когато има интерес от това. В конкретния случай ищецът
няма правен интерес от установяване на вземанията си заповед за изпълнение, издадена по
ч.гр.д. № 1214 по описа на РС – Силистра за 2021 г. срещу ЦВ. ИВ. Ч., тъй като заповедта е
влязла в сила. Правният интерес е положителна процесуална предпоставка за
съществуването на правото на иск, поради което неговата липса обосновава недопустимост
на предявената претенция и налага производството по делото да бъде прекратено. С оглед
на казаното и на основание чл. 130 ГПК и чл. 252 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 309 по описа на СРС за 2022 г. поради
липса на правен интерес от неговото провеждане.
Определението подлежи на обжалване пред СОС от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2