№ 56
гр. В., 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20231320201481 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното.
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН,
подадена от И. Ц. Т. от гр.В., ул.“Т.“, № 19 с ЕГН **********, против
Наказателното постановление № 23-0953-000248 от 17.03.2023г. на Началник
Група в Сектор ПП към ОД МВР - В., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 200лв. /двеста лева/ на
основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДП за извършено от него административно
нарушение по чл.145, ал.4 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си, и в съдебно заседание чрез своя
процесуален представител, моли да бъде уважена жалбата, като основателна и
да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като
незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебното заседание чрез своя процесуален представител, поддържа
наказателното постановление, като законосъобразно и обосновано, моли да
бъде оставена жалбата без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
На 06.03.2023г. около 14,30ч. в гр.В., Южна промишлена зона,
жалбоподателят Т., като водач на МПС, е управлявала лек автомобил
„Мерцедес МЛ 270 ЦДИ“ с разрешение за временно движение транзитен рег.
№ 485М321. Автомобила е лична собственост на жалбоподателката според
договор за покупко-продажба от 02.01.2023г. При извършената полицейска
проверка е констатирано, че ППС не е регистрирано от собственика в
едномесечен срок от датата на придобиване в службата за регистрация по
постоянен адрес.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по
категоричен и безспорен начин от административно-наказателната преписка,
акта за установяване на административно нарушение, докладна записка,
копие от договор за покупко-продажба, справка за нарушител/водач,
разрешение за временно движение и писмо със писмена справка от Сектор
ПП, свидетелските показанията на актосъставителя свид.Т., между които няма
противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието
от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се
кредитират от В.ския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателката Т. е осъществила състава на административното
нарушение по чл.145, ал.4 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна
страна, при форма на вината пряк умисъл, съзнавала е обществено-опасния
характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е искала
тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното
поведение на извършителката. Тя следва да понесе административното
наказание предвидено в чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДП, което е „глоба в размер от
200 лева“. Административно-наказващият орган правилно е определил вида и
размера на административното наказание както е предвидено императивно от
законодателя. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от
ЗАНН. От деянието не са настъпили съществени увреждания за обществените
отношения и за отделни лица. Извършителят не разкрива висока степен на
обществена опасност на дееца. Извършеното не разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
2
постановление следва да бъде потвърдено, като незаконосъобразно и
необосновано, а жалбата срещу него да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0953-000248 от
17.03.2023г. на Началник Група в Сектор ПП към ОД МВР - В., с която на И.
Ц. Т. от гр.В., ул.“Т.“, № 19 с ЕГН **********, е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 200лв. /двеста лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3