№ 40415
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20221110134960 по
описа за 2022 година
Производството е образувано по иск на застраховател срещу водач на застраховано по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите моторно превозно
средство, причинил пътнотранспортно произшествие, с правно основание чл. 500 от Кодекса за
застраховането, предявен от „З.Д.Е.“ АД с ЕИК**** със седалище и адрес на управление в гр. С.
на бул. „Х.К.“ №43, представлявано от председателката на съвета на директорите Й.Ц.Ц. и от
изпълнителната директорка Р.Г.Б., против Г. И. С. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „М.“
№26 на етаж III, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на бул.
„А.С.“ №84 на етаж II в офис IV чрез особената представителка адвокат Р. Б. Г. . Искът
подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 10. ХІ. 2023 година, е постъпил такъв от особената
представителка на ответника.
Ищецът прави искане съдът да изиска служебно от посочената в исковата молба
административно-наказателна преписка по реда на чл. 186, изречение II, предложение I. Според
изречение I от същата разпоредба обаче, официалните документи и удостоверения се представят
от страните. Изречение II урежда две възможни хипотези, в случай, че някоя от страните не
разполага с официален документ или удостоверение и е необходимо да се снабди с такива от
съответното учреждение:
съдът може да ги изиска от учреждението или
да снабди страната със съдебно удостоверение, въз основа на което тя да се снабди с тях.
От граматическото тълкуване на разпоредбата (използван е глаголът „може“) настоящият
съдебен състав стига до извода, че съдът има задължението да упражни едно от двете правомощия,
които му дава чл. 186, изречение II от Гражданския процесуален кодекс, но изборът кое от тях да
предпочете зависи изцяло и единствено от преценката му. В настоящият случай съдът приема за
целесъобразно да снабди ищеца с удостоверение, въз основа на което той да изиска от посоченото
в исковата молба учреждение издаване на официални документи или удостоверения.
Следва да се има предвид още, че според последното изречение на чл. 186 от Гражданския
1
процесуален кодекс учреждението е длъжно да издаде исканите документи или да обясни
причините за неиздаването им. По аргумент от противното основание на цитираната разпоредба
съдът стига до извода, че законът задължава учреждението да издаде документ, но не е и да го
изпрати служебно в съда. Според изречение I от чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс
представянето на доказателства по делото е задължение на страната, която ги е посочила, а не на
насрещната страна или на трето за спора лице. Поради горното ищецът следва да бъде
предупреден, че е длъжен да получи от учреждението издадените документи и да ги представи в
съда най-късно в първото открито заседание по делото или да представи в същия срок
доказателства, че въпреки положената грижа представянето на документите в срок е невъзможно.
В противен случай съдът ще изключи документите, за които е издадено съдебното удостоверение
от доказателствата по делото.
С отговора на исковата молба особената представителка на ответника навежда доводи, че
ищецът не е представил доказателства за част от твърденията си. Не са направени обаче изрични
възражения срещу тези обстоятелства. Настоящият съдебен състав намира, че волята на страните
следва да бъде ясно изразена както в исковата молба, така и в отговора. Недопустимо е
становището на съда да замества волеизявленията на страните. Поради горните съображения съдът
взема предвид и докладва само твърденията и възраженията, направени изрично от участниците в
процеса. Становището, че някоя от страните не представя доказателства за твърденията си, не е
изрично възражение и не следва да бъде взето предвид от съда.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът-застраховател твърди, че сключил с ответника задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
00
На 02. I. 2021 година в 08 часа в гр. С. ответникът управлява собствения си лек
автомобил марка „Ф.“ модел „Т.“ с регистрационен №**** по ул. „М.” с посока на движение от ул.
„Т.“ към ул. „Б.“. Ответникът управлява моторното превозно средство със скорост, несъобразена с
пътните условия и загубва управление върху него. Автомобилът се отклонява от треакторията си
на движение надясно и се сблъсква с паркиран лек автомобил марка „Т.“ модел „А.“ с
регистрационен №*****, собственост на „К.Б.“ АД с ЕИК***** със седалище и адрес на
управление в гр. С. в част IV на жилищен комплекс М. в бизнес парк С. №1 в сграда Х на етаж IV.
След сблъсъка автомобилът, застрахован от ищеца, се завърта, отклонява се на ляво и се блъска в
метална врата от страни на улицата, отново се отклонява, този път на дясно и се блъска в друго
паркирано превозно средство. Така ответникът виновно причинява пътно-транспортно
произшествие.
След настъпване на пътнотранспортното произшествие ответникът отказал да се подложи
на проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог.
2
Ищецът твърди още, че изплатил на собственика на повредения автомобил сумата от 11
589.27 лева застрахователно обезщетение, като направил и 25.00 лева ликвидационни разноски,
след което встъпил в правата на увреденото лице до размера на платеното. Ответникът обаче не
платил на ищеца претендираните общо 11 614.27 лева.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
11 614.27 лева, платени от ищеца като застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 29. VI. 2022
година до окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Особената представителка на ответника оспорва иска. Твърди, че след настъпване на
пътнотранспортното произшествие ответникът се подложил на проверка за алкохол,
наркотично вещество или негов аналог. Част от уврежданията на лек автомобил марка „Т.“
модел „А.“ с регистрационен №***** настъпили в следствие на друго събитие.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
настъпването на пътнотранспортно произшествие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
виновното противоправно поведение на ответника, довело до настъпване на
произшествието;
настъпването на вреди в посочения в исковата молба размер;
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на ответника, настъпването на
произшествието и на описаните в исковата молба вреди;
предпоставките за плащане на застрахователно обезщетение от ищеца;
предпоставките за възникване на правото на ищеца да получи от ответника платеното
застрахователно обезщетение, в това число: обстоятелството, че след настъпване на
пътнотранспортното произшествие ответникът отказал да се подложи на проверка за
алкохол, наркотично вещество или негов аналог.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
обстоятелството, че пътнотранспортното произшествие настъпило по начин, различен от
описания в исковата молба и по вина на трето за производството лице;
обстоятелството, че ищецът платил застрахователно обезщетение в завишен размер;
обстоятелството, че след настъпване на пътнотранспортното произшествие ответникът се
подложил на проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог.
3. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
4. ОТХВЪРЛЯ направеното от ищеца искане съдът да се снабди служебно с преписи от
официални документи и с удостоверения по реда на чл. 186 от Гражданския процесуален
кодекс.
5. На ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ НЕЗАБАВНО съдебно удостоверение, с помощта на което да се
снабди с административно-наказателната преписка, посочена в исковата молба, и ДА СЕ
ОСТАВИ на разположение в деловодството на съда, като във връзка с горното:
3
ПРЕДУПРЕЖДАВА ОТВЕТНИКА, ЧЕ УДОСТОВЕРЕНИЕТО Е ИЗДАДЕНО И
ОСТАВЕНО НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА учреждението, до което е адресирано съдебното удостоверение:
за задължението да издаде исканите официални документи в едноседмичен срок от
получаването на удостоверението или в същия срок да обясни причините за неиздаването
им.
че ако не издаде документите в посочения срок, съдът ще наложи глоба на основание чл. 89,
т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца:
за задължението лично най-късно в първото открито съдебно заседание да представи
документите, за които му е издадено съдебно удостоверение, или да представи
доказателства за обстоятелствата, които са му попречили да ги представи в срок, макар да е
положена необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори
заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на ищеца или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
6. ДОПУСКА извършване на техническа експертиза по въпросите, поставени с отговора на
исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Й. Д. Й., живеещ в гр. С. в
жилищен квартал М. IV в блок **** на етаж VII;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото лице в
срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
7. ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за назначаване на вещо лице, което да изготви съдебно-
счетоводна експертиза, тъй като насрещната страна не оспорва обстоятелствата, които ще се
доказват с експертното заключение.
8. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит като свидетел Л. Г. с ЕГН**********, като на основание чл. 59 и чл.
76 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе в едноседмичен
срок 100.00 лева за призоваването.
2. ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца да се снабди служебно с адреса на свидетеля Л. Г. с
ЕГН**********.
3. На основание чл. 186, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс на ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ
НЕЗАБАВНО съдебно удостоверение, въз основа на което той може да изиска от
общинската администрация справка за настоящ и постоянен адрес на свидетеля, и ДА СЕ
ОСТАВИ на разположение в деловодството на съда, като във връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, ЧЕ УДОСТОВЕРЕНИЕТО Е ИЗДАДЕНО И ОСТАВЕНО НА
4
РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА учреждението, до което е адресирано съдебното удостоверение:
да представи данни за адресите на свидетеля в тридневен срок от представянето на
удостоверението или в същия срок да обясни причините за неиздаването им.
че ако не представи адресите в посочения срок, съдът ще наложи глоба на основание чл. 89,
т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца:
за задължението лично най-късно в срок от една седмица от връчване на настоящото
определение да представи адресите на свидетеля, или да представи доказателства за
обстоятелствата, които са му попречили да ги представи в срок, макар да е положена
необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори
заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на ищеца или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на гласните
доказателства е съмнително или представлява особена трудност и делото ще се гледа без тях
по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
9. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
Ищеца, че:
ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата
молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
е длъжен да приема съобщения и призовки на електронния си адрес по силата на чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс и то по реда на чл. 38, ал. 2 от същия кодекс, затова
откази от приемане електронни съобщения или уговорки, че такива ще се считат връчени
след потвърждение, няма да се вземат предвид от съда;
при връчването на електронен адрес съобщението, съдържащо информация за изтегляне на
призовката, съобщението или книжата, ще се смята за връчено в първия ден след изтичането
на 7-дневен срок за изтеглянето му, ако не бъде изтеглено до изтичането на същия срок, по
а
силата на чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 38, ал. 2 от
същия кодекс.
Ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
5
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
Страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на електронен адрес за връчване без уведомяване на съда, или при посочване на
неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени по силата на чл. 41, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
11. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
12. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22. I. 2024 година в 13 часа.
13. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
свидетелят след внасяне на определения от съда депозит;
вещото лице, по въпросите, поставени от ищеца, след внасяне на определения депозит.
14. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
6
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
15. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез особената представителка, включително на електронния
адрес, посочен в отговора на исковата молба.
16. Посоченият от ищеца свидетел ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред на адреса, посочен в
исковата молба.
17. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на особената представителка на ответника.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7