Р
Е Ш Е Н И Е
гр.С., …. януари 2015 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски
градски съд, ТО, 6-6 състав, в публичното заседание на двадесет и трети
декември 2014 година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
с
участието на съдебен секретар Ц.П., след като изслуша докладваното от съдията
Радева т.д.№2893 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Претенция с правно основание
чл.155, ал.1,т.3 ТЗ.
В исковата си молба ищецът Специализирана
прокуратура- гр.С., твърди, че управителят на дружеството- ответник „М.К.”
ЕООД, ЕИК *********, Н.А.А. е починал на 25.10.2013 година и няма вписан нов
управител.Липсата на вписване на нов управител обхваща период по- дълъг от три
месеца и това е основание дейността на ответното дружество да бъде
пркратена.Моли съда, след установяване основателността на твърденията, да
постанови решение, с което уважи иска, като прекрати ответното дружество.
В срока за отговор,
ответникът, чрез особения си представител, заема становище, ч искът е
неоснователен, защото липсват доказателства, че наследниците на управителя и
едноличен собственик на капитала не са предприели действия за продължаване
дейността на дружеството.
Съдът, преценявайки събраните
по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
От фактическа страна:
ТД „М.К.” ЕООД, ЕИК *********
е вписано в ТР на 10.06.2011 година.От извършената служебно проверка по
партидата на дружеството, се установява,
че едноличен собственик на капитала и представляващ, в качество на управител, на дружеството е вписан Н.А.А..
Ищецът е представил
доказателства, че управителят на ответника е починал на 25.10.2013 година и към
настоящия момент дружеството е без управител, поради настъпилото юридическо
събитие.
Периодът, в който ответникът
е без управител е повече от три месеца и
поради това е налице хипотеза, водеща до прекратяване дейността на ответника,
уредена с разпоредбата на чл.155, ал.1,т.3 ТЗ.
Конститутивната претенция се
явява доказана и поради това – основателна.Същата следва да бъде уважена и ето
защо съдът
Р Е Ш И:
На основание чл.155, т.3 ТЗ
ПРЕКРАТЯВА дейността на „М.К.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С.,, район „О.”, ул.”Ч.”№*, по предявен иск от Специализирана прокуратура- гр.С..
На основание чл.78, ал.6 ГПК
ОСЪЖДА „М.К.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С.,,
район „О.”, ул.”Ч.”№*, да заплати по сметка на СГС
сумата от 180лв, представляваща дължима държавна такса в размерна 80лв и
изплатено възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на
сумата от 100лв.
Решението подлежи на
обжалване пред САС в 2- седмичен срок от връчването му на страните/ на
ответника – чрез назначения особен представител/, а след влизането му в сила –
препис от него да се изпрати служебно на АВ
- ТР за откриване на производство по ликвидация.
СЪДИЯ: