П Р О Т О К О Л
27.01.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ ЯНУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ
ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор: АНГЕЛ ПАНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД № 29 по описа за 2021 година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят
Б.Т.П., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се
осъществява видеоконферентна връзка със Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала мл.юрк. Р.. С него се
осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора - Пазарджик.
Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/5.11.20г., подписно от Главен директор ГД ИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Панков.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Мл.юрк. Р.: Да се
даде ход на делото.
Молителят П.: Да
се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като
заявявам, че не желая защитник.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Б.Т.П.– роден
на *** година в гр. В., живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните
правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения П. и
становището на Началника на Затвора.
Осъденият П.: Поддържам молбата за УПО. Няма да соча доказателства. Да
се приемат доказателствата.
Юрк. Р.: Да се уважи молбата.
Прокурорът: Молбата е допустима. Да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за
изтърпяното наказание на осъдения от Затвора –Пазарджик към днешна дата, както
и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, диференцирано
психологическо заключение - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените
с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, диференцирано
психологическо заключение за осъдения и представената справка от Началника на
Затвора за правното положение на
молителя, както и пълномощно и актуална
справка за изтърпяно наказание към днешна дата.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения П..
Страните по отделно:
Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО:
Юрк. Р.: Становището ни е лишеният от
свобода да бъде УПО. Видно от представените писмени доказателства при него са
налице предвидените предпоставки в закона. По време на изтърпяване на
наказанието адаптацията на същия е преминала спокойно. С положителни прояви,
поведението му е безупречно, отчитат се положителни резултати с него.
Становището ни е да бъде УПО, като към датата на влизане в сила на настоящото
определение ще бъде 2 месеца и 5 дни, за който срок моля да постановите
изпитателен срок.
Прокурорът: Придържам се към становището
на началника на затвора. Също считам, че са налице предпоставките за УПО. Устроен
е на работа, безупречно поведение. Няма пречка предвид доводите, изложени в предложението, да се уважи молбата за УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА
на осъдения П.: Моля да уважите молбата ми. Осъзнавам грешката
си.
ПОСЛЕДНА ДУМА на
осъдения П.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на
съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните,
като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено
становище от Началника на Затвора – гр. Пазарджик.
В
съдебно заседание юрк. Русчев изразява становище, че молбата на осъдения П. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК – осъденият е
изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание и с
поведението си и с честното отношение към труда е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият П. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е основателна по
следните съображения:
От приложените писмени
доказателства се установява, че с Присъда от 07.04.2014 г. по НОХД № 428/2014
г. на PC - В. е признат за виновен в
това, че на 22.03.2014 г. в гр. В. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в
кръвта си над допустимото, а именно 1,92 на 1000, установено по надлежния ред,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК е осъден на 3 месеца лишаване
от свобода.
На основание чл. 66 aл. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание е отложено за срок от 3 г.
С Присъда № 431/08.12.2015 г. по
НОХД № 1385/2014 г. на PC -В. е признат за виновен в това,
че на 22.03.2014 г. в гр. В. противозаконно е присвоил чужда движима вещ - МПС,
собственост на В. Г., поради което и на осн. чл. 206 ал. 1 от НК е осъден на 1
г. лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК
изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от 3 г.
С Определение от 22.11.2016 г. по
ЧНД № 1448/2016 г. на PC -В., потвърдено с Решение №
22/14.03.2017 г. на ОС - В., на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК е
определено едно общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода по НОХД
№ 428/2014 г. на PC - В. и по НОХД № 1385/2014 г. на PC - В. .
На основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено изпълнението на така наложеното общо наказание, за срок от 3 г.
С Определение № 68/31.01.2020 г.
по ЧНД № 2281/2018 г. на PC –Пазарджик на основание чл. 68, ал.
1 от НК, горното определение е преведено в изпълнение.
Начало на наказанието: 22.06.2020
г.
Към 12.01.2021 г. осъденият П. фактически е изтърпял 6 месеца и 20 дни, от
работа – 2 месеца и 7 дни, или общо 8 месеца
и 27 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 3 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 2 месеца
и 12 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения П. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Сочи се по отношение на осъдения П., че при изготвената първоначална оценка
на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив със следните зони с
дефицити:
Криминално минало - осъждан като непълнолетен за причиняване на смърт по
непредпазливост/реабилитиран/, в криминалното му минало присъстват освен
престъпления по чл. 343б и такива с користен характер /чл. 197, вр. чл. 194,
чл. 206/.
Злоупотреба с алкохол - при осъденият употребата на алкохол морално
волевите му задръжки, прави го повърхностен и самонадеян и като цяло се явява
катализатор на вредно поведение.
Гранични, но също изискващи внимание са и зоните отнасящи се до:
Отношението спрямо правонарушението - освен, че представял самооневинителни
защити, не е приемал спокойно размера на наложеното наказание, като го е счита
за високо и несправедливо.
Взаимоотношения - същият е бил към онзи момент в обтегнати отношения със
всички от рода си с изключение на баба си и дядо си по майчина линия, тъй като
е дете на разведени родители, отгледан от тях. Проявявал се е като недоверчив,
по - скоро интровертен тип, трудно градящ и поддържащ по - близки контакти с
околните.
Емоционални проблеми - споделил е, че преди навършване на пълнолетие е
правил два опита за суицид, тъй като трудно е преживял първото си осъждане за
убийството по непредпазливост.
Междуличностни проблеми - наблюдавала се е известна латентна агресия известни
дискриминационни нагласи по отношение на лицата от ромски произход.
Умения за мислене - наблюдавало се е по-повърхностно разглеждане на
проблеми от живота, по - ограничен брой алтернативи за разрешаването им, като в
известна степен е прибягвал до отрицанието им, когато срещне по сериозни трудности.
Сочи се, че анализът на риска от вреди в началния период е показвал ниски
стойности. Наблюденията върху личността му са отчели наличие на интелектуално
ниво отговарящо на ценза, сравнително гъвкав ролеви репертоар и добър
фрустрационен праг. Не споделял суицидни мисли, въпреки заявените в миналото
опити. Средата му е позната от предишния престой и има нужния пенитенциарен
опит позволяващ му спокойно пребиваване в условията на ЗООТ.Спрямо
пенитенциарните служители е бил по - резервиран, но се отнася с уважение.
В становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че с оглед
оценката на правонарушителя в плана на присъдата му като основни цели били
заложени запазване на стабилния психически статус и позитивизъм, наблюдение на
емоционалните му състояние и взаимоотношенията му с околните, повлияване
уменията за мислене във връзка с употребата на алкохол и развиване на трудовите
навици.
Според депозираното становище, по време на престоя му в ЗООТ Пазарджик по молба
на осъденият П. и по преценка на администрацията на затвора Пазарджик на
29.07.2020 г. е назначен на работа, като калкулант в служебен стол - позиция
която заема и до момента. В тази връзка се сочи, че осъденият показвал
изключително добро отношение и с нужната отговорност, справяйки се с произтичащите от позицията му задължения.
Спрямо пенитенциарния персонал бил добронамерен, проявявайки уважение и внимание .
Изрично в становището ес посочва, че в дисциплинарен аспект поведението му
в разглеждания период е безупречно. Не е уличаван в нарушения и не е наказван
като за показано примерно поведение и положително отношение към труда е
награждаван два пъти по чл. 98 ал. 1 т. 8 от ЗИНЗС - „Домашен отпуск".
Според становището на началника на затвора, цялостния престой на осъдения
до момента е белязан с положителни прояви и желание от негова страна за внасяне
на позитивни корекции в личностен аспект. Всичко това намирало своето цифрово
изражение при изготвената последна преоценка на риска от рецидив и сериозни
вреди, при която е отбелязан драстичен спад в стойностите касаещи риска от
рецидив - от 56 на 37 т. по скалата на ОЕйСис. Понижението касаело всички
значими сфери, отчетени първоначално като дефицитарни. С оглед на тези
стойности в работата се него основно се цели съхраняване на стабилния му
психически статус, превенция на допълнителната криминализация и развиване на
критично отношение спрямо собствените действия.
Сочи се в тази връзка, че по отношение възпитаване на самокритично
отношение спрямо извършеното престъпление и като цяло по - високо правно
съзнание, с осъдения П. е работено индивидуално. Провеждани са планувани,
регулярни срещи и разговори, при които усилията бяха насочени по преодоляване
на описаните по - горе дефицити.
В заключение е посочено, че вследствие на осъществените корекционни
интервенции с осъдения се отчетени редица постигнати положителни резултати.
Наблюденията върху личността и поведението му сочели цялостно преосмисляне на
житейския му път и в частност, допуснатите грешки, довели го извършване на
престъплението. Искрено съжаление за действията му и настъпилите последици. За
целият период на престой в МЛС засвидетелствал склонност за следване на
законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода, а прогнозите
за успешна реинтеграция в условията на свобода е оптимистична и благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху обстоятелството, че спрямо осъдения П. са постигнати в значителна степен
целите на наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият П. следва да бъде условно предсрочно
освободен.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът,
като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на
наказанието, вкл. и предсрочно условно
освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни
незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест,
който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто
обаче осъденият П. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано
от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл.
440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно
след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на
работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете
по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия
работен ден. В случая осъденият П. реално
ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният
срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде
2 месеца и 5 дни.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Б.Т.П. - роден на ***г в гр. В., живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване
от свобода“ в размер на 2 месеца и 5 дни, считано от датата на изпълнението на
настоящето определение – при липса частен протест срещу него, който не е в
интерес на осъдения – от определеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година лишаване от свобода с Определение от 22.11.2016 г. по ЧНД №
1448/2016 г. на PC - В., потвърдено с Решение № 22/14.03.2017 г. на ОС - В. и приведено в
изпълнение с Определение № 68/31.01.2020 г. по ЧНД № 2281/2018 г. на PC - Пазарджик.
На
основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на 2 месеца и 5
дни, считано от датата на
влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест против
същото.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишки окръжен съд и Бюро съдимост при Районен съд -В. за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община Пазарджик, Затвора - Пазарджик за сведение
и изпълнение и на Районен съд - В. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от
осъдения и Началника на Затвора – Пазарджик и протестиране от прокурора в
7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след
изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е
в интерес на осъдения.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10:30 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: