№ 77
гр. Пловдив, 04.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20225001000006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
При закрити врата.
Жалбоподателят „Г.-**“ ЕООД, редовно призован, за него се явява
адв. З..
За ответника по въззивната жалба „О.“ ООД /в несъстоятелност/,
редовно призован, не се явява представител.
За въззиваемата страна „Е.С.“ ЕООД, редовно призована, не се явява
представител
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба на „Г.-**“ ЕООД против Решение
№ 260406 от 21.10.2021 г., постановено по т.д. № 816 от 2020 г. по описа на
О.С.-П., в частта, с която е определена начална дата на
неплатежоспособността на „О.“ ООД, като такава е определена датата
1
31.12.2018 г.
Жалбоподателят счита така определената дата за несъответстваща
на събраните по делото доказателства и основно на заключението от съдебно-
счетоводната експертиза, в което се сочи, че коефициентите на ликвидност са
много под допустимите граници за период от 3 години преди определената от
съда начала дата на неплатежноспособността. Освен това се посочва, че
дружеството не е изпълнило изискуемо задължение по търговска сделка още
към 01.07.2018 г., която се явява дата, предхождаща определената от съда.
Направено е искане да се отмени постановеното решение на
първоинстанционния съд в частта, с която като начална дата на
неплатежоспособността на „О.“ ООД е определена датата 31.12.2018 г., като
начална дата на неплатежоспособност на длъжника бъде определена
31.12.2015 г., евентуално - 01.07.2018 г.
Направено е искане, ако съдът намери за необходимо, за изясняване
на коректната дата на неплатежоспособността да се назначи съдебно
счетоводна експертиза.
От страна на дружеството в несъстоятелност не е постъпил писмен
отговор и не е взето становище по жалбата.
Адв. З.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
Съдът намира, че по първоинстанционното производство е прието
заключение на съдебно счетоводна експертиза, което е дало отговор на
въпроса относно коефициентите на ликвидност на дружеството за периода
2015 г. - 2020 г., поради което не се налага назначаване на нова експертиза,
която да даде отговор на същия въпрос. Не се твърдят нови обстоятелства,
които да налагат поставянето на някаква допълнителна задача в тази дръзка.
Ето защо съдът счита, че не следва да се допуска нова съдебно
счетоводна експертиза със задача, която вече е била поставена по делото и
която е изяснила въпроса, свързан с коефициентите на ликвидност за
посочения период 2015 - 2020 г., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно
счетоводна експертиза, със задача, поставена във въззивната жалба.
2
Адв. З.: Нямам други доказателствани искания.
С оглед становището на страната и липсата на доказателствени
искания, направени и от длъжника, и другото въззиваемо дружество, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното
решение. Видно от съдържанието на същото, основна тежест съдът е дал
основна тежест на величината на собствения капитал. Действително в част от
таблицата тя е посочена като положителна за периода 2015 г. до 2018 г., но на
стр. 3 от заключението си вещото лице е разяснило, това е постигнато чрез
счетоводно записване, тъй като дружеството е отчето резерви.
Вещото лице каза, че величината на собствения капитал не следва да
се отчита като водеща и същевременно общата ликвидност и незабавна такава
са отрицатели величини още към 2015 г. Считам, че същите имат по-голяма
тежест за определяне на началната дата на неплатежоспособност на
дружеството.
Моля да постановите решение съобразно заявеното искане във
въззивната жалба.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3