ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 153
гр. Ямбол , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично заседание
на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пепа Ил. Чиликова
Членове:Петранка П. Кирова
Анита Хр. Велева
като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Въззивно частно
наказателно дело № 20212300600185 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на глава ХХІ от НПК.
Образувано е по протест на прокурор при ЯРП срещу Определение №
140/05.07.2021 г. постановено по ЧНД № 608/2021 г. по описа на РС – Ямбол,
с което на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл.23, ал.1
от НК, на осъдения В. Г. С. е определено общо наказание пробация,
включващо пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК за срок от по
осем месеца, по влезлите в сила присъди, постановени по НОХД №
****/****г., по НОХД № ****/****г. и по НОХД № **/****г., трите на ЯРС
С определението, предмет на проверка, на основание чл. 59, ал. 1 от НК,
е приспаднато времето, през което осъденото лице е било с мярка за
неотклонение задържане под стража, считано от **.**.****г.
В протеста се сочи, че при определяне общото наказание на осъдения
районният съд не е взел предвид влязлото в сила Определение №
**/**.**.****г. по ЧНД № ***/****г. на ЯОС, като не е отчел
обстоятелството, че с цитирания съдебен акт наказанието пробация,
1
наложеното с включената в съвкупността присъда по НОХД № ****/****г. на
ЯРС, е заменено с лишаване от свобода. Счита се, че съдебният акт на
първоинстанционния съд е постановен при допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, иска се отмяна на определението и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на ЯРС.
В съдебно заседание представителят на ЯОП поддържа изцяло протеста
и направеното с него искане.
Въззиваемият С., редовно призован, участва лично в съдебно заседание
и със служебен защитник – адвокат, който изразява становище за
основателност на протеста.
След като обсъди доводите в протеста, съобрази становищата на
страните и прецени изцяло атакуваното определение съобразно
правомощията по чл.313 и чл.314 от НПК, съдът прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Протестът е допустим – подаден е в срока по чл.319, ал.1 от НПК, от
надлежна страна и при наличие на право и интерес от обжалване.
Разгледан по същество, протестът е основателен.
Настоящият състав счита, че в първоинстанционното производство е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на
чл.335, ал.2 вр. чл.348, ал.3, т.1 от НПК, което е неотстранимо по реда на
въззивния контрол.
По същество решаващият съд правилно е приел за установено, че по
отношение на въззиваемия С. са постановени три осъдителни присъди – по
НОХД № ****/****г., по НОХД № ****/****г. и по НОХД № **/****г.,
всички на ЯРС, влезли в сила съответно на **.**.****г., на **.**.****г. и на
**.**.****г. В съответствие с доказателстата е и констатацията, че деянията,
предмет на горепосочените дела са извършени съответно: през месец март
****г., на **/**.**.****г. и в периода **.**.****г. – **.**.****г. При тези
факти изводът за наличие на законовите предпоставки за групиране на
наложените наказания е правилен и обоснован, доколкото деянията са
извършени преди влизане в сила на всяка от присъдите.
2
В хода на въззивния процес обаче, са събрани доказателства за наличие
на необсъдени от районния съд обстоятелства, касаещи съдимостта на
лицето. Установено е, че към момента на постановяване на протестираното
определение е имало влязъл в сила съдебен акт - Определение №
**/**.**.****г. по ЧНД № ***/****г. на ЯОС, в сила от **.**.****г., с който
неизтърпяната част от наказанието пробация, наложено на осъденото лице с
включената в съвкупността присъда по НОХД № ****/****г. на ЯРС, е
заменена с лишаване от свобода за срок от два месеца и седем дни.
При това положение, съгласно указанията на т.р. № 6/2014г. на ОСНК
на ВКС, решаващият съд е следвало да отчете настъпилата промяна и да
съобрази актуалното наказание на осъденото лице по горепосочената
присъда. Независимо дали се касае за пропуск на съда или за това, че както е
в случая, съдът не е разполагал с необходимата информация, липсата на
произнасяне по въпроса за „заместващото наказание“, налага отмяна на
съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, защото
в противен случай преценката относно начина на групиране на наказанията и
относно вида и размера на най-тежкото такова, би останала без инстанционен
контрол.
По тези съображения настоящият състав намери, че протестираното
определение следва да се отмени, а делото да се върне за ново разглеждане от
друг състав на ЯРС, в хипотезата на чл.334, т.1 вр. чл.335, ал.2 вр. чл.348,
ал.3, т.1 от НПК.
Водим от изложеното, Ямболският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 140/05.07.2021 г., постановено по ЧНД №
608/2021 г. по описа на РС – Ямбол и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от
друг състав на същия съд.
3
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4