О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 09.08.2013
г.
гр.Белоградчик
Белоградчишкият районен съд втори състав
На девети август две хиляди и тринадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Антон Антов
като разгледа докладваното от
съдия Антов
гр.
дело № 126 по описа за 2013 година,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Гр. дело № 126/2013г. е
образувано по искова молба предявена от Р.А.М. срещу Р.А.Я. с изложени
обстоятелства и посочено пр. осн. чл. 124 ал.1 ГПК – установителен иск за
собственост в/у недвижими имоти.
Съдът отново провери иск.
молба като приема, че предявения иск с
посочено пр. осн. чл. 124 ал.1 ГПК е недопустим и производството по делото
следва да бъде прекратено.
Предпоставка за допустимост
на установителен иск - положителен или отрицателен е наличие на интерес - чл.
124, ал.1 ГПК.
Правният
интерес при установителните искове е предпоставка и то от категорията на
абсолютните. За тази предпоставка съдът следи служебно.
За да е налице такъв интерес е нужно да е налице спор между страните по
делото/ищец и
ответник/ по отношение на правото на собственост в/у една и съща
вещ/недв. имот/.
Липсва правен интерес от предявяване на
установителен иск, когато правото на ищеца не се оспорва от ответника.
По делото е представен нот. акт № …, т. .. н.д. № ../2012г. по силата на
който процесните недвижими имоти са прехвърлени на трето лице на 29.02.2012г.,
т.е. преди предявяване на иска – 10.04.2013г.
При съществуващата система на публичност на
актовете с прехвърлително действие с недвижими имоти, с полагане на дължимата грижа
ищцата е могла да узнае, че ответника не се легитимира
като собственик на имотите.
Предвид изложеното не следва,
че ответницата оспорва пр. на собственост на ищцата в/у проц. недвижими имоти
към момента на предявяване на иска, ответницата ги е прехвърлила на трето лице,
в установената от закона форма и по никакъв начин – нито формално, нито чрез
фактически действия, засягащи правата на ищцата оспорва правото на собственост на последната.
Поради
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Връща искова молба с вх. № 2003/10.04.2013г., предявена от Р.А.М. срещу Р.А.Я..
Прекратява производството по
гр.д. № 126/2013г. на БРС
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис
от определението да се връчи на страните
Районен съдия:
Определение № 288 от
16.06.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 108/2010 г., I г. о., ГК, докладчик
председателят Теодора Нинова
Интересът от установителния иск се разкрива,
когато по делото ответникът оспорва претендираното от ищеца право или
претендира правото, което ищецът отрича. Следователно, за да съществува интерес
от установителния иск е достатъчно да се оспорва претендираното от ищеца право
или да се претендира отричаното от него право.
Решение № 329 от 24.11.2011
г. на ВКС по гр. д. № 1439/2010 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Светлана
Калинова
чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.)
Наличието на правен интерес от предявяването
на установителен иск е обусловено преди всичко от естеството на правния спор,
предхождащ неговото предявяване, т.е. от вида на действията, посредством които
ответникът извънсъдебно оспорва правото на ищеца. За да се приеме, че е налице
интерес от предявяване на отрицателен установителен иск е необходимо
постановеното по така предявения иск съдебно решение да разреши окончателно със
сила на присъдено нещо възникналия между страните правен спор и по този начин
да преустанови както правния спор, така и нежеланото поведение на страната,
която неоснователно оспорва правата на другата страна.