П Р О Т О К О Л
15.10.2014 година гр. БУРГАС
Бургаският районен
съд XVIII-ти наказателен състав
На петнадесети
октомври две хиляди и четиринадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
Секретар: В.П.
Прокурор: Д. Г.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията Г.,
Наказателно АХ дело
№ 4548 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Нарушителят
Д.Г.Б., редовно призован, се явява лично.
За
Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, се явява прокурор Г..
Явява
се актосъставителят М.М..
Свидетелят
Т.В.Т., се явява лично.
Свидетелката
С.И.Т., се явява лично.
Свидетелката
С.И.Д., се явява лично.
На
основание чл.14 от НПК и чл.5 ал.3 от УБДХ, съдът разясни на нарушителя правото
му да упълномощи адвокат за защитник в настоящото производство.
НАРУШИТЕЛЯТ
Б.: Желая адвокатска защита, но адвоката ми не може да дойде в момента. Не
искам служебен защитник. Отказвам се от правото си на адвокатска защита. Да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото,
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността
на нарушителя:
- Д.Г.Б.,
роден на *** *** българин, български гражданин, осъждан, неженен, работи без
трудов договор, със средно образование, с адрес гр. Бургас, кв. „С.”, ул. „П.”
№*, ЕГН **********.
СНЕМА
самоличността на актосъставителя, както следва:
- М.И.М.,
роден на *** год. в гр. Поморие, българин, български гражданин, неосъждан,
женен, със средно образование, ЕГН **********.
СНЕМА
самоличността на явилите се свидетели, както следва:
- Т.В.Т.,
роден на *** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, неосъждан, женен,
пенсионер, ЕГН **********.
- С.И.Т.,
родена на *** год. в гр. Луковит, българка, българска гражданка, неосъждана,
пенсионерка, омъжена, с висше образование, ЕГН **********.
- С.И.Д.,
родена на*** год. в гр. Бургас, българка, българска гражданка, неосъждана,
неомъжена, със средно образование, работи, ЕГН **********.
Свидетелите
предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290, ал. 1 от НК,
след което отведени от съдебната зала.
На
основание чл.274 от НПК, СЪДЪТ разясни на нарушителя правата му в настоящото
производството, включително правото му на отвод срещу състава на съда и
секретаря.
НАРУШИТЕЛЯТ
Б.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
Съдебното
следствие започна с прочитане от председателя на състава на акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство, съставен на 15.10.2014 година.
ПРОЧЕТЕ
се приложения от органите на полицията акт за констатиране на дребно
хулиганство.
НАРУШИТЕЛЯТ
Б.: Запознат съм със съдържанието на акта за констатиране на дребно
хулиганство. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да сочим нови доказателства. Моля да бъдат разпитани явилите се свидетели
и актосъставителя.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на актосъставителя М..
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Подадено е заявление в Пето РУП гр. Бургас от тъжителя Т., което е
депозирано писмено. След това съответната преписка е разпределена за
предварителна проверка на мен от началника на РУП-а. Проведох допълнителна
беседа с тъжителя и съпругата му. Посетих на място местопроизшествието. Видях,
че в близост до местопроизшествието има хранителен магазин, който има
видеонаблюдение. С помощта на управителя на магазина прегледах записите, в
които е записано какво точно се е случило. На записа се вижда как червен
автомобил, марка „Форд ескорт” спира по средата на кръстовището. След няколко
секунди спира зад него по средата на пътя син автомобил. В синия автомобил се
вижда тъжителя, който остава в автомобила. От червения автомобил слиза
извършителя, като същия разпознах като Д.Б., понеже и друг път съм работил с
него. След това Б. слиза от автомобила и се насочва към синия автомобил и
започва да маха, да жестикулира, при което се вижда как посяга с ръка вътре в
синия автомобил, но какво прави не се вижда от записа. След това се обръща,
тръгва, след което веднага се връща, нанася удар с крак няколко пъти по вратата
на автомобила. Тъжителят се опитва да слезе, понеже Д. се опитва да го удари
през стъклото. При опитите на тъжителя да слезе, Д. блъска няколко пъти
вратата, след което той вече натиска тъжителя да излезе. Д. отваря вратата и
нанася удар с крак към гърдите на тъжителя. Вижда се как тъжителя слага ръцете
си, след това успява да излезе и става размяна на удари между двамата. Не се
вижда кой кого удря. След това беше установена свидетелката С.Д., която
съобщава, че Д. се е обърнал към тъжителя с обидни думи, като към съпругата му,
като й е казал, че ще я изнасили. Не помня точните квалификации, но те са
записани в докладната и в снетите сведения. Когато тъжителят дойде повторно за
беседата показа колата, по която имаше две следи от обувка. Като горната част
на ръба на вратата бе леко вдлъбната. Призовах извършителят. Първоначално не бе
открит, като преди няколко дни му бе връчена призовка за днес, като му бяха
взети писмени сведения и съставих настоящия акт.
НА
ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА: Когато разговарях с тъжителя той каза, че не е виждал
никога извършителя. Не знае мотивите му за деянието. След това в снетите
писмени сведения от Б. същият ми заяви, че когато тъжителят е тръгвал от магазина,
който се намира преди този, пред който се е случил инцидента, при потегляне е
нарушил правилата за движение и след това е карал прекалено бавно. Също така
каза, че тъжителят е спрял след него и след това като е слязъл да се разправя е
бил обиден от тъжителя. Самоличността на нарушителя я установихме няколко дни
по-късно след като прегледах записите на камерите. Бяха изпратени колеги на място
да го търсят, но той не беше в дома си. От лелята на Д. колегата, който е ходил
е разбрал, че той отсъства и тя не знае къде се намира. Същият се яви сам
няколко дни по-късно като аз бях дежурен и нямаше как да разговарям с него и му
дадох призовка да се яви днес.
НАРУШИТЕЛЯТ
Б.: Нямам въпроси към актосъставителя.
Поради
изчерпване на въпросите към актосъставителя разпита му приключи.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Т. Т..
Свидетелят
Т. въведен в съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ
Т.: Това, което не може да се види на видео записа е, че в един момент една
червена кола ме изпревари и ме натиска към дясната страна на бордюра. Изпревари
ме, шофьорът си извади ръката и показа среден пръст и извика „кавал”. След което
рязко спря пред магазина, излезе от колата и моментално налетя в моята кола.
Прозорецът ми бе наполовина отворен, започна да рита колата. Опита се да ми
посегне да ме удари. Изричаше през това време нецензурни думи. Аз през цялото
време се мъчех да изляза от колата. Успях да изляза. Успях и да го ударя. Малко
се поуплаши. Дойде едно момче - С., което в последствие се оказа племенника на И.В.,
който аз познавам. С. дойде и започна да ни разтървава. След като С. ни
разтърва, нарушителя отиде при жена ми и започна да я обижда „Марш от тук, ще
те изнасиля”. След като ни разтърва С. също отиде при жена ми и започна да я успокоява.
НА
ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА: След като нарушителя излезе от автомобила си, тръгна към
моя автомобил и започна да рита същия с крака. По автомобила ми има следи от
тези удари. И аз натисках от вътре и поради това не можа да се получи тази
деформация. Той непрекъснато посягаше да ме удари. Не съм от хората, които ще
позволят на едно дете да ме удря, но бях в много неудобна ситуация - бях в
колата и не можех да изляза. Той не посегна да удари съпругата ми. Само я обиждаше.
НАРУШИТЕЛЯТ
Б.: Нямам въпроси към свидетеля.
Поради
изчерпване на въпросите към свидетеля разпита му приключи.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелката Т.А.
Свидетелката
Т. въведена в съдебната зала.
СВИДЕТЕЛКАТА
Т.: На 02.10.2014 год. се връщахме с мъжа ми от работа и съответно пазарувахме
за вечерта, даже бяхме емоционално приповдигнати. Спряхме в един магазин за
месо, пазарувахме, след това отидохме в следващия хранителен магазин и вече се
отправяхме към дома си. Изнасянето на колата от този магазин става внимателно,
тъй като има и спрели коли и има вдлъбнатина на тротоара. По правата изведнъж
някаква кола от лявата страна, червена на цвят започна да ни притиска в дясно.
Ние, тази кола и имаше някаква спряла кола, аз се уплаших и казах на мъжа ми
„Какво прави този?”. След няколко метра от лявата страна на шофьора на
червената кола се показа една ръка с вдигнат среден пръст. Колата ни задмина и
от прозореца на шофьора се показа ръка с вдигнат среден пръст. Изумях и казах
„Боже, вдигат ти среден пръст”. Червената кола продължи, ние също и близко до
кметството мъжа ми трябваше да избегне един спрян в дясно микробус и даже имам
чувството, че той не видя, че червената кола на завоя рязко спря и аз му
извиках – „Спри”. Имах чувството, че мъжа ми не очакваше, че тази кола ще спре
веднага. От колата излезе младеж в спортен екип, в сиво и дойде към колата и
започна да вика разни нецензурни изрази към мъжа ми и да се опитва с ръка да го
удари. Стъклото беше на половина спуснато. Притеснена му казах „Т. остави”.
Това помня, че му казвах. Той каза „Какво искаш?” и се опитваше да отвори
вратата. Съответно младежа продължи с нецензурните думи и да рита вратата с
крак, юмруци. В един момент успя мъжа ми да отвори вратата, но може би беше на третия
опит. Не мога с точност да кажа. Успя да излезе мъжа ми и в този момент аз
видях, че те се вкопчиха един в друг и видях ръцете на младежа върху врата на
мъжа ми. Тогава изскочих от колата, заобиколих я в предната част и казах „Какво
правиш ти? На кого посягаш?”. Явно в този момент нещо е станало, младежа се
отдръпна от мъжа ми и мина в задната част на нашата кола. Аз продължих след
него и му казах „Къде се намираш? На кой посягаш?”. В следствие, на което
получих отговор „Махни се дърто, ще те изнасиля.” Това беше пределът на поносимост
от моя страна и аз казах „Сега ще извикам полиция”. Отворих вратата на колата и
взех телефона си от чантата и набрах тел. 160. В момента, в който набирах
някакво момче, не зная какво беше, в сиво облечено, ме прегърна през рамо и ми
каза „Успокойте се, идете си”. Аз набрах тел. 160. Обади се женски глас и аз
казах, че се е случил инцидент и държа на място да дойде полиция. Попитахме ме
произшествие на МПС ли е, отговорих „Не, хулиганска проява”. Оттеглихме се от
магазина. Зачакахме полицията. Може би са минали 5-10 минути, не помня с
точност и младежа се върна. Спря колата до нас и каза „И сега какво правиме?”.
Вече видимо не беше агресивен. Мъжът ми му каза „Момче ти познаваш ли ни?, той
отговори „Знам ви кои сте”. И му каза, че няма да остави този случай така. Аз
на свой ред му казах „Не ти ли е неудобно на баба на шест внука да кажеш, че ще
ме изнасилиш?”. Нищо не отговори и аз казах, че съм извикала полиция. Младежът
потегли, къде е отишъл не зная. Но след известно време пак се върна сам. Спря
пред магазина по същия начин, излезе, реши да влезе в магазина, остана на
вратата, обърна се и ехидно ми каза ”Чакате ли, чакате ли?”. Дойде патрулката и
след това в Пето РУП вече ни снеха сведения.
НА
ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА: Когато дойде полицейския патрул нарушителя не беше на
мястото на инцидента, въпреки че му бях казала, че съм извикала полиция и
трябва да остане на място.
НАРУШИТЕЛЯТ
Б.: Нямам въпроси към свидетелката.
Поради
изчерпване на въпросите към свидетелката разпита й приключи.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелката С.Д..
Свидетелката
Д. въведена в съдебната зала.
СВИДЕТЕЛКАТА
Д.: На 02.10.2014 год. аз бях пред здравната служба на д-р М., когато видях как
Д. с колата си пресече пътя на г-н Т.. Слезе от колата и започна да го обижда. Не
му позволи да излезе от колата, риташе колата му. Видях го как го обиждаше, как
искаше да го хване, да го бие. Дойде едно момче да ги разтървава. Аз бях през
цялото време там.
НА
ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА: Д. нанасяше обиди на г-н Т. през цялото време докато
траеше всичко това.
НА
ВЪПРОСИ НА СЪДА: Аз познавам нарушителя. Познавам и семейство Т.и. Почувствах
се лошо от гледна точка, че може да се случи на всеки. В такъв смисъл можеше да
не е Д., можеше да е някой друг.
НАРУШИТЕЛЯТ
Б.: Нямам въпроси към свидетелката.
Поради
изчерпване на въпросите към свидетелката разпита й приключи.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам други доказателствени искания.
НАРУШИТЕЛЯТ
Б.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ по
доказателствата,
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените с акта за констатиране на дребно хулиганство
писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ДАВА
ДУМАТА по същество.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин Съдия в хода на проведеното по делото съдебно следствие стана
ясно, че нарушителят Б. е извършил непристойни действия, с които е нарушил
обществения ред. В случая обаче би следвало да бъде извършена преценка дали осъщественото
от него съставлява дребно хулиганство или съставомерно деяние по смисъла на чл.
325, ал. 1 от НК. Бих си позволил да направя един кратък анализ на
осъщественото от него деяние, както и на обективната обществена опасност на извършеното.
Както стана ясно от изслушаните в днешното съдебно заседание свидетели нарушителя
първо е обиждал двамата свидетели, това е извършил на обществено място очевидно
без причина за поведението му. Дори такава да е била налична, тя е била ясна единствено
и само за нарушителя, но не и за адресатите на обидите. Именно поради това
следва да се приеме, че в случая не е налице мотив за отправените обиди.
Интензитета на неговите действия, а именно последователно насочване на обидите,
първо към Т., а в последствие и към съпругата му, сочат на явната убеденост на
нарушителя да демонстрира неуважителното си поведение спрямо двамата свидетели.
Фактът, че го е извършил на публично място сочи, че той е желаел неговото
поведение да бъде възприето от неограничен кръг лица. Както стана ясно е било
възприето и от свидетелката Д.. Високия интензитет на действията, осъществени
от нарушителя, които не са били ограничени само в отправянето на обиди и псувни,
а също и нанасяне на повреди по личния автомобил, управляван от Т., които не
могат да обосноват съставомерно деяние по чл. 216, ал. 1 от НК сочат на висока
обществена опасност, осъществена, която не би могла да се определи като дребно
хулиганство, а същото следва да се квалифицира като престъпление по чл. 325, ал.
1 от НК. Предвид това Ви моля да прекратите настоящото дело и да изпратите
всички материали, събрани по него на БРП за образуване на наказателно производство
спрямо нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ
Б.: Въпросният ден след работа карах колата и се прибирах към вкъщи с човек,
който беше с мен в колата. Аз си карах нормално може би карах с 18 км/ч, при
което внезапно син автомобил ми сече пътя без мигач, без светлини. Ежедневно ми
се случват подобни работи, аз се въздържам принципно. И в случая се въздържах.
Последва отвратително бавно каране от страна на синия автомобил. Може би караха
с километър и половина при ограничение 20 км/ч. Аз бързах, бях след работа,
исках да се прибера по-бързо. Дадох мигач, тръгнах да изпреварвам, при което
синия автомобил започна да ме притиска и да ми стеснява пространството за
изпреварване и да ми свири. След което продължих да се прибирам към вкъщи. На завоя
към вкъщи момчето, което беше с мен каза „Абе тоя отзад кара след нас и
ръкомаха нещо”. На завоя до вкъщи дадох ляв мигач и инстинктивно погледнах в
ляво някой да не ме изпреварва и видях как синия автомобил се беше залепил след
моя. Караше на аварийни светлини след мен, прилепен, и се виждаше, че водача
нещо ръкомаха, след което аз спрях, слязох от автомобила, насочих се към
неговата кола да го питам какво иска от мен. Аз докато се доближавах към автомобила
му чух обидните за мен думи за моята майка, която ме е изгледала цял живот - „Аз
ся ще ти еба майката лапешка”. След като се приближих до прозореца и го питах
защо иска да ебе майка ми получих удар в зъбите от Т.. Свидетелите казаха, че
се вижда как аз посягам да го ударя, а всъщност аз получавам удар и му отбивам
ръката. Веднага след това вратата тръгва да се отваря и аз три пъти затварям
вратата. И го питам „Човек какво искаш от мен?”. Аз видях нож в колата му. След
третото затваряне на вратата го питах „Какво искаш от мен?”. Тръшнах вратата и
си тръгнах. След което чувам, че вратата пак се отваря и чувам „Аз ще те оправя
тебе”. След като тръгнах чувам думите „Аз ей ся ще те оправя тебе, ще ти еба
майката лапешка”. Аз много се афектирах и се върнах и вратата вече беше
полуотворена и започнах да ритам вратата с цел да я затвора, тъй като се притеснявах,
виждайки вътре бесния човек. Човекът вътре беше толкова побеснял, че в един
момент пуснах вратата. Вторият път пак ме удари в зъбите, но нямаше такава сила
и затова нямам медицинско. След което, за да се защитя посегнах с крак и го
ритнах. Вижда се на материалите как човека ме гони да ме удря. Непосредствено
след него тръгва жена му, която започна да пищи и да квичи, че сега съм щял да
видя какво ще стане. Започнаха заплахи. Аз като ги видях се отдръпнах. Веднага
след като чух другите заплахи в същото време момчето, с мен, което беше в
колата – С. В.Х., на който е автомобилът, който карах, момчето слезе от колата
насочи се към Т., каза му „Господине, какво правите, не се занимавайте с
глупости, излагате се”. След това аз направих две бързи крачки, за да се
отдръпна и се насочих към колата си да си заминавам. Това е, което мога да кажа
по случая.
СЪДЪТ
след като разгледа административно наказателната преписка, след като изслуша
показанията на разпитаните в днешното съдебно заседание свидетели и взе предвид
становищата на страните, установи, че в случая са налице признаците на
извършено престъпление от общ характер, като съображенията на съда за това са
следните:
В
процесния случай по делото са налични данни за отправени от нарушителя обидни
реплики по отношение на две лица, на публично място в присъствието на
неопределен брой лица. Налични са и данни за неколкократното нанасяне на удари
спрямо пострадалото лице Т. Т., както и спрямо неговия автомобил. Според съда
така описаните в акта за констатиране на дребно хулиганство действия на
нарушителя сочат на осъществен от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, тъй като деянието се отличава с изключителна
дързост и цинизъм - същото е извършено на публично място в близост до
кметството на кв. „С.” в присъствието на неопределен брой свидетели.
Предвид
изложеното съдът намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено, а
делото изпратено на БРП за последващи действия.
Мотивиран
от горното, СЪДЪТ на основание чл. 6, ал. 2 УБДХ
О П Р Е
Д Е Л И : №1756
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производството по НАХД №4548/2014 година по описа на Районен съд гр. Бургас.
ИЗПРАЩА
материалите на Районна прокуратура гр. Бургас, предвид наличието на данни за
извършени престъпления по общ характер.
Определението е окончателно.
Протоколът e написан в съдебно заседание, което приключи в 16:15 часа.
СЕКРЕТАР:В.П. СЪДИЯ:ГЕОРГИ
ГЕОРГИЕВ
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:В.П.