П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 11.10.2018 г.
Оряховският районен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ПАВЛОВА
при секретаря Вержиния Иванова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, разгледа НОХД № 353 по описа на съда за 2018 г., докладвано от съдия Павлова.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА РП ОРЯХОВО - редовно призована, се явява прокурор Гергана Кюркчийска.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Б.Т. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.К. ***, назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.
Съдът предоставя възможност на страните да
изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
АДВ. К.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. К. да ме защитава и в съдебното производство.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия М.Б.Т. адв. Ц.К. ***.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото за разглеждане на същото.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Гергана Кюркчийска – И.Д. Адм. ръководител - районен прокурор в РП Оряхово и служебният защитник адв. Ц.К.. Обвиняемият М.Б.Т. е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М.Б.Т. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи в Община Оряхово, на длъжност „общ работник“, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал.
1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуалните предпоставки. Не
правя отводи.
АДВ. К.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Б.Т.: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След
направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото да приключи със
споразумение.
АДВ. К.:
Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Нямаме
нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК,
съдът запита обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението, както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед констатираното в днешното съдебно заседание, установих, че е допусната техническа грешка. Моля да бъде вписана корекция в споразумението, като наказанието бъде определено при условията на чл 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК, която е правилната квалификация.
АДВ. К.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество. Съгласни сме с корекцията.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля
да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение. Съгласен съм с
корекцията.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение, като ПРИЕМА за основателна посочената от държавното обвинение корекция в изписването на разпоредбата на чл. 55 от НК, а именно, същата да се чете: чл. 55, ал. 1, т.2, б”б” от НК относно замяната при определяне на наложеното наказание.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно производство, като считам че същото е законосъобразно и обосновано, при следните мотиви: на първо място обвиняемото лице е с повдигнато обвинение за престъпление, което е доказано по несъмнен начин. Съгласно разпоредбите на чл. 381, ал.2 от НПК законът допуска сключване на споразумение за престъплението, за което лицето е привлечено към наказателна отговорност. От деянието няма настъпила смърт, а причинените имуществени вреди са възстановени още в хода на досъдебното производство. Именно поради горното считам, че така изготвеното споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, мотивите ми за това са следните: от приложените към делото писмени доказателства по отношение личността на дееца, считам, че правилно е приложена разпоредбата на чл. 55 от НПК, а именно наказанието е съобразено с пределите на наказанието, визирано в материалния закон и съответства на степента на обществената опасност на дееца. Считам, че с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите на наказанието, обективирани в разпоредбата на чл. 36, ал.1 от НК. Самото споразумение отговаря на всички реквизити заложени в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК, поради което моля уважаемия съд да постанови определение, с което да одобри така постигнатото споразумение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, също поддържам така постигнатото споразумение между мен и държавното обвинение. Същото не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е признал своята вина. Определили сме едно справедливо наказание, което считам че ще постигне своите цели към спазване на закона и добрите нрави, поради което също моля да бъде одобрено от вас.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че следва единствено да се направи корекция в изписването на чл. 55 НК, а именно: същия да се чете чл. 55, ал. 1, т.2 б.”б” от НК, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по досъдебно производство, съдържащо прокурорска
преписка с вх. № 39/2018 г., по описа на РП - Оряхово
по реда на чл. 357, ал. 1, т. 4 и чл. 381 от НПК
Днес
05.10.2018 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и
- адвокат Ц.К. ***, в качеството му на служебен защитник на обвиняемия М.Б.Т., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № 39/2018 год., по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл. 381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето
споразумение обхваща досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № 39/2018 г., по описа на РП – Оряхово
или ДП
№ 454/2017 г., по описа на РУ -
Оряхово, водено срещу обвиняемия:
М.Б.Т., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, с основно
образование, неженен, работи като общ
работник по „Програмата за временна заетост“ при Община Оряхово, неосъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за
следното:
1. Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че обвиняемият М.Б.Т., ЕГН **********,***, с
постоянен адрес:***,
от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 197,
т. 3,във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 от
НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 15.12.2017 година по неустановено време, за времето от 18:00 часа
до 19:00 часа, в гр. Оряхово, обл. Враца, от частен дом, находящ се на ул.
„Димитър Благоев“ № 1, като е използвал техническо средство – оригинален ключ,
е отнел чужди движими вещи – 1 бр. таблет марка „Prestigio Wize
3408“, черен на цвят, с IMEI 359836070351618; 1 бр.
кабел за зарядно за таблет, тип „USB“, черен на цвят, 1 бр. адаптер, черен на цвят, модел
„К-Т10С0502000“, вещи на стойност 138,60 лв. /сто, тридесет и осем лева и
шестдесет стотинки/, от владението на собственика – на Иванка Начева Маринова,
от гр. Оряхово, без нейно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати в
хода на досъдебното производство - престъпление по чл.
197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода до осем години.
От
извършеното деяние са настъпили
имуществени вреди, които са възстановени в хода на досъдебното производство,
като за съответното престъпление съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК се допуска сключване на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ
се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
На
основание чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК, страните приемат на обвиняемия М.Б.Т., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, да бъде наложено наказание пробация, като на основание чл. 42а, ал. 2,
т. 1 и т. 2 от НК на лицето се определят следните пробационни мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес с продължителност от 8
/осем/ месеца;
-
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител с
продължителност от 8 /осем/ месеца.
На
основание чл. 42б, ал. 1 от НК страните по настоящето се споразумяват пробационната мярка „задължителна регистрация
по настоящ адрес“ да се изпълнява чрез
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност от два пъти седмично.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По делото са направени разноски в досъдебната фаза на процеса в общ размер на 52.00 лева / петдесет и два лева /, за експертиза, която сума на основание чл.189, ал.1 от НПК обвиняемият М.Б.Т., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, приема да възстанови по сметка на ОД на МВР, гр. Враца.
2. Страните заявяват, че подписват настоящето
споразумение при
постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение,
страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на наказанието,
обективирани в чл. 36, ал.1 от НК: „Да
се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в
три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд, гр.
Оряхово.
Споразумели се:
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:………………..
/Гергана Кюркчийска/ /адв.Ц.К./
ОБВИНЯЕМ:………………..
/М.Б.Т./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ М.Б.Т.: Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия М.Б.Т. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работещ в Община Оряхово, на длъжност „общ работник“, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.12.2017 година по неустановено време, за времето от 18:00 часа до 19:00 часа, в гр. Оряхово, обл. Враца, от частен дом, находящ се на ул. „Димитър Благоев“ № 1, като е използвал техническо средство – оригинален ключ, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. таблет марка „Prestigio Wize 3408“, черен на цвят, с IMEI 359836070351618; 1 бр. кабел за зарядно за таблет, тип „USB“, черен на цвят, 1 бр. адаптер, черен на цвят, модел „К-Т10С0502000“, вещи на стойност 138,60 лв. /сто, тридесет и осем лева и шестдесет стотинки/, от владението на собственика – на Иванка Начева Маринова от гр. Оряхово, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати в хода на досъдебното производство - престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК, МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 42б, ал. 1 НК пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице М.Б.Т. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия М.Б.Т., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 52.00 лв. /петдесет и два лева/ за изготвяне на съдебно оценителна експертиза, както и 5 лв. по сметка на РС Оряхово в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 353/2018 г. по описа на РС Оряхово на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла
в сила присъда и е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: