№ 3171
гр. София, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20201110144676 по описа за 2020 година
Производството се развива по реда на чл. 542 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена от Е.М. Й.-Я. с ЕГН ********** и В.С.Я. с ЕГН **********,
лично и чрез адв. Л. Д., молба с правно основание чл. 14 от Закона за лицата и семейството
/ЗЛС/ с искане да бъде обявена смъртта на С.С.Я с ЕГН ********** - съпруг на първата и
баща на втората молителка, като се сочи предполагаема дата 07.10.2011г.
Молителката поддържа, че лицето е изчезнало на посочената дата и оттогава никой няма
сведения за него. Последно правел ремонт вкъщи и отишъл до магазина и не се върнал.
Подали заявление в Полицията, оттам го издирвали и досега няма резултат. Липсва съставен
акт за гражданско съСие, а именно акт за смърт, молят същият да бъде установен по съдебен
ред.
Заинтересованата страна Столична община – район Красна поляна /по последния поСен
адрес на лицето/ не изразява становище по молбата.
Представителят на СРП застъпва становище за основателност на молбата.
Съдът намира, че молбата изхожда от активно легитимирано лице – съпруга и дъщеря на
твърдяния за починал, разполагащи с правен интерес от установяване по съдебен ред на
процесния факт, поради което същата се явява процесуално допустима.
1
При разглеждането й съдът, като съобрази събраните по делото доказателства във връзка с
доводите и съображенията на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Установяват се роднинските връзки на молителките с лицето, чиято смърт се иска да се
обяви – С.С.Я е баща на В. и съпруг на Е. няма други живи родственици.
Съгласно Удостоверение от 11.01.2021г., издадено от Столична община – район Красна
поляна за С.С.Я с ЕГН ********** няма съставен акт за смърт. По указание на съда СО –
район Красна поляна, е поставил и държал в законния месечен срок обявление за изчезналия
Я.. Не са постъпили сведения. Извършено е необходимото разгласяване – л. 35-36 от делото,
поставено на 15.02.2021г. и свалено на 15.03.2021г.
Видно от Удостоверение от 03 РПУ – гр. София съпругата на С Я. е подала заявление
вх. № 40376/2011г. за издирването му. Така и в Сведение изх. № 513000-15735 от
19.03.2021г. от МВР – СДВР на л. 66 от делото.
По извършените по делото справки се установява, че срещу лицето не се водят
изпълнителни дела – л. 60, здравно-осигурителните му права са прекъснати от 29.09.2011г. –
л. 64, няма данни за образувани наказателни производства – л. 67, няма данни за внесени
осигуровки и подадени годишни данъчни декларации – л. 70, лицето не изтърпява наказание
лишаване от свобода и не се задържа в затворите в страната – л. 76, не му се изплаща пенсия
или друго обезщетение от НОИ – л. 78, няма налагани принудителни административни
мерки по ЗБЛД – л. 84, лицето не е осъждано – л. 89 от делото.
По справка от МВР – ГД Гранична полиция от 30.03.2021г. за издирваното лице няма данни
за преминаване на границата на страната за периода 01.01.2011г. – 26.03.2021г. – л. 74 от
делото.
Видно от приложения от личния лекар на лицето Амбулаторен лист последните действия,
извършени от него датират от 12.11.2010г., когато бил прегледан и изпратен за планово
лечение в Хирургията на ВМА с диагноза херния.
Молителките по делото излагат една и съща фактическа обстановка – че на 07.10.2011г. С Я.
излязъл към 19,00 часа от дома и повече не се върнал. Обадил се на дъщеря си В. от магазин,
в който се намирал и след това вече телефонът му бил изключен и нямало връзка с него.
По изложеното от изслушания по делото свидетел Х.П – близка на семейството, съдът
приема следното. С Я. бил отговорен и разумен човек, който не би изоставил семейството
си. Грижел се за родителите на съпругата си – единият вече бил починал, а майката на Е –
на легло в дома им. Свидетелката го видяла последно в края на м. септември 2011г., иначе
минавал всеки ден покрай магазина, в който свидетелката работи и това приключило след м.
2
октомври 2011г. Съпругата му й се обадила и казала, че мъжът й е изчезнал, била много
притеснена.
С оглед горните фактически и правни констатации, съдът намира от правна страна, че са
налице елементите от фактическия състав на чл. 14 ЗЛС, поради което подадената на това
основание молба се явява основателна и като такава следва да бъде уважена. В тази връзка и
доколкото установяването факта на смъртта не зависи от съставянето на акта за смърт, а е
негова предпоставка, то следва да бъде прогласена смъртта на С.С.Я, като in fine на
основание чл. 542, ал. 1 от ГПК и по аргумент от чл. 59 от ЗГР бъде разпоредено на
длъжностното лице по гражданското съСие на Столична община да състави акт за смърт на
починалото лице.
Не се намериха сведения за издирвания. Той реално липсва от обществения живот от около
10 години. Няма данни и членовете на семейството му или негови близки да са във връзка с
него или да са получили каквито и да сведения. Лицето не е водило никакъв обществен
живот, нито семеен такъв. В интерес на неговите наследници е регламентираната законова
възможност да бъде обявена смъртта по съдебен ред.
Що се касае до конкретния ден и час, съдът намира по събраните сведения и на основание
чл. 16, ал. 2 ЗЛС, че това следва да е 08.10.2011г., а не 07.10.2011г. – денят на изчезването.
Каквото и да се е случило, не би било логично да се приеме, че точно по времето на
изчезването е настъпила и смъртта. Часът не може да се определи с точност и така няма да
бъде сочен.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по молба на Е.М. Й.-Я. с ЕГН ********** и В.С.Я. с ЕГН
**********, на основание чл. 14 от ЗЛС че С.С.Я с ЕГН **********, с последен поСен
адрес: гр. София, район Красна поляна, ж.к. Илинден, бл. 64, вх. 1, ет. 7, ап. 27, е починал
на 08.10.2011г. в неизвестен час и на неизвестно място.
ДА СЕ СЪСТАВИ от длъжностното лице по гражданското съСие при Столична община акт
за смърт на С.С.Я в след влизане на съдебното решение в сила. УКАЗВА на СО – район
Красна поляна след съставянето му да изпрати същия и на Общината по местораждане
– Община Петрич.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от връчване на
съобщението до страните за обявяването му.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4