№ 28371
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20231110127560 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Х. Д. – редовно уведомен, не се явява, за него се явява
адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. А. с пълномощно по делото
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.А.: Не сме внесли депозита, тъй като не мога да осъществя
контакт с доверителя ми, който е в арест в Париж. Очакваме да го освободят
март месец 2024г., така той казва.
АДВ.Т.: Възразявам да се дава нова възможност на ответника за
внасяне на депозит за ССЕ, доколкото няма никакви гаранции че депозита ще
бъде внесен и март месец. Освен това няма никакви доказателства, че
ответника е в ареста.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
НЕ ДАВА НОВА възможност на ответника за внасяне на депозит,
доколкото кредитира възраженията на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението с което са допуснати гласни доказателства
на страните доколкото те бяха допуснати във вр с изслушването на ССЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Т.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
АДВ.А.: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни. Не
претендирам деловодни разноски. Това не е Запис на заповед доколкото има
два падежа - дата и на предявяване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представения от ищеца списък по чл.80
от ГПК.
Съдът като взе предвид че претенцията на ищеца е основана на Запис
на заповед, приложена под л. № 8 от делото, и за сумата по Записа – 8 500
лв., приема, че искът е изцяло основателен и следва да се уважи. Това е така,
доколкото независимо, че Записът на заповед от формална страна не се
оспори в заповедното производство, то съдът го проверява в настоящото и
приема, че е редовен. Съдът не приема възражението на ответника, че записът
е невалиден поради наличието на два падежа, а именно 10.09.2018г. и такъв
на предявяване. Записът на заповед е с падеж на съответна дата, а
посочването че следва да се плати на предявяване не изключва падежът –
конкретната дата. В исковото производство не се събраха никакви
доказателства относно каузално правоотношение във вр. с издаването на
Записа на заповед – също. Не се събраха и доказателства за неавтентичност на
записа. На осн.чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят
деловодни разноски в размер на 534,50 лв. по исковото производство и 770 лв.
2
по заповедното производство.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА за установено, на основание чл. 415 ал.1 от ГПК, че
ответника В. Г. Д., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. ,, ап. 39 дължи на
ищеца П. Х. Д., ГН: **********, адр. гр. София, у, № 11 сумата от 8 500 лв. –
задължения по Запис на заповед от 10.04.2018г. с падеж на 10.09.2018г.
Ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника В. Г. Д., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. ,,
ап. 39 да заплати на ищеца П. Х. Д., ГН: **********, адр. гр. София, у, № 11,
на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, сумата от 534,50 лв. деловодни разноски по
настоящото дело.
ОСЪЖДА ответника В. Г. Д., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. ,,
ап. 39 да заплати на ищеца П. Х. Д., ГН: **********, адр. гр. София, у, № 11,
на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, сумата от 770 лв. деловодни разноски по
заповедното дело.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10,17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3