Решение по дело №122/2020 на Районен съд - Златоград

М О Т И В И

ПО РЕШЕНИЕ № 119/18.12.2020 г. по
НАХД №122 по описа за 2020 г. на РС - З.

Подсъдимият Ю. С. К. , ЕГН **********, от с. Д. общ. З., обл. С. е
предаден на съд по обвинение в извършване на престъпление по чл. 345, ал.
2, във вр. с ал. 1от НК.
В съдебно заседание Районният прокурор поддържа внесеното
обвинение и предлага подсъдимият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание, на
основание чл.78а от НК „Обществено порицание”, което да се съобщи чрез
прочитане на решението пред класа на гимназията, в която учи – СУ „А.“,
гр. З.
Адв. Ф. Г., моли на подсъдимия да бъде наложено административно
наказание „Обществено порицание“, което съответно да се изпълни, чрез
прочитана на решението пред колектива на училището, в което е ученик в XI
клас, а именно: СУ „А.I“, гр. З..
Като взе предвид изложеното в постановлението на РП - З.
становището на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
На 26/27.09.2020 г., за времето от 18,00 ч. на 26.09.2020 г. до 06, 00 ч.
на 27.09.2020 г., свидетелите А. Ч. (мл.автоконтрольор при РУ- З.) и В. С.
(полицай в РУ-З.), били наряд на територията на Община Н.. На 26.09.2020 г.,
около 20,00 ч., свидетелите Ч. и С. получили сигнал, че някое лице ще
управлява мотоциклет без регистрационна табела, като същото МПС било
паркирано на около 100 м към подхода за хотелски комплекс „З..“, поради
което полицаите застанали на установъчен пункт в близост до подхода.
На 26.09.2020 г., около 21,00 ч. въпросното МПС потеглило в посока
от гр. Н. към с. С., общ. З., като свидетелите Ч. и С.го последвали и същото
било спряно за проверка с помощта на светлинни и звукови сигнали, както и
със стоп палка при изравняване с мотоциклета. Водачът се подчинил и спрял
вдясно на платното за движение на Републикански път III-865.2 при
км.21+400, в посока от гр. Н. към с. С., общ. З..
След спиране за проверка, свидетелите Ч.и С.поискали документите
1

на водача и мотоциклета и установили, че водачът няма документи за
управлявания мотоциклет марка „Х.“, модел „.“, с рама № . Същият е бил без
регистрационна табела и се управлявал от подсъдимия К., като след
извършена справка в ОДЧ при РУ-З. се установило, че същият не е
регистриран по надлежния ред.
За констатираното св.Ч. съставил против подсъдимия Акт с №
453/26.09.2020 г., който бил подписан от подсъдимия К.без възражения.
След това на място пристигнала оперативна дежурна група, която
извършила оглед на местопроизшествието, при който е установено, че
въпросният мотоциклет е марка „Х., модел „.“, с рама № . и липсва
регистрационен номер.
Подсъдимият Ю.К. съдействал напълно при извършваната му
проверка. Освен това същият не е известен на полицаите, като гражданин
създаващ проблеми.
От приложената справка от ОД на МВР-гр.С., Сектор „Пътна полиция“
(л.26) се установява, че въпросния мотоциклет, с рама № .., не е регистриран
по надлежния ред.
Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на
подсъдимия Ю. С. К. , от показанията на разпитаните по делото свидетели –
А. Ч. и В. С., както и от приложените по делото писмени доказателства.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели, както и на
самопризнанията на подсъдимия, тъй като те по между си не влизат в
противоречие, а напротив - допълват се и образуват една логическа цялост.
От справката от „ЦПЗ-С.“ЕООД се установява, че подсъдимият
Камберов не се води на диспансерно наблюдение и не е лекуван в стационара
на центъра.
По делото е назначена и изпълнена съдебно-психиатрична експертиза
от вещото лице Карагяуров. Заключението е прочетено в съдебно заседание,
след даване съгласие на страните по чл. 282, ал. 3 от НПК.
От заключението на вещото лице съдът приема за установено, че Ю. К.
е психично здрав и не се води на отчет в ЦПЗ-С.. По време на извършване на
престъплението е могъл да разбира свойството и значението на деянията си и
може да ръководи постъпките си. Като психично здрав К. може да участва
пълноценно в наказателното производство и да дава годни обяснения, и да
носи наказателна отговорност.
От представената по делото Справка за съдимост се установява, че Ю.
С. К. , не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
2

От приложената декларация за имотно състояние се установява, че
подсъдимият е безработен.
Като взе предвид установеното съдът направи следните правни
изводи:
По безсъмнен и категоричен начин се установява от всички събрани по
делото доказателства, че с деянието си на 26.09.2020 г. Ю. С. К. е осъществил
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК. Тогава той е
бил непълнолетен, а също така и към деня на постановяване на присъдата.
Установява се, че е управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка „Х.“, модел „.“ с рама № ., без регистрационен номер,
което не е регистрирано по надлежния ред.
Задължението за регистрация на МПС е въведено с разпоредбата на чл.
140 от ЗДвП, а пътят по който се е движел подсъдимият е път отворен за
обществено ползване, т.е. по него могат да се движат само регистрирани
МПС.
Тоест налага се извода, че подсъдимият е осъществил деянието
умишлено, тъй като е съзнавал законовата забрана за управление на
нерегистрирано МПС.
Налице са законовите основания на чл. 78А, ал. 6 НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност. За
престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до една
години или „Глоба“. Подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава
VІІІ, Раздел ІV от НК, а също така имуществени вреди от престъплението не
са настъпили.
При определяне на административно наказателната отговорност, съдът
отчете като смекчаващо обстоятелство – признаването на вината, изразеното
съжаление, добрите характеристични данни, младата възраст на подсъдимия
и съдействието на органите на досъдебното производство. При това
положение съдът следва да наложи единствено възможното наказание
предвидено в чл. 78а, ал. 6 от НК - „Обществено порицание“, което да се
прочете в часа на класния ръководител в СУ „А.“, гр. З. Наказанието следва
да се изпълни след като преминат коледните и новогодишни празници, тъй
като аудиторията, пред която ще бъде съобщено наказанието се състои от
непълнолетни лица, които не следва да възприемат негативни оценки по
отношение на своя съученик преди празниците.
С оглед на така наложеното административно наказание, съдът приема,
че ще бъдат постигнати специалната и генерална превенция.
3

По изложените мотиви, съдът постанови решението си.

С Ъ Д И Я :Д.Х.

4

Номер на акта:	119
Дата:	18 декември 2020 г. (в сила от 5 януари 2021 г.)
Съдия:	Динко Карамфилов Хаджиев

Дело:	20205420200122
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 ноември 2020 г.

Решение по дело №122/2020 на Районен съд - Златоград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите