№ 129
гр. Велико Търново, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско
дело № 20214000500423 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463, ал. 2, във връзка с 274, ал. 1, точка 2 и чл.
278 от ГПК.
С Решение № 146/22.06.2021 година по в. гр. д. № 396/2021 година на Окръжен
съд Плевен е отхвърлена подадена от Г. Н. Н. жалба по чл. 435, ал. 2, точка 2 от ГПК против
действията на частен съдебен изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен,
по изпълнително дело № 799/2019 година, изразяващи се в насочване на изпълнението върху
имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо: опис, оценка и продажба на
недвижим имот – апартамент № 8, ет. 3 от жилищна сграда в ********, състоящ се от две
спални, дневна, кухня, баня и тоалетна, със застроена площ 91 кв. м, при описани съседи,
ведно с избено помещение от 8 кв. м, съответните идеални части от общите части на
сградата и отстъпеното право на строеж върху общинска земя, като неоснователна.
Със същото решение е отхвърлена жалба на присъединения взискател В. ЗЛ. С.
по чл. 462, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 460 от ГПК против действията на частен съдебен
изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен, по изпълнително дело №
799/2019 година, изразяващи се в извършено Разпределение от 5.05.2021 година на сумата
90 000 лева по проведена публична продан на недвижим имот, собственост на Г. Н. Н., за
задължение на Г. Н. Н. и М. Д. АНТ. като неоснователна.
В законния срок е постъпила жалба от В. ЗЛ. С. против Решение №
1
146/22.06.2021 година по в. гр. д. № 396/2021 година на Окръжен съд Плевен в частта, с
която е отхвърлена депозираната от него жалба по чл. 462, ал. 1 и ал. 2 от ГПК против
разпределение по изпълнително дело № 799/2019 година на частен съдебен изпълнител Т.
К., с район на действие – Окръжен съд Плевен. В жалбата се излага, че в атакуваната част
съдебният акт е неправилен. В случая не е осъществено разпределение на постъпили по
делото парични суми, а са посочени вземания на различни кредитори. В производството
пред Окръжен съд Плевен са съединени за разглеждане жалби на страни по изпълнителното
дело с тази на В. ЗЛ. С., което според него е недопустимо и го лишило от възможност да
вземе участие в делото. В разпределението (при условие, че се приеме наличие на такова)
следва да се посочат вземанията на държавата в лицето на Териториалната дирекция на
Националната агенция за приходите, гр. Велико Търново – държавата е първи по ред
кредитор съгласно чл. 468 от ГПК. Съставът на Окръжен съд Плевен не се е произнесъл по:
исканията на В. ЗЛ. С., обективирани в жалбата, включително за спиране на изпълнителното
дело до произнасяне на съдебните инстанции в съответствие с чл. 432 от ГПК; нарушенията
на частния съдебен изпълнител при изготвяне на съобщенията и призовките с оглед
заблуждаване на страните по изпълнителното дело с тяхното невярно съдържание и
подвеждане на евентуални участници в проведения търг. В. ЗЛ. С. смята, че жалбата следва
да се разглежда в открито съдебно заседание, да му се даде възможност да представи
съответни доказателства.
Направено е искане да се отмени Решение № 146/22.06.2021 година по в. гр. д. №
396/2021 година на Окръжен съд Плевен в обжалваната част със законните последици.
Не са депозирани отговори на жалбата.
Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на
жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното решение, съобразно
правомощията си, приема за установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна,
която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с
частна жалба.
Производството по изпълнително дело № 20198150400799 по описа на частен
съдебен изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен, е образувано по
молба на „Първа инвестиционна банка“ АД против Г. Н. Н., М. Д. АНТ. – солидарни
длъжници.
С Протокол от 20.04.2021 година по изпълнителното дело за купувач на
апартамент № 8, на трети етаж от жилищна сграда, находяща се в ********, състоящ се от
две спални, дневна, кухня, баня и клозет, със застроена площ 91 кв. м, заедно с
принадлежащите му избено помещение с площ 8 кв. м, 1/27 идеална част от общите части на
сградата и от отстъпеното право на строеж върху общинска земя, за сумата 90 000 лева е
обявен В. ЗЛ. С..
2
На 5.05.2021 година по изпълнително дело № 20198150400799 по описа на частен
съдебен изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен, е изготвен протокол
за разпределение на сумата 90 000 лева, за която имотът е възложен на взискателя В. ЗЛ. С..
В протокола подробно са изброени взискателите по изпълнителното дело (първоначален и
присъединени), размера на техните вземания. Разпределението е извършено на основание
чл. 495, във връзка с чл. 460 от ГПК с оглед определяне на сумите, които купувачът е
длъжен да внесе за изплащане на съразмерните части на другите взискатели по делото.
Частният съдебен изпълнител е посочил, че съобразно поредността на привилегиите след
покриване на разноските по изпълнението следват вземането на община Плевен за
дължимите данъци за имота, вземането на „Първа инвестиционна банка“ АД, обезпечено с
учредена първа по ред договорна ипотека върху имота, в размер, по-голям от сумата, за
която е възложен имота при публичната продан. Вземането на В. ЗЛ. С. е необезпечено, без
привилегии.
Сумата, за която е възложен имота, е разпределена по следния начин:
– 4 281.60 лева – вземания за разноски по принудителното изпълнение по чл. 136,
точка 1 от Закона за задълженията и договорите – за изплащане на първоначалния взискател
„Първа инвестиционна банка“ АД;
– 2 519.96 лева – вземания на държавата по чл. 136, точка 2 от Закона за
задълженията и договорите – вземания на община Плевен за данък върху недвижимите
имоти;
– 80 331.45 лева – вземания, обезпечени с ипотека, по чл. 136, точка 3 от Закона
за задълженията и договорите – за изплащане на „Първа инвестиционна банка“ АД –
ипотекарен кредитор;
– 265.92 лева и 2 601.07 лева с включен данък върху добавената стойност –
вземания за пропорционални такси, предвидени в точка 26 от Тарифата за таксите и
разноските към Закона за частните съдебни изпълнители.
На основание чл. 495 от ГПК е указано на взискателя-купувач В. ЗЛ. С. в
двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението да внесе сумата 90 000 лева,
необходима за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите взискатели.
Производството по в. гр. д. № 396/2021 година по описа на Окръжен съд Плевен
е образувано по жалби на В. ЗЛ. С., Г. Н. Н. против действия по изпълнително дело №
20198150400799 по описа на частен съдебен изпълнител Т. К., с район на действие –
Окръжен съд Плевен.
С Решение № 146/22.06.2021 година по в. гр. д. № 396/2021 година на Окръжен
съд Плевен е отхвърлена подадена от Г. Н. Н. жалба по чл. 435, ал. 2, точка 2 от ГПК против
действията на частен съдебен изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен,
по изпълнително дело № 799/2019 година, изразяващи се в насочване на изпълнението върху
имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо: опис, оценка и продажба на
недвижим имот – апартамент № 8, ет. 3 от жилищна сграда в ********, състоящ се от две
3
спални, дневна, кухня, баня и тоалетна, със застроена площ 91 кв. м, при описани съседи,
ведно с избено помещение от 8 кв. м, съответните идеални части от общите части на
сградата и отстъпеното право на строеж върху общинска земя, като неоснователна.
Със същото решение е отхвърлена жалба на присъединения взискател В. ЗЛ. С.
по чл. 462, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 460 от ГПК против действията на частен съдебен
изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен, по изпълнително дело №
799/2019 година, изразяващи се в извършено Разпределение от 5.05.2021 година на сумата
90 000 лева по проведена публична продан на недвижим имот, собственост на Г. Н. Н., за
задължение на Г. Н. Н. и М. Д. АНТ. като неоснователна. Първостепенният съд е приел, че
жалбите следва да се разгледат в закрито заседание – съгласно чл. 437, ал. 1 от ГПК
жалбите, подадени от страните, се разглеждат в закрито заседание, освен когато трябва да се
изслушат свидетели или вещи лица. За изясняване на делото от фактическа страна не е
необходимо изслушване на съдебна експертиза за осъществяване на разпределението на
сумата 90 000 лева между взискателите – изложените в жалбата на В. ЗЛ. С. доводи са
правни и касаят заделяне на суми за изплащане на вземания, които не се ползват с право на
предпочтително удовлетворяване; евентуално разпределение на остатък между другите
вземания по съразмерност; сумите, които жалбоподателят в качеството си на взискател
може да прихване със суми по разпределението с част от своето вземане по съразмерност.
Не са налице предпоставките за спиране действията по изпълнението до произнасяне по
постъпилите жалби на основание чл. 438 от ГПК. Извършеното разпределение е в
съответствие с чл. 460 от ГПК. Вземането на присъединения взискател В. ЗЛ. С. е
необезпечено и без привилегия. На присъединените взискатели не са разпределени суми
поради недостатъчност на сумата от проведената продан, вследствие на което и взискателят,
на когото е възложена вещта, не може да осъществи прихващане със суми по
разпределението с такава част от своето вземане, каквато му се пада по съразмерност.
Решение № 146/22.06.2021 година по в. гр. д. № 396/2021 година на Окръжен съд
Плевен е валидно. Същото е допустимо в обжалваната част.
Съгласно чл. 460 от ГПК при условие, че събраната по изпълнителното дело сума
е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва
разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с
право на предпочтително удовлетворение. В случая на разпределение подлежи сумата, на
която възлиза предложената от В. ЗЛ. С. цена за имота, тъй като по изпълнителното дело
участват и други взискатели. В чл. 495 от ГПК изрично е визирано, че взискателят, обявен за
купувач на имот, е длъжен в двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението да
внесе сумата, необходима за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите
взискатели, или сумата, с която цената надминава неговото вземане, когато няма други
взискатели. Доводите на В. ЗЛ. С. за липса на извършено разпределение са несъстоятелни.
Съобразно препращащата норма на чл. 463 от ГПК жалбите срещу изготвеното от
съдебния изпълнител разпределение се разглеждат по реда на частните жалби – по правило
в закрито заседание; съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа жалбата в открито
4
заседание. Преценката на съда не подлежи на съдебен контрол. Искането на В. ЗЛ. С. за
допускане на експертиза относно разпределението на сумата, предложена за имота,
обективирано в жалбата, с която е сезиран Окръжен съд Плевен, е неотносимо към правните
изводи за правото на предпочтително удовлетворяване на взискателите по изпълнителното
дело. Неоснователно е искането на В. ЗЛ. С. за насрочване на открито съдебно заседание
пред Апелативен съд Велико Търново – не се налага събиране на доказателства за
изясняване на делото от фактическа страна.
Обстоятелството, че в производството по в. гр. д. № 396/2021 година на Окръжен
съд Плевен са разгледани жалба на В. ЗЛ. С. против разпределение по изпълнително дело №
799/2019 година на частен съдебен изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд
Плевен, и жалба на Г. Н. Н. против действия по същото изпълнително дело с твърдения за
насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо –
опис, продажба и оценка на недвижим имот, не е рефлектирало върху правата на В. ЗЛ. С. за
участие в процеса. Той е сезирал Окръжен съд Плевен с жалба, в която е изложил доводите
си за незаконосъобразност на атакуваното действие на частния съдебен изпълнител.
Жалбата на Г. Н. Н. касае имота, възложен на В. ЗЛ. С., а предложената от последния цена е
предмет на разпределението. Първостепенният съд е изложил мотиви по всяка една от
жалбите, произнесъл се е по исканията на В. ЗЛ. С., включително по това за спиране на
действията по изпълнението до произнасяне на съда по подадената от него жалба.
В Протокола за Разпределение от 5.05.2021 година са отразени дължимите
вземания на държавата по чл. 136, точка 2 от Закона за задълженията и договорите –
2 519.96 лева за данък върху недвижимите имоти на община Плевен.
В жалбата, с която е сезиран Окръжен съд Плевен, липсват оплаквания за
допуснати нарушения от частния съдебен изпълнител при изготвяне на съобщения и
призовки по делото във връзка с проведената публична продан, поради което
първостепенният съд не се е произнасял по такива.
При изготвяне на Разпределението от 5.05.2021 година са спазени привилегиите
по чл. 136 от Закона за задълженията и договорите, не е допуснато нарушение от страна на
частния съдебен изпълнител. Доводите на жалбоподателя са неоснователни.
По изложените съображения, съдът смята, че Разпределението от 5.05.2021
година на сумата 90 000 лева по изпълнително дело № 799/2019 година на частен съдебен
изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен, е законосъобразно.
Изводите на състава на Апелативен съд Велико Търново съвпадат с тези на
първостепенния съд. Решение № 146/22.06.2021 година по в. гр. д. № 396/2021 година на
Окръжен съд Плевен в частта, с която е отхвърлена жалба на присъединения взискател В.
ЗЛ. С. по чл. 462, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 460 от ГПК против действията на частен
съдебен изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен, по изпълнително дело
№ 799/2019 година, изразяващи се в извършено Разпределение от 5.05.2021 година на сумата
90 000 лева по проведена публична продан на недвижим имот, собственост на Г. Н. Н., за
5
задължение на Г. Н. Н. и М. Д. АНТ. като неоснователна, е правилно, поради което следва
да се потвърди.
Въз основа на изложеното, Апелативен съд Велико Търново
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 146/22.06.2021 година по в. гр. д. № 396/2021
година на Окръжен съд Плевен в частта, с която е отхвърлена жалба на присъединения
взискател В. ЗЛ. С. по чл. 462, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 460 от ГПК против действията
на частен съдебен изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен, по
изпълнително дело № 799/2019 година, изразяващи се в извършено Разпределение от
5.05.2021 година на сумата 90 000 лева по проведена публична продан на недвижим имот,
собственост на Г. Н. Н., за задължение на Г. Н. Н. и М. Д. АНТ. като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6