№ 58
гр. Р., 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и девети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Административно
наказателно дело № 20225520200234 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила жалба подадена от Д. М. Д., от с.С.,
общ.Р., ул. „З.” № 29, ЕГН **********, против НП № 22-0327-000463 от 01.09.2022 г.
издадено от Началник РУ към ОД МВР Стара Загора, РУ – Р., с което на жалбоподателят е
наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП глоба в
размер на 100 /сто / лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.
Жалбоподателят в жалбата сочи, че при съставяне на АУАН и НП са допуснати
процесуални нарушения и моли обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.
В съдебно заседание поддържа жалбата и оспорва изцяло изложената в НП фактическа
обстановка. Оспорва изложената фактическа обстановка, като твърди, че не е разбрал, че
трябва да спре за проверка.
Административно наказващия орган, редовно и своевременно призован не изпраща
представител, но в представеното писмено становище оспорва подадената жалба. Сочи, че
наказателното постановление било издадено при съобразяване с материалния и
процесуалния закон. Прави възражение за прекомерност на адвокатски хонорар. Моли да му
бъде изплатено юристконсултско възнаграждение.
РП Стара Загора, ТО Р. - не се явяват, редовно призовани и не вземат становище по
жалбата.
Съдът счита жалбата за допустима, предявена в предвидените процесуални срокове,
от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното
постановление.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
1
Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за
установяване на административно нарушение № 697863/08.06.2022г. от И. Д. И., на
длъжност мл. автоконтрольор при РУ Р. в присъствието на свидетеля М. Й. К..
В акта е посочено, че на 06.08.2022г. в 11,25ч. жалбоподателя Д. М. Д. от с.С., общ.Р.
управлява собствения си л. а. „В.”, с рег. № СТК хххх РМ, като на ул. „З.” № 2, посока север
– юг, като при подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец същия възприел
сигнала, но не спрял на оказаното място и завил надясно по ул. „Б.” и рязко ускорил
скоростта. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП. АУАН е подписан
от нарушителя, който е посочил, че няма възражения.
Видно от представения АУАН в него, след положения подпис от нарушителя е
посочено и административното наказание на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП глоба в
размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.
Въз основа на така издадения АУАН, е издадено обжалваното НП № 22-0327-
000463/01.09.2022г. с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 100 /сто / лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 2 месеца.
Разпитан в съдебно заседание св. И. – актосъставител сочи, че той е съставил АУАН,
след като е възприел нарушението, а именно че водача, не спира на подаден сигнал със стоп
палка. Свидетеля Колев свидетелства, че с неговия колега са установили, че автомобила
управляван от жалбоподателят не спира на подадения от колегата му сигнал със стоп палка,
а продължил, макар че и жалбоподателя и съпругата му, която е била в автомобила се
обърнали и са видели, че имат подаден знак да спрат.
Жалбоподателят твърди, че след като е включил мигач и е предприел маневра „завой
на дясно” единия от полицаите махнал с ръка или палка да спре автомобила, но в следващия
момент махнал с ръка по начин, който възприел като указание да продължи по пътя и да не
спира автомобила. Твърди, че не спрял автомобила, тъй като не е разбрал, че го спират за
проверка и след втория жест на полицая останал с впечатлението да не спира и да продължи
пътя си.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, жалбата за основателна.
Не се доказа по категоричен начин, че към водача е подаден ясен сигнал за спиране.
Съдът счита, че не бяха събрани категорични доказателства за виновно поведение от страна
на жалбоподателя, в конкретност за умишлено такова и в тази връзка не се доказа, че
жалбоподателят е възприел подадения сигнал за спиране и не е спрял. В съдебно заседание
се установи, че жалбоподателя не е избягал от проверка, а напротив-възприел, че са му
махнали да си продължи пътя. Именно затова със съпругата си са се обърнали, за да
проверят, дали правилно са възприели сигнала. След като патрулните полицаи не ги
последвали, жалбоподателя и съпругата му се успокоили, че правилно са възприели сигнала.
Чак на края на деня актосъставителя и свидетеля по акта са ги намерили в дома им, и едва
тогава съставили акта на жалбоподателя. Според техните обяснения били спокойни, тъй като
2
познавали жалбоподателя и знаели къде е дома му. Предвид изложените обстоятелства и
обсъдените по-горе доказателства, съдът намира, че вмененото нарушение се явява
недоказано от субективна страна. В съдебно заседание жалбоподателя обясни, че колата му
е необходима всеки ден, тъй като децата му учат в град Стара Загора и се налага да ги кара
до училище, тъй като живеят в село С., а вече няма междуградски автобуси. Това е и
причината, която мотивирала жалбоподателя да спазва правилата за движение.
Съдът счита, че има достатъчно основания за отмяна на издаденото наказателно
постановление.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът и на основание чл. 63 ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление НП № 22-0327-000463/ 01.09.2022г., издадено
от Началник РУ към ОД МВР Стара Загора, РУ – Р., с което на Д. М. Д., от с.С., общ.Р., ул.
„З.” № 29, ЕГН **********, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 100 /сто/ лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от два месеца, за нарушение по чл.103 от ЗДвП, като
НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара
Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
3