РЕШЕНИЕ
№ 1213
гр. Пловдив, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20225300502230 по описа за 2022 година
-ти
Обжалвано е решение №2605 от 12.07.2022г. на Пловдивски районен съд, ХХ
гр. състав, постановено по гр. дело № 6626/2022г., с което се отхвърля молбата на Г. К.
А., ЕГН ********** от *** срещу Й. Г. Ц., ЕГН ********** и П.-С.И. Ц. от *** за
издаване на заповед за защита за твърдените актове на домашно насилие на дата
03.05.2022г.
Жалбоподателят Г. К. А., ЕГН ********** моли съда да отмени решението на
районния съд.
Въззиваемите страни Й. Г. Ц. и П.-С.И. Ц. считат жалбата за неоснователна и
моли съда да потвърди решението на районния съд. Претендират разноски.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
В молбата за вземане на мерки за защита от домашно насилие, както и в
декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН Г. К. А. твърди, че на 03.05.2022г. сутринта дъщеря
му Й. Г. Ц., и нейния син и негов внук - П.-С.И. Ц. нахлули в стаята му и започвали да
го обиждат с вулгарни псувни и закани, които са подробно цитирани.
За установяване на обстоятелството дали е извършен акт на домашно насилие са
разпитани свидетелите Р. и А., които са съответно дъщеря и съпруга на жалбоподателя.
1
Няма спор, че въззивникът живее на първия етаж от къщата в ***, а Р. – на
втория и третия етаж от същата къща, както и че на 03.05.2022г. Й. Г. Ц. и П.-С.И. Ц. са
получили чрез куриерска фирма покана от Г. К. А., с която ги кани да напуснат дома
му. Това ги е мотивирало да потърсят контакт с него, за да изяснят отношенията си. В
момента на инцидента свидетелката Р. се е намирала на втория етаж, като е чула
гласовете на Й. и П. – С. Ц.и, които са обиждали баща ú. След като приключило
скарването Р. слезнала при баща си и установила, че той е бил стресиран и разтреперан.
Другата свидетелка – А., която е съпруга на жалбоподателя и е присъствала на
инцидента, установява, че след като Й. и П.– С.Ц.и почукали на вратата на Г. А., той
излязъл, вдигнал патерицата си и започнал да обижда и заплашва Й., а тя и сина ú не са
се карали с Г.. След това П. – С. е потърсил съдействие от дежурен на Пето РУ на МВР
– Пловдив, което се установява от изпратената справка на дирекция „Национална
система 112“.
Така събраните доказателства не установяват извършването на акт на домашно
насилие от страна Й. и П.– С.Ц.и. Това така, защото доказателствената сила на
декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН не е абсолютна, а следва да се преценява с целия
събран по делото доказателствен материал.
В случая данните в декларацията се подкрепят отчасти от показанията на
свидетелката Р., чийто възприятия обаче на са непосредствени, а представляват дочути
през етажната плоча гласове и шумове. В същото време показанията на свидетелката
С. А. са непосредствени, тъй като тя присъства на мястото, където се намират страните
по време на инцидента и затова вижда и чува всяко действие на всеки един от тях.
Нейните показанията съответстват и на останалите доказателства – вж. справката,
изготвена от на Пето РУ на МВР – Пловдив във връзка оплакването на П.– С. за
обсъждания инцидент. Свидетелката А. изрично заявява, че единственото нещо, което
Й. и П.– С. са попитали А. е била каква е тази покана, като не са го обиждали и не са
му посягали.
Ето защо молбата за налагане на мерки за защита по ЗЗДН е неоснователна и
следва да се отхвърли.
Като е достигнал до същия правен извод и от отхвърлил молбата районният съд
е постановил правилно решение, което следва да се потвърди.
С оглед изхода на делото жалбоподателят дължи разноски на въззиваемите
страни в размер на 600лв.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА решение №2605 от 12.07.2022г. на Пловдивски районен съд,
-ти
ХХ гр. състав, постановено по гр. дело № 6626/2022г.
ОСЪЖДА Г. К. А., ЕГН ********** от *** да заплати на Й. Г. Ц., ЕГН
********** и П.-С.И. Ц. от ***сумата 60 (шестстотин) лева разноски, направени в
производството пред окръжния съд.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3