№ 111
гр. Средец, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско
дело № 20232170100017 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Дъ Уелкъм Пъб“ ЕООД, редовно уведомено, за тях се явява
адв.И. Н., редовно упълномощен, с пълномощно приложено по делото. Постъпила е от тях
молба с вх. № 1172/11.05.2023 г. с която се прави искане за изменение на искова претенция.
Ответникът Д. П. Ф., редовно уведомен, се явява.
Преводачът Л. Е. Д., редовно уведомена, се явява.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Ответникът Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на преводача:
Л. Е. Д. – родена на 15.03.1980 г. в гр.Пловдив, българка, българска гражданка,
неосъждан, с висше образование, без родствени и особени отношения със страните по
делото, с адрес: гр.Несебър, ***, ЕГН **********.
Предупредена за отговорността по чл.291 от НК за даване на неверен превод.
Преводачът обеща да даде правдив превод.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач по делото от български на английски език и обратно Л. Е.
Д..
Докладва молба с вх.№ 1172/11.05.2023г., подадена от ищеца „Дъ Уелкъм Пъб“
ЕООД, чрез пълномощника адв.И. Н., с която се твърди, че към момента ответникът все още
не бил напуснал наетия имот и го задържал неправомерно. Предвид това на основание
чл.214, ал.1, изречение второ от ГПК изменя размера на предявения иск за обезщетение за
неправомерно ползване на имота за месеците следващи датата на завеждане на делото до
момента, а имено за периода от 17.01.2023г. до 11.05.2023г. включително, със сумата от 1200
лева, като по този начин цената на иска се увеличавала на 2100 лева. Представя и документ
за платена дължима държавна такса.
Адв.Н.: Поддържам молбата с вх. № 1172/11.05.2023 г. за изменение на предявения
иск с правно основание чл.236 ал.2 от ЗЗД, с което се претендира обезщетение за ползване
на наемните имоти, като в настоящо о.с.з. имайки предвид, че предходното искане за
изменение касае периода до 11.05.2023 г., правя допълнително увеличение относно размера
на иска с още 225,00 лева и за периода на иска, като същият да се счита за предявен до
07.06.2023 г. на която дата беше върнато държането на процесните имоти. С оглед на това
оттеглям предявения иск за връщане държането на имота, с правно основание чл.233 ал.1
изречение 1 от ЗЗД, тъй като както заявих държането на същия е върнато на наемодателя
доброволно на 07.06.2023 г.
Ответникът Ф.: Нямам възражения по искането за изменение на иска, както и
заявеното оттегляне на иска за връщане на наемните имоти.
Съдът с оглед така направеното искане за изменение на иска, намира, че същото е
допустимо доколкото е направено своевременно, т.е. в първо открито съдебно заседание и
преди приключване на съдебното дирене в настоящото производство, като същото е и
основателно, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал.1 от ГПК изменение чрез увеличаване размера
на предявения от „Дъ Уелкъм Пъб“ ЕООД против Д. П. Ф. иск и изменение на иска относно
периода, за който се претендира вземането с правно основание чл.236, ал.2 от ЗЗД от 525,00
лева за периода от 25.11.2022г. до 16.01.2023г. със сумата от 1425,00 лева за периода от
17.01.2023г. до 07.06.2023г., като същият да се счита за предявен за сумата от 1950,00 лева за
периода от 25.11.2022г. до 07.06.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
2
С оглед заявеното изявление за оттегляне на предявения иск с правно основание
чл.233, ал.1, изречение 1 от ЗЗД, от пълномощника на ищеца, разполагащ с изрични
процесуални права за разпореждане с предмета на делото, производството по делото в
частта относно този иск следва да бъде прекратено поради оттегляне на иска. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 17/2023г., по описа на Районен съд –
Средец, в частта по предявения иск от ищеца „ДЪ УЕЛКЪМ ПЪБ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: село Светлина, община Средец, област Бургас,
представлявано от управителя Джейн Анн Горман и пълномощника адв.И. Н. против
ответника Д. П. Ф., британски гражданин, роден на **********г., с ЛНЧ **********, с
адрес: село Светлина, община Средец, област Бургас, за предаване на основание чл.233,
ал.1, изречение 1 от ЗЗД държането на наетите имоти с Договор за наем от 27.07.2022г. -
УПИ V-132 в кв. 20 по плана на с. Светлина, общ. Средец и УПИ IV-133 в кв. 20 по плана на
с. Светлина, общ. Средец, ведно с построените в имота масивна жилищна сграда на един
етаж със застроена площ от 104 кв.м. и паянтова постройка с площ от 54 кв.м., поради
оттегляне на иска.
Определението за частично прекратяване на делото подлежи на обжалване с частна
жалба от страните пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от днес.
Адв.И. Н.: Постигнали сме спогодба, която представям в писмен вид и моля същата
да бъде одобрена от съда.
Ответникът Ф.: Моля да бъде одобрена така представената спогодба.
Съдът като взе предвид постигнатата от страните Спогодба от 13.06.2023г.,
представена в настоящото с.з. в писмен вид, счита, че същата не противоречи на закона и на
добрите нрави, поради което следва да бъде одобрена. Ето защо и на основание чл.234, ал.1
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба в следния смисъл:
1. Ответникът Д. П. Ф., британски гражданин, роден на **********г., с ЛНЧ
**********, с адрес: село Светлина, община Средец, област Бургас се задължава да
заплати на „ДЪ УЕЛКЪМ ПЪБ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: село Светлина, община Средец, област Бургас, представлявано от управителя
Джейн Анн Горман и пълномощника адв.И. Н., следните суми: сумата от 1950,00 лева
/хиляда деветстотин и петдесет лева/, по иска с правно основание чл.236, ал.2 от ЗЗД,
представляваща обезщетение за неправомерно държане за периода от 16.10.2022г. до
07.06.2023 г. на следните имоти: УПИ V-132 в кв. 20 по плана на с. Светлина, общ. Средец и
3
УПИ IV-133 в кв. 20 по плана на с. Светлина, общ. Средец, ведно с построените в имота
масивна жилищна сграда на един етаж със застроена площ от 104 кв.м. и паянтова постройка
с площ от 54 кв.м., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в
съда на 18.01.2023г. до окончателното изплащане на задължението, 375,00 лева /триста
седемдесет и пет лева/, по иска с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД, представляваща
наеми за периода от 16.10.2022 до 24.11.2022 г., дължими по Договор за наем от 27.07.2022г.
на следните имоти: УПИ V-132 в кв. 20 по плана на с. Светлина, общ. Средец и УПИ IV-133
в кв. 20 по плана на с. Светлина, общ. Средец, ведно с построените в имота масивна
жилищна сграда на един етаж със застроена площ от 104 кв.м. и паянтова постройка с площ
от 54 кв.м., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда на
18.01.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 1094,00 лева
/хиляда и деветдесет и четири лева/ - представляваща разноски по делото, ведно със
законната лихва от дата 17.01.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
2. Д. П. Ф. се задължава да заплати на „ДЪ УЕЛКЪМ ПЪБ” ЕООД разсрочено част от
горепосочените суми, а именно 2500 лева /две хиляди петстотин лева/, в срок до
05.07.2025 г., на 25 месечни вноски от по 100 лева всяка, платими в срок до пето число на
всеки съответен месец.
3. Д. П. Ф. се задължава да превежда сумите по т. 2 по следната клиентска адвокатска
банкова сметка с титуляр адвокат И. Л. Н.: IBAN: BG75RZBB91551008880687.
4. Страните се договарят, че с изплащането в срок от страна на Д. П. Ф. на сумата,
уговорена в т.2, ще считат отношенията си във връзка с вземането, посочено в т. 1, предмет
на гр. д. № 17/2023 г. по описа на Районен съд – Средец, за окончателно уредени и „ДЪ
УЕЛКЪМ ПЪБ” ЕООД няма да има никакви претенции към Д. П. Ф., произхождащи от
същите, включително за дължимата лихва и разноски.
5. Страните се споразумяват, че ако Д. П. Ф. не изплати уговорената в т.2 обща сума в
определения в същата точка срок, „ДЪ УЕЛКЪМ ПЪБ” ЕООД може да претендира
заплащането на пълния размер на вземането в т.1, ведно с дължимата лихва и разноски.
СПОГОДИЛИ СЕ :
За ищеца „Дъ Уелкъм Пъб“ЕООД:................... Ответникът :…………………
/адв.И. Н./ / Д. П. Ф. /
Предвид постигнатата между страните по делото съдебна спогодба, на основание чл.78,
ал.9 от ГПК, следва да се върне на ищеца половината от внесената държавна такса по сметка
на Районен съд – Средец по исковете, предмет на съдебната спогодба, а именно на връщане
подлежи сумата от 75,00 лева. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДА СЕ ВЪРНЕ внесената държавна такса по сметка на Районен съд – Средец на ищеца
„ДЪ УЕЛКЪМ ПЪБ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
село Светлина, община Средец, област Бургас, представлявано от управителя Джейн Анн
Горман и пълномощника адв.И. Н., в размер на 75,00 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 17/2023г., по описа на Районен съд –
Средец.
СЪДИЯ:
Определението в частта за одобряване на спогодбата не подлежи на обжалване, а в
частта относно прекратяването на делото, подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас.
Да се изплати на преводача Л. Е. Д. сумата от 50,00 лева за извършения превод от
български на английски език и обратно.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 15.20 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
5