РЕШЕНИЕ
№ 990
гр. Пловдив, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20215330111786 по описа за 2021 година
Предявен е установителен иск по реда на чл.415 от ГПК, вр. с 422 ГПК, вр. чл. 6 от
ЗПФУР, във вр. с чл.9, ал.1 от ЗПК.
Ищецът твърди, че на 31.10.2017г., ответникът, в качеството си на кредитополучател,
сключил с ищеца, в качеството на кредитодател, Договор за потребителски кредит № ****,
по силата на който е предоставена сумата от 1000 лева със срок на издължаване 12 месеца.
Сключването на самия договор се извършвало изцяло онлайн, чрез официалната
интернет страница www.kinti.bg, както и при условията за договаряне, осъществено чрез ел.
поща и телефон, като всеки договор се сключва във формата на ел. документ и се
регламентира от ЗПФУР.
Тъй като ответникът не погасил задълженията си съгласно договореното, ищецът
депозирал пред Районен съд - гр. Пловдив заявление по реда на чл. 410 от ГПК и било
образувано ч.гр.д. № 4469/2021 г. По същото било издадена заповед за изпълнение, която е
връчена на длъжника по реда на член 47, ал. 5 ГПК, като са дадени указания за предявяване
на иск, какъвто е настоящият.
Предвид изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че същият дължи на ответника сумата от 1000 лв.
главница, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждането на
заповедното производство до пълното изплащане на дължимата сума. Претендират се
разноски, както за заповедното производство, така и за настоящото производство.
1
В с.з. не се явява процесуален представител. От същия са депозирани писмени
бележки, в които по същество пледира за уважаване на предявения иск.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от
ответника, действащ чрез особения му представител ***. Н. Ц., с който оспорва иска като
неоснователен. Не оспорва сключването на договора, а предоставянето на сумата от 1000
лева и нейноо усвояване от ответника.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна и правна страна:
Въз основа на подадено заявление от ищеца в РС – Пловдив било образувано
ч.гр.дело № 4459/2021 г. по описа на съда. По същото дело била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. С тази заповед е разпоредено
длъжникът К. да заплати на кредитора-заявител претендираните в заявлението сума 1000
лева главница, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на заявлението в
съда до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 75,00лева – разноски
по делото.
Приетият за разглеждане иск е допустим, на основание чл.415 от ГПК, като предявен
в предвидения срок, от и спрямо надлежните страни, считано от съобщаването за указанията
за иск, при наличие на правен интерес.
Разгледан по същество, същият се явява основателен, по следните съображения:
Страните не спорят относно сключването на процесния договор, оспорва се
единствено усвояването на сумата от 1000 лева от ответника.
От събраните по делото писмени доказателства и от заключението на назначената
експертиза бе установено, че заемът е установен в брой в размер на 1000 лева на
31.10.2017г. на каса на „Изипей“ АД от Т. И. К., като от последния няма извършени
плащания.
При този изход на делото, следва да се разпредели и отговорността за разноските,
които ответникът дължи ищеца като разноски в исковото производство в размер 530 лева,
както и разноски в заповедното производство в размер на 75 лева.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. И. К., ЕГН ********** ДЪЛЖИ НА
МАКРОАДВАНС АД, ЕИК *********, СУМАТА 1000 лв., представляваща главница по
договор за потребителски кредит № *****г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 10.03.2021г. до изплащане на вземането, за което вземане има издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 4459/2021г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА Т. И. К., ЕГН ********** да заплати на МАКРОАДВАНС АД, ЕИК
2
*********, СУМАТА 530 лева, представляващи разноски по исковото производство, както и
СУМАТА 75 лв., представляващи разноски в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
3