Присъда по дело №3680/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 166
Дата: 16 октомври 2020 г. (в сила от 31 октомври 2020 г.)
Съдия: Росица Георгиева Шкодрова
Дело: 20203110203680
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 16615.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Варна38 състав
На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Росица Г. Шкодрова
СъдебниБоряна Микова
заседатели:Георгиева
Иван Валериев Йотов
Секретар:Искрена Г. Иванова
Прокурор:Николай Найденов Павлов (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Росица Г. Шкодрова Наказателно дело от общ
характер № 20203110203680 по описа за 2020 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. В. И. роден на 15.08.1981 г., в гр. Варна, живущ в гр.
Варна, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ в периода от 17.10.2019г. до 21.10.2019г. в гр.Варна, в условията
на повторност и продължавано престъпление, на два пъти, от магазин за хранителни стоки
„***" ООД, находящ се в гр.Варна, ул. „***" и от магазин за хранителни стоки „***",
находящ се в гр.Варна, ул. „***" №9, отнел чужди движими вещи, собственост на двете
юридически лица на обща стойност 103.60 лева, както следва:
На 17.10.2019г., в гр.Варна, отнел чужди движими вещи - 5бр. кутии с шоколадови
бонбони „Сушард", всяка от тях с тегло 121 гр. и продажна цена 3.95 лв., Збр. опаковки с
паста за зъби „Аквафреш фемили", всяка с тегло 125гр. и продажна цена 3.85 лв., 4бр. кутии
с паста за зъби „Блендамед ЗД Уайт" от ЮОмл., всяка от тях с продажна цена 2.40 лв.,
четири кутии шоколадови бисквити „Милка", всяка от тях с тегло 155гр. и продажна цена
2.90 лв., всички на стойност 53.50 лв. от владението на Ж.Т.А., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
На 21.10.2019г. отнел чужди движими вещи Збр. шоколади „Милка" от 270 гр., с
единична стойност на всеки от тях 5.01 лв., 7бр. шоколади „Милка" от 250 гр., с единична
стойност на всеки от тях 5.01 лв. всички на стойност 50,10лв., от владението на А.Т.К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
1
Общата стойност на всички отнети вещи е в размер на 103.60 лв., като деянието не
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7. вр. чл.194,
ал.1. вр. чл.26, ал.1 от НК вр. чл. 54 ал.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на осн. чл.58 А от НК намалява с 1/3, като
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на осн.
чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБШ РЕЖИМ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.68 АЛ.1 ОТ НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието на
Ю. В. И. по НОХД № 3215/2019 год. на РС – Варна ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНС лицето да изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

ОСЪЖДА подс. Ю. В. И. да заплати разноските по делото в размер на 204,60 лв. в
полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15-дневен срок от
днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 3680 по описа на Варненския районен съд
за 2020 година, 38 състав.
Против подсъдимия Ю. В. И. Варненският районен прокурор е повдигнал
обвинение по чл.195, ал.1, т.7. вр. чл.194, ал.1. вр. чл.26, ал.1 от НК за това , че на
04.06.2020 г., в град Варна, при условията на опасен рецидив, е отнел следните чужди
движими вещи: 1 брой акумулаторен ударен винтоверт „Parkside", ведно с батерия, 1
брой ръчен циркуляр „Power G", 1 брой ударна бормашина „Parkside" и 1 брой
ъглошлайф „Parkside", на обща стойност 210,50 лева /двеста и десет лева и петдесет
стотинки/ от владението на техния собственик М.Д.М., както и 1 брой акумулаторен
ударен гайковерт „Dewalt", модел DCF899P, на стойност 518.48 лева /петстотин и
осемнадесет лева и четиридесет и осем стотинки/ от владението на Сашо Георгиев
Шишманов и собственост „Екостил Варна" ЕООД с управител А.Г.Ш., всичко на обща
стойност 728,98 лева /седемстотин двадесет и осем лева и деветдесет и осем стотинки/,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Пред съда подсъдимия И признава вината си. Признава изцяло фактите
изложени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства в тази насока.
Съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, по реда на предварителното изслушване.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че
подсъдимия следва да се възползва от привилегията на съкратеното следствие, като
съдът му определи наказание лишаване от свобода към минималния размер, което да
бъде намалено с една трета и наказанието лишаване от свобода със срок от осем месеца
да бъде изтърпяно ефективно, както и да се възложат разноските по делото.
Защитника на подсъдимия И счита, че предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства, следва да се определи наказание под минималния размер.
В последната си дума подс. И предоставя на съда. Изразява съжаление за
извършеното.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния
акт, а именно:
На 17.10.2019г. в гр.Варна, около обяд подс. И влязъл в хранителен магазин
„***" ООД, находящ се на ул. „Владимир Димитров Майстора", като имал намерение да
открадне нещо от магазина. Подс. И бил облечен с тъмно яке и тъмен панталон. В
магазина, подс. И се приближил до рафта със захарните изделия и пастата за зъби и от
там взел 5бр. кутии с шоколадови бонбони „Сушард", всяка от тях с тегло 121 гр., Збр.
опаковки с паста за зъби „Аквафреш фемили", всяка с тегло 125гр., 4бр. кутии с паста за
зъби „Блендамед ЗД Уайт" от ЮОмл., и четири кутии шоколадови бисквити „Милка".
Вещите скрил под якето си и набързо напуснал без да ги заплати.
В този ден в магазина на касата работела управителката на магазина – св.
Грозданова, която забелязала съмнителното поведение на подсъдимия, когото до този
момент не познавала. Свидетелката Грозданова прегледала охранителните камери и
установила кражбата и начина на установяването й , подала жалба в Полицията ведно
със записите от охранителните камери.
1
Няколко дни по-късно на 21.10.2019г. в гр. Варна,надвечер около 18,30 часа подс.
И влязъл в друг квартален хранителен магазин"***" на ул. „***" с управител свидетелят
А.П.К. . Отново бил облечен с тъмно яке и тъмен панталон и отново с ясното съзнание
да краде. В магазина и след като се уверил, че никой не го гледа, подс. И се приближил
до рафта с шоколадови и захарни изделия , в близост до касовата зона и взел Збр.
шоколади „Милка" от 270 гр., и 7бр. шоколади „Милка" от 250 гр.,скрил ги под якето си
и излязъл от магазина. Същата вечер,след обход на магазина свидетелят А.П.К.
установил кражбата на шоколадите и сигнализирал на охраната. Охранителят – св. Е.З.
прегледал охранителните камери и установил като извършител подс. И, който по- късно
бил и идентифициран от заключението на приложената Лицево-идентификационна
експертиза.
Видно от заключението на назначената по досъдебното производство СОЕ
стойността на инкриминираните вещи за: 5бр. кутии с шоколадови бонбони
„Сушард",всяка от тях с тегло 121 гр. и продажна цена 3.95 лв., Збр. опаковки с паста за
зъби „Аквафреш фемили", всяка с тегло 125гр. и продажна цена 3.85 лв., 4бр. кутии с
паста за зъби „Блендамед ЗД Уайт" от ЮОмл., всяка от тях с продажна цена 2.40 лв.,
четири кутии шоколадови бисквити „Милка", всяка от тях с тегло 155гр. и продажна
цена 2.90 лв., всички на стойност 53.50 лв. Збр. шоколади „Милка" от 270 гр., с
единична стойност на всеки от тях 5.01 лв., 7бр. шоколади „Милка" от 250 гр., с
единична стойност на всеки от тях 5.01 лв. всички на стойност 50,10лв. Всички вещи на
обща стойност 103. 60 лева.
Видно от заключението на назначената и изготвена по делото съдебно-видео-
техническа и лицево идентификационна експертиза се установява, че на е заснето едно и
също лице установено като извършител на двете кражби- Юлиян Василев И с ЕГН
**********.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото, приобщен по реда на чл.373 ал.2 от НПК –
самопризнанията на подсъдимия; обясненията на подсъдимия и показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство, депозираните заключения по
назначените експертизи, като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимия Ю. В. И. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.195, ал.1, т.7. вр. чл.194,
ал.1. вр. чл.26, ал.1 от НК , тъй като на 04.06.2020 г., в град Варна, при условията на
опасен рецидив, е отнел следните чужди движими вещи: 1 брой акумулаторен ударен
винтоверт „Parkside", ведно с батерия, 1 брой ръчен циркуляр „Power G", 1 брой ударна
бормашина „Parkside" и 1 брой ъглошлайф „Parkside", на обща стойност 210,50 лева
/двеста и десет лева и петдесет стотинки/ от владението на техния собственик М.Д.М.,
както и 1 брой акумулаторен ударен гайковерт „Dewalt", модел DCF899P, на стойност
518.48 лева /петстотин и осемнадесет лева и четиридесет и осем стотинки/ от
владението на Сашо Георгиев Шишманов и собственост „Екостил Варна" ЕООД с
управител А.Г.Ш., всичко на обща стойност 728,98 лева /седемстотин двадесет и осем
лева и деветдесет и осем стотинки/, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
Квалификацията на деянието по по чл.195, ал.1. т.7 от НК, се обуславя от
предходната съдимост на подсъдимия.
Видно от свидетелството за съдимост е, че последният е осъждан многократно за
2
извършени от него престъпления срещу собствеността на различни граждани,
включително и като непълнолетен. Квалификацията повторност по настоящото деяние
се определя най- точно от присъда по НОХД №3215/2019г. по описа на PC - Варна,
влязла в законна сила на 28.09.2019г., с която за престъпление по чл. чл.195 ал.1 т.4 вр.
чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК и му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за
срок от 6 месеца, изтърпяването на което е било отложено с изпитателен срок от три
години по смисъла на чл.66 ал.1 от НК
Квалификацията на деянието по чл.26 ал.1 от НК. се обуславя от факта, че
кражбите са станали в рамките на два дни-17,21.10.2019г. непродължителен период от
време при еднородност на вината- умисъл и при сходна фактическа обстановка.
Обект на престъплението : обществените отношения, осигуряващи нормалното
упражняване на правото на собственост върху движими вещи.
От обективна страна : изпълнителното деяние е осъществено чрез действие,
което се изразява в прекратяване фактическата власт върху вещта и установяване на
своя .
Субект на престъплението - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Подс. И е съзнавал, че отнеманите вещи са чужда собственост, бил е наясно с
противоправния характер на това, което върши, но въпреки всичко е насочил действията
си към отнемане на вещите, след което се разпоредил с тях. Волята му е била насочена
именно към постигане на съставомерния резултат, той е искал и целял настъпването му.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред,
стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин . Съдът намери, че подс. И е бил
мотивиран да извърши кражба от внезапно появилата се възможност да си набави
материални облаги, без за това да му се налага да полага обществено- полезен труд или
да извършва действия на разпореждане със свое имущество.
При определяне на наказанието на подсъдимия И, на основание чл.373 ал.2 от
НПК, съдът констатира задължителното приложение на чл.58А от НК.
Същевременно, за да определи наказанието при условията на горния текст, съдът
прецени налице ли са предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 55 от НК. С
оглед горното съдът извърши преценка на степента на обществена опасност на
конкретното деяние като намери, че същата е сравнително невисока, предвид предмета
на посегателство и стойността на отнетото.
От друга страна съдът се съобрази и с обществената опасност на подсъдимия,
като взе предвид :
Смекчаващите отговорността обстоятелства: с критично отношение към
извършеното и оказва съдействие за разкриване на обективната истина в хода на
наказателното производство.
Съдът не отчете наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предходната съдимост на лицето е квалифициращ признак и обуславя завишен размер
на наказанието, поради което и не се цени от съда като отегчаващо отговорността
обстоятелство.
3
Изложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че наказание следва да се
определи при наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, при условията на
чл.54 ал.1 от НК.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на
подсъдимия наказание от вида “Лишаване от свобода” в предвидения в закона минимум,
а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА. На осн.чл.58А от
НК съдът намали така определеното наказание с 1/3, като наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА възлиза ЗА СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС
подс. И да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.
Като взе предвид, че деянието, предмет на разглеждане по настоящото дело е
извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 3215/2019г., съдът намери,
че са налице предпоставки за привеждане в изпълнение на отложеното наказание.
Водим от горното и на осн. чл.68 ал.1 от НК съдът ПРИВЕДЕ в изпълнение отложеното
наказание : ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като осн.чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС подс. И следва да изтърпи наказанието при първоначален ОБЩ
режим.
Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимия съобразно
чл.189, ал.3 от НПК.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
4
Съобщи за изтекли лични данни