№ 266
гр. Пловдив, 22.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20245000500453 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподател Л. Д. А., редовно призована не се явява, за нея се явява
адвокат А. Н. Г..
Жалбоподател З. М. Й., редовно призована не се явява,
От същата е депозирана молба, с която пълномощника е заявил, че не
може да се яви, но не възразява да се даде ход на делото.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Делото е образувано по въззивна жалба вх.№22826/02.07.2024г. от З. М.
Й. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П.“ № 7, ет. 3, ап. 23 против
Решение № 689 от 29.05.2024 г. по гражданско дело № 1182/2023 г. на
Окръжен съд - Пловдив, XV състав, в частта, с която се осъжда З. М. Й. да
заплати на д-р Л. Д. А., с ЕГН ********** от гр. П.“ № 13, ет. 2, ап. 34 сумата
в размер на 69 000 / шестдесет и девет хиляди / лева, получена без основание,
1
посредством четири банкови превода, извършени както следва: на 25.05.2018г.
–за сумата от 20 000 лева, на 09.08.2018г. – за сумата от 27 000лева, на
29.08.2018г. – за сумата от 10 000 лева и 27.09.2018г. –за сумата от 12 000
лева, както и на основание чл.45 от ЗЗД да й заплати сумата в размер на 60,00 /
шестдесет / лева, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано
от 28. 04.2023г. до окончателното им изплащане.
В жалбата се поддържат доводи за недопустимост, неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на първоинстанционното решение, за
което се излагат конкретни и подробни съображения. Иска се въззивната
инстанция да постанови решение, с което да обезсили изцяло Решение № 689
от 29.05.2024 г. по гражданско дело № 1182. на Окръжен съд - Пловдив и да
прекрати производството по делото, а при условията на евентуалност, да
отмени горепосоченото решение и да постанови друго такова, с което да
отхвърли предявените от Л. А. искове. Претендират се разноските пред двете
инстанции. С жалбата не са направени доказателствени искания.
В законния срок, от ищцата Л. Д. А. е подаден отговор на жалбата с вх.
№25910/30.07.2024г., с който се оспорва същата като неоснователна, за което
се излагат подробни и конкретни съображения. Иска се да се потвърди
първоинстанционното решение в обжалваната част. Претендират се
разносните пред настоящата инстанция. С отговора не са направени
доказателствени искания.
От ищцата Л. Д. А. е подадена частна жалба с вх. №28478/27.08.2024г.
против Определение № 2099/29.07.2024г. по гр.д. №1182/2023г. по описа на
ОС-Пловдив, в частта му, с която, на основание чл.248 от ГПК е изменено
постановеното по делото Решение №689 от 29.05.2024г. в частта за
разноските, чрез намаляване на присъдените й такива от общо 13200 лв. със
сумата от 750 лв. по договор за правна защита от 12.02.2024г., изплатени в
полза на представлявалия ищцата по делото адв. А. Г.. В жалбата се излагат
конкретни доводи за незаконосъобразност на определението в обжалваната
част, като се иска да бъде отменено в посочената част, като се признае
дължимостта на тези разноски по първоинстанционното дело и бъде оставено
в сила Решение №689 от 29.05.2024г. по гр.д. №1182/2023Г. на 15 гр. с-в. по
описа на ОС-Пловдив.
В законния срок, от З. М. Й. е подаден отговор на жалбата, с който
2
същата се оспорва като неоснователна.
От ответницата З. М. Й. също е подадена частна жалба, с вх.
№29384/05.09.2024г., против Определение № 2099/29.07.2024г. по гр.д.
№1182/2023г. по описа на ОС-Пловдив, в частта му, с която с която е оставена
без уважение молба й за изменение и допълване на първоинстанционното
решение по реда чл. 248, ал. 1 от ГПК. В жалбата се излагат конкретни доводи
относно неправилност на атакуваното определение. Иска се да се отмени
Определение № 2099 от 29.07.2024 г. по гр.д № 1182/2023 г. на Окръжен съд –
Пловдив в обжалваната част, като се намалят разноските, присъдени в полза
на Л. А., със сумата от 5717,60 лв., представляваща разликата между
присъдените й от съда 8900 лв. и следващите й се 3182,40 лв. Иска се също да
се отмените обжалваното определение и в частта досежно разноските,
присъдени в полза на ответната страна, като й се присъди допълнително
сумата от 3903,02 лв., представляващи разликата между дължимите й 3960 лв.
и присъдените й 56,98 лв.
В законния срок, от Л. Д. А. е подаден отговор на частната жалба на
ответницата, с който същата се оспорва като неоснователна.
С молбата се поддържа въззивната жалба, оспорва се въззивната частна
жалба, не се правят нови доказателствени искания, взема се становище по
същество. Приложен е договор за процесуално представителство и защита,
списък на разноските и доказателства за тяхното извършване.
Адв. Г.: Поддържам отговора на въззивна жалба и частната жалба.
Нямам доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила решението
на ПОС като законосъобразно и правилно.
Моля да бъде отменено в частта за адвокатския хонорар, за което сме
3
депозирали частна въззивна жалба.
Претендирам направените разноски по списък, който ви представям.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 23.12.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 9,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4