ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48/4.8.2022
г. гр.Ямбол
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЯМБОЛ, ПЪРВИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ
: ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
СТОЯН ВЪЛЧЕВ
като
разгледа докладваното от съдия ВАНЯ
БЯНОВА-НЕЙКОВА
КАНД №116 по
описа за 2022 г.
За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).Образувано е по частна жалба на Т.К., родена на *** в гр.Батман, Република Турция, чрез пълномощник адв.С.М. ***, срещу Определение № 232/16.06.2022 г. на Районен
съд - Елхово, постановено по АНД № 20222310200264/2022 г.
С
обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата на Т.К. срещу
Заповед за задържане на лице с рег.№6865зз-5115 от 16.05.2022г., издадена от
полицейски орган при ГПУ-Елхово и е прекратено производството по АНД №264/2022г. на Районен съд Елхово, с
мотиви за просрочие на жалбата.
В частната
жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното определение – посочва
се, че съдът е нарушил принципите за устно и непосредствено извършване на
процесуални действия, прекратил е производството без да даде указания до
жалбоподателя. При условията на евентуалност е направено искане за
възстановяване на срока за обжалване, поради наличие на обстоятелства, които са
затруднили жалбоподателя да оспори процесната заповед в законоустановения
срок –след освобождаването й на 17.05.2022г. Т.К. е била настанена в СДВНЧ – Любимец, липсвали са
срещи в лагера с лица с юридическо образование, поради което жалба е подадена
след като се е срещнала с адвокат. Моли обжалваното определение да се отмени,
алтернативно да се възстанови срокът за обжалване на заповедта.
Ответникът
по частната жалба – полицейски орган при ГПУ-Елхово не изразява становище по
частната жалба.
Настоящият
съдебен състав намира, че разрешаването на въпроса за процесуалната допустимост
и за основателността на искането за възстановяване на пропуснат срок за
обжалване на заповедта за задържане, е от компетентността на първоинстанционния съд, който е постановил прекратителното определение. Той следва да се произнесе по искането,
по реда на чл.161 АПК, независимо че е направено с частната жалба срещу Определение
№ 232/16.06.2022 г. След влизане в сила на определението на РС - Елхово по искането
за възстановяване на срока за оспорване на заповедта за задържане, частната
жалба на Т.К. срещу Определение № 232/16.06.2022 г..на РС - Елхово, постановено
по АНД № 20222310200264/2022 г., следва да се върне за произнасяне в
Административен съд Ямбол.
Водим от
горното, Административен съд Ямбол, първи касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧКАНД №116/2022 г. по описа на Административен съд Ямбол.
ВРЪЩА делото
на Районен съд - Елхово за произнасяне по искането на Т.К. за възстановяване на
срока за обжалване на Заповед за задържане на лице с рег.№6865зз-5115 от
16.05.2022г., издадена от полицейски орган при ГПУ-Елхово.
След влизане
в сила на определението на РС - Елхово по молбата за възстановяване на срока за
обжалване на Заповед за задържане на лице с рег.№6865зз-5115 от 16.05.2022г.,
издадена от полицейски орган при ГПУ-Елхово, частната жалба на Т.К. срещу Определение
№ 232/16.06.2022 г..на РС - Елхово, постановено по АНД № 20222310200264/2022 г.,
следва да се върне за произнасяне в Административен съд Ямбол.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/не се чете ЧЛЕНОВЕ: 1./п/не се чете
2.
/п/не се чете