О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………/31.08.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело №372 по описа за 2020г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск с правно основание чл.327 от ТЗ вр. чл.99 от ЗЗД от "НДК
Трейд" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, чрез пълномощник
адвокат П.Н. от ВАК, против "Страноприемница Водениците" ООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна.
Исковата молба отговаря на изискванията за
редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е
постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК
ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен.
Ищецът не е депозирал допълнителна
искова молба, поради което процедурата по размяна на книжа е приключила.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск
е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск,
попадащ в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се
разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК– „Производство по търговски
спорове”.
По доказателствените искания на
страните:
По отношение на представените с
исковата молба и отговора писмени доказателства, доколкото същите се явяват
допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора,
то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на основание чл.
374, ал.2 ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото,
на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявен e иск с правно основание
чл.327 от ТЗ вр. чл.99 от ЗЗД от "НДК Трейд" ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, чрез пълномощник адвокат П.Н. от ВАК, против
"Страноприемница Водениците" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна за заплащане на сумата от 30500 лева, ведно със законната лихва върху нея
от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендират се направените по делото разноски, както и разноските в
обезпечителното производство – ч.т.д. №223/2020г. по описа на ВОС.
Ищецът твърди, че на 03.10.2019г. с
договор за цесия В.Т.М.и М.И.М.са му прехвърлили вземането си от "Страноприемница
Водениците" ООД, представляващо незаплатена продажна цена по договор за
продажба на недвижим имот – масивна монолитна сграда, ведно с терена върху
който е построена сградата. Сделката е осъществена с нотариален акт №196, том
4, рег. №11819, дело №731/2018г. на нотариус №196 на НК, а продажната цена в
размер на 30500 лева е със срок на плащане до шест месеца от датата на
подписване на нотариалния акт. Излага, че уведомлението за цесията е връчено на
ответника по реда на чл.47 от ГПК от ЧСИ
№895 – Людмил Станев. Въпреки това ответникът не му е заплатил дължимата сума.
Ответникът е депозирал писмен отговор,
с който оспорва иска като недопустим, евентуално неоснователен. Твърди, че на
18.06.2019г. по сметка на М.И.М.е заплатена сумата от 5000 лева от името на "Страноприемница
Водениците" ООД. Договорът за цесия е подписан, въпреки че страните по
него са знаели, че вземането не съществува в посочения размер. Поради това
договорът за цесия накърнява добрите нрави и е нищожен на основание чл.26, ал.1
от ЗЗД. Освен това, с договора за цесия е продадено несъществуващо в пълен обем
вземане. Договорът за цесия не е безвъзмезден, а възмезден.
Предявени са искове с правно основание
чл.327 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
С оглед на предявения иск ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, от които
извлича изгодни за себе си правни последици, а именно – продажбата на
недвижимия имот, сключването на договора за цесия и уведомяването на ответника
за цесията.
Ответната страна носи доказателствената
тежест за установяване правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти,
на които основава своите възражения.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата
молба и отговора писмени доказателства.
ДА
СЕ изиска и приложи
ч.т.д. №223/2020г. по описа на ВОС.
ПРИКАНВА страните към спогодба и
възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4
етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********.
УКАЗВА на ищеца, че
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба (което
не е направил) и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА производството по т.д. №372/2020г. на
ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2020г. от 14.30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за насроченото с.з.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: