№ 845
гр. Сливен, 07.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Елка Гр. Борисова-Славова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230200599 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
П. Г. К.. С уведомително писмо изх.№ 591/04.06.2024 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определен адв.Д.С. от АК-Сливен.
Адв.С.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.С. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения П. Г. К. с ЕГН
********** адв.Д.С. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
П. Г. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям копие от протокол по НОХД № 588/2024 г., с което на П. К. е
наложено наказание шест месеца „Лишаване от свобода“, което наказание
подлежи на кумулиране с посочените в предложението.
Адв.С.: Видях протокола. Нямам искания за отводи и по
доказателствата. Да се приеме протокола.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения П. Г. К..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, моля да го одобрите.
Адв.С.: Намирам предложението на Зам.районния прокурор за
основателно, тъй като са налице законовите предпоставки за определяне на
общо наказание по трите съдебни акта, посочени в предложението.
Отношение ще взема по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Да се направи кумулация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
2
Адв.С.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, копия от бюлетините за съдимост на осъдения П. Г. К., както и
представеното в днешно съдебно заседание от представителя на РП-Сливен
копие на протокол по НОХД № 588/2024 г. по описа на СлРС.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условия за определяне на общо наказание по
трите влезли в сила присъди, посочени в предложението, като с оглед
представеното доказателство считам, че присъдата по НОХД № 588/2024 г.
също следва да бъде включена в съвкупността. Общото наказание следва да
бъде в размер на една година и четири месеца „Лишаване от свобода“ при
първоначален строг режим.
Адв.С.: Намирам предложението на Зам.районния прокурор за
основателно. Всички деяния са извършени преди за което и да е от тях да е
имало влязъл в сила съдебен акт, с оглед на което моля да уважите
предложението на РП-Сливен и да определите едно общо наказание, а именно
най-тежкото – една година и четири месеца. Това намирам, че отговаря и на
интересите на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
3
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми се определи общо наказание.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм общото наказание да е една година и
четири месеца.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,44 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4