Решение по дело №130/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 63
Дата: 16 февруари 2023 г. (в сила от 16 февруари 2023 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20231320200130
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Видин, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.В.Й.
при участието на секретаря Т.С.Б.
в присъствието на прокурора Л. М. Ц.
като разгледа докладваното от М.В.Й. Административно наказателно дело №
20231320200130 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. М. Н. с ЕГН: **********, роден на
15.10.1984г. в гр. Видин, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, не осъждан, безработен, с постоянен адрес *********,
за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2022г. в гр. Видин, обл. Видин, по бул.
„Панония" с посока на движение от РЗОК към бензиностанция „ОМВ",
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „******, с
регистрационен № ВН ***** АК, собственост на И.В.Н. *********, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му
със Заповед за ППАМ № 22-4332-004356/17.08.2022г., издадена от мл.
инспектор С.Г. - мл. автоконтрольор в отдел „ПП" при СДВР - София,
упълномощен със Заповед № 513 б.З-1618/2018 г. на Директора на СДВР,
връчена му лично на 17.08.2022г. и влязла в законна сила на 01.09.2022г –
престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал.1 от НК. , за което и на
основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер
1
на 1000 (ХИЛЯДА) лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд
– Видин в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №63/16.02.2023 г. ПО НАХД № 130/2023г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се прави предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл. 78а от НК на Н.М.Н. с ЕГН: **********, роден на 1*********, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, не осъждан, безработен, с постоянен
адрес ж.к. *********** за това, че на 02.09.2022 г. в гр. Видин, обл. Видин, по бул.
„Панония" с посока на движение от РЗОК към бензиностанция „ОМВ", управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „****", модел **", с регистрационен № ВН ****
АК, собственост на И.В.Н.. от гр. Видин, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, наложена му със Заповед за ППАМ № 22-4332-004356/17.08.2022г.,
издадена от мл. инспектор С.Г. - мл. автоконтрольор в отдел „ПП" при СДВР - София,
упълномощен със Заповед № 513 б.З-1618/2018 г. на Директора на СДВР, връчена му лично
на 17.08.2022г. и влязла в законна сила на 01.09.2022г - престъпление по чл.343в, ал.3 във
връзка с ал.1 от НК.
Представител на РП-ВИДИН-редовно призовани- се явява в съд. Заседание и пледира
обвиняемия да бъде признат за виновен, като се освободи от наказателна отговорност и му
се наложи наказание по реда на чл.78а от НК в минимален размер.
Предложеният за освобождаване – Н. се явява лично в съд. Заседание и се признава за
виновен. Представлява се от редовно упълномощен процесуален представител, който
пледира за глоба в минимален размер.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в
съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 02.09.2022 г. за времето от 08:30 ч. до 20:30 ч. св. Кристиан Борисов, мл.автоконтрольор
в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин бил на работа като „ДПТП". Около 17:00
ч. бил изпратен от ОДЧ на възникнало ПТП на кръстовището на бул. „Панония" с ул. „Цар
Иван Асен П". На място установил лек автомобил „**** *-* с peг. № ВН **** АК и лек
автомобил „*******" с peг. № ВН **** АВ. Водач на лекия автомобил „****" бил обв.
Н.М.Н. от гр. Видин. Същият се движил по бул. „Панония" в посока към ул. „Екзарх Йосиф
I". На кръстовището с ул. „Цар Иван Асен И" обв. Н. не успял да спре и блъснал в задната
част лек автомобил „****". Св. Борисов поискал от двамата водачи да ги изпробва с
техническо средство „Алкотест Дрегер", но обв. Н. отказа да бъде тестван и отказал да
получи талон за изследване. Другият водач - И.В.Л. бил изпробван за употреба на алкохол,
но уреда не отчел наличие на алкохол. При направената справка, св. Борисов установил, че
обв. Н. управлява лек автомобил „**** *-* с peг. № ВН **** АК в срока на лишаване, тъй
като СУМПС на същия било отнето на 17.08.2022 г. със ЗППАМ № 22-4332-004356, издаден
от СДВР.
Видно от приложеното по делото удостоверение per. № 953000-
7568/26.09.2022 г. по описа на Сектор „ПП" при ОД на МВР - Видин, към дата 02.09.2022 г.
- момента на извършване на настоящото деяние от обв. Н.,същият е управлявал в срока на
принудителна административна мярка
наложена му със ЗППАМ № 22-4332-004356/17.08.2022 г. по описа на ОПП-СДВР за
извършено нарушение на ЗДвП по чл.171, т.1, б. „б" от ЗДвП - „До
решаване въпроса за отговорността".
Заповедта е връчена на 17.08.2022 г. и
влязла в законна сила на 01.09.2022 г. Настоящото деяние, съгласно съставения на обв. Н.
акт за установяване на административно нарушение от 02.09.2022 г., бланков № 723154,
обвиняемият е извършил след като вече е имал наложена и влязла в сила принудителна
1
административна мярка за временно отнемане на СУМПС, която не е била отменена или
отпаднала, поради което не е имал право да управлява МПС.
Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен и несъмнен начин от
свидетелските показания дадени на досъдебното производство и приложените по делото
писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от
НПК.
Между гласните и писмените доказателства няма противоречие, същите си кореспондират,
поради което съдът им дава вяра и ги кредитира.
При тези данни, Съдът приема, че Н. е осъществил състава на чл. 343в, ал. 3 във връзка с
ал. 1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
На 02.09.2022 г. в гр. Видин, обл. Видин, по бул. „Панония" с посока на движение от РЗОК
към бензиностанция „ОМВ", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„****", модел **", с регистрационен № ВН **** АК, собственост на И.В.Н.. от гр. Видин, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за
ППАМ № 22-4332-004356/17.08.2022г., издадена от мл. инспектор С.Г. - мл. автоконтрольор
в отдел „ПП" при СДВР - София, упълномощен със Заповед № 513 б.З-1618/2018 г. на
Директора на СДВР, връчена му лично на 17.08.2022г. и влязла в законна сила на
01.09.2022г.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като деецът
е съзнавал обществено опасният му характер, и е предвиждал настъпването на обществено
опасните последици. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на
извършителя по време и след деянието.
За престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал.1 от НК е предвидено наказание - „Лишаване
от свобода" до 3 /три/ години и с „Глоба" от 200 /двеста/ до 1000 /хиляда/ лева.
Обвиняемият Н. е пълнолетен, не е осъждан към момента на деянието и не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди, съгласно предложението на РП Видин.
От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 от НК.
При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като
Н.М.Н. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
законопредвиденото наказание-„глоба”, в границите от 1000 до 5 000 лева.
Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на дееца
се наложи минималното наказание по чл. 78а от НК- „глоба” в размер на 1000 лева. За да
наложи наказание в минимален размер съдът отчете и събраните по делото доказателства ,
че обвиняемия осъзнава вината си , съдейства за разкриване на обективната истина,
безработен е.
При определяне на наказанието, съдът съобрази, че дееца не разкрива висока степен на
обществена опасност, както и причините и условията способствали за извършване на
деянието, които обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства

Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2

3
Съобщи за изтекли лични данни