№ 586
гр. Габрово, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200665 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ "МАРСИ - 2012" гр.Габрово представлявано от
К.Ц. - редовно призован не се явява упълномощен представител.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН - отдел
"Оперативни дейности" - Велико Търново в ЦУ на НАП - редовно призован
се явява юрисконсулт Цанкова с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.Х. Р. - С. - редовно призована се явява лично
Р. Хр. Хр. - редовно призован се явява лично
ЮРИСКОНСУЛТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по
състава на съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД 665/2021 година по описа на Районен съд -
Габрово
ПРИЕМА писмо вх.№3649/02.08.2021 г.; жалба; НП №
559085-F577748/04.02.2021 г.; разписка за връчване; АУАН
F577748/30.10.2021 г.; копие на протокол за извършена проверка на обект;
копие на опис на паричните средства в касата към момента на започване на
проверката; копие на дневен отчет и копие на фискален бон; копие на
декларация от лице работещо по трудово/гражданско правоотношение; копие
на съкратен отчет на фискална памет от 01.10.2019 до 30.09.2020 г. и от
22.10.22019 до 22.10.2020 г.; копие на заповед ЗЦУ-1149/25.08.2020 г.;
1
Съдът докладва постъпила жалба от "МАРСИ - 2012" представлявано
от К. Ст. Ц. срещу НП № 559085-F577748/04.02.2021 г. издадено от Началник
на отдел "Оперативни дейности" - Велико Търново в ЦУ на НАП
ЮРИСКОНСУЛТ: Оспорвам жалбата.
Съдът СНЕ самоличността на свидетелите както следва:
Т.Х. Р. - С. – 40 г.; българка; българска гражданка; омъжена;
неосъждана; без родство
Р. Хр. Хр. - 31 г.; българин; български гражданин; неженен; неосъждан;
без родство
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290
от НК и същите обещаха да говорят истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите. Свидетелят Х. отведен от
съдебна зала.
СВИДЕТЕЛКА Р. - С. - Работя в ЦУ на НАП в ГД „Фискален контрол“
инспектор по приходите. Нарушението е за установена разлика в касовата
наличност. Разчетената и фактическата дава разлика нарушение на чл. 33 ал.1
от Наредба Н-18. Фактическата наличност се брои пред нас и се попълва опис
за паричните средства към момента на проверката, която се оказва повече от
разчета от фиска установена сума. Във фискалното устройство са маркирани
по-малко наличности, като разликата може да се въведе и служебно чрез
въвеждане на суми, но не е използвана тази функцията. Присъства продавач
консултанта М.Ц. той ни обслужва и съдейства по време на проверката. Във
връзка с други констатации съм изискала и други документи, които са ми
предоставени, в последствие има съставен акт. АУАН е съставен в ТД на
НАП – Велико Търново в нашия офис. След представяне на нарушението се
установи, че има друго нарушение. Лично се яви управителя при съставяне на
АУАН.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. - Работя като инспектор по приходи ЦУ на НАП офис
Велико Търново. Присъствах на проверката. Извършихме я с колежката Р. на
23.10.2020 г. в магазин за плодове и зеленчуци. Преди да се легитимираме
извършихме контролна покупка. Издаден беше касов бон. След това се
легитимирахме. Изведохме междинен отчет от фискалното устройство и беше
изготвен опис на наличните парични средства от лицето, което ни
обслужваше към момента. Установихме различие по отчета. Бяха 86 лв., а
налични 112 лв. За това беше поканен управителя и беше съставен АУАН.
При съставянето на акта се яви управителя.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
ЮРИСКОНСУЛТ: Нямам искания, няма да соча други доказателства.
2
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ : Уважаема г-жо Председател, няма да се спирам на
фактическа обстановка въз основа, на която е издадено НП. Само искам да
добавя, че нито в хода на проверката на място на обекта от страна на
задълженото лица са направени възражения или бележки. Напротив в
обособеното място за такива е записано – „нямам“. При съставянето на АУАН
също има възможност за подаване на обяснения или възражения в бланката.
Отново там е записано "нямам възражения". Съгласно ЗАНН законодателят е
дал възможност от страна на задълженото лице да бъдат входирани писмени
възражения, в този срок от страна на лицето също няма подадени възражения.
Такива прави с подаване на жалбата си пред РС – Габрово след връчване на
НП, с което е наложена имуществена санкция в размер на 600 лв., която е
законосъобразна съгласно разпоредбите на ЗДДС. В така подадената от
задълженото лице жалба до съда по никакъв начин не става ясно какви са
мотивите са отмяната на НП. Аз моля съда като се запознае с
административно наказателната преписка и да постанови решене, с което да
потвърди НП и да оставите жалбата без уважение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се
произнесе с решение в законен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09.25 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3