Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 21.08.2023 г.
Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на двадесет и първи
август през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 112 по описа за 2023 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.213а, ал.1,
изр.първо от АПК.
„Никтранс“
ЕООД, със седалище в гр.Русе, чрез процесуалния си представител, е депозирало касационна
жалба срещу постановеното по делото решение № 173/22.06.2023 г.
Касационната жалба е нередовна, тъй
като не отговаря на изискванията на чл.213, т.2 и чл.213, т.3 от АПК във вр. чл.227а,
ал.3 от АПК.
Към нея нея не е приложен документ за
платена държавна такса в пълния размер от 0,8 на сто от материалния интерес, но
не повече от 1700 лв. Към касационната жалба е представен препис от платежно
нареждане за внесена по сметка на ВАС държавна такса в размер на 370 лева, т.е.
внесена е държавната такса по чл.227а, ал.1, изр.първо от АПК. Делото обаче е с
предмет определяне размера на обезщетение по реда на чл.210 от ЗУТ, поради
което то има определяем материален интерес, който се изразява в размера на
обезщетението за процесното право на прокарване и сервитут на отклонение от
обща мрежа на техническата инфраструктура – водопроводно отклонение. Както
изрично се сочи в изр.второ на чл.227а, ал.1 от АПК, когато има определяем
материален интерес по делото, таксата от 370 лева не се дължи, а се дължи такса,
определена като процент от интереса.
В жалбата си жалбоподателят
претендира такова обезщетение в размер на 100 000 лева, което искане е прието
от съда за неоснователно, за което в решението са изложени подробни мотиви,
т.е. материалният интерес при касационното обжалване се изразява в разликата
между претендираното обезщетение от 100 000 лева и определения от съда
негов размер от 637 лева, в размер на 99 363 лева. Дължимата държавна
такса за касационното обжалване върху тази сума възлиза на 794,90 лева, поради
което касаторът дължи довнасянето на сумата от 424,90 лева.
Касационната жалба е подписана с
квалифициран електронен подпис като е изпратена на електронната поща на съда
заедно с приложенията към нея, между които и пълномощно за процесуално
представителство в касационното производство пред ВАС. Вярно е, че съгласно
чл.25, ал.5 от ЗА адвокатът има право да заверява преписи от даденото му
пълномощно. Пълномощното обаче, в нарушение на чл.183, ал.2 от ГПК вр.чл.171,
ал.2 от АПК, е представено само като незаверено сканирано копие на оригинала,
съставен на хартиен носител. Касаторът
следва да представи пълномощното или в оригинал на хартиен носител или като
заверен от адвоката препис на хартиен носител, а в случай, че то ще се
представя в електронна форма – като електронен образ, заверен от адвоката с
квалифициран електронен подпис.
На касационния жалбоподател следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности като касационната
жалба бъде оставена без движение.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
касационна жалба с вх. № 3150/21.07.2023 г. на АС - Русе.
УКАЗВА
на касационния жалбоподател в 7-дневен
срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като:
- представи доказателства за довнесена
държавна такса в размер на още 424,90
лева по следната банкова сметка ***: IBAN - ***, BIC – *** в стая 1, партер
(служба ”Съдебна информация”) в сградата на ВАС и представи документ,
удостоверяващ плащането;
- представи адвокатското пълномощно
за процесуално представителство в касационното производство пред ВАС в оригинал
на хартиен носител или като заверен от адвоката препис на хартиен носител,
респ. на електронната поща на съда като електронен образ, заверен от адвоката с
квалифициран електронен подпис.
При неизпълнение на дадените указания
в срок касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: