ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27.04.2015г. гр.Бургас
Бургаският районен съд І граждански състав
На двадесет и седми април две
хиляди и петнадесета година
В закрито заседание в следния състав
:
Председател: АННА ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 938 по описа за
2015 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на Т.Я.Ч. *** против „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД – гр.Бургас. Предявява отрицателни установителни искове, като моли съда да
приеме за установено по отношение на ответника, че не му дължи следните суми : 1.
по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 8183/ 2013г. по описа на БРС – 1 196,06
лв. – главница за незаплатени сметки за доставена вода; 2. по изпълнителен
лист, издаден по ч.гр.д. № 193/ 2011г. по описа на БРС – 377,27 лв. – главница за
незаплатени сметки за доставена вода.
В преклузивния
срок по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът представя писмен отговор, с който прави и
възражение по допустимостта на иска.
След съвкупна
преценка на доводите на ищеца, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона Бургаският районен съд намира за установено следното:
Страните не спорят
и се установява от приложените дела, че за претендираните от ищцата задължения
за заплащане на стойността на доставена, отведена и пречистена вода ответникът
се е снабдил с изпълнителни листи въз основа на влезли в сила заповеди за
изпълнение :
1. заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 96/ 12.01.2011г., издадена
по ч.гр.д. № 193/ 2011г. по описа на БРС, за сумата от 377,27 лв. – главница, е
влязла в сила на 16.04.2011г. и въз основа на нея е издаден изпълнителен лист
от 26.04.2011г.
2. заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 5222/ 27.09.2013г.,
издадена по ч.гр.д. № 8183/ 2013г. по описа на БРС, за сумата от 1 196,06
лв. – главница, е влязла в сила на 19.12.2013г. и въз основа на нея е издаден
изпълнителен лист от 20.12.2013г.
По издадените
изпълнителни листи са образувани изпълнителни производства – изп.д. № 621/
2011г. на ЧСИ рег.№ 704 – Иванка Миндова и изп.д. № 923/ 2014г. на ЧСИ с рег. №
804 – Делян Николов.
Процесуалният
закон установява като способ за материалноправна защита на ответника срещу
изпълнението възможността отричащият съществуването на задължението длъжник да
предяви иск, с който да оспори изпълняемото право, но съгласно разпоредбата на
чл.439 ал.2 от ГПК този иск може да се основава само на факти, настъпили след
приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание. В настоящия случай ищцата не въвежда такива доводи.
Предявените отрицателни установителни искове се основават на твърдения, с които
се отрича възникването на процесните парични задължения. Тези възражения на
ищцата са преклудирани, тъй като не са били своевременно предявени в хода на
заповедните производства – по ч.гр.д. № 193/ 2011г. ищцата не е предявила
възражение в преклузивния срок по чл.414 ал.2 от ГПК, а подаденото по ч.гр.д.№
8183/ 2013г. възражение е било оттеглено от ищцата. Не се сочат други
релевантни факти, настъпили след изпълнителните основания, които да обосновават
отричането на изпълняемите права. В този смисъл е и задължителната за съдилищата
съдебна практика на касационната инстанция – например постановеното по реда на
чл.290 ГПК решение
№ 333/ 05.12.2011г. по гр. д. № 1244/ 2010г., III г.о., ГК на ВКС, основано на решение
на № 101/ 01.12.1972г. по гр. д. № 95/ 1972г. на ОСГК на ВС.
По изложените
съображения съдът приема предявените отрицателни установителни искове за
недопустими, поради което производството по тях следва да бъде прукратено.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :