П Р
О Т О
К О Л
Година 2021
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен
състав
На двадесет и трети март година 2021
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Стефанова
НОХД № 750 по
описа за 2021 година
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
Подсъдимата Е.С.Ц. – редовно призована видно от
върнатия отрязък от съобщението от 04.03.2021 година, се явява лично.
За нея се явява адв.Г.Я. от БАК – надлежно упълномощен
в хода на досъдебното производство и редовно призован.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно
призовани, явява се прокурорът Димитър Георгиев.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимата, както
следва:
Е.С.Ц. – родена
на *** ***, с постоянен адрес ***, българка,
българска гражданка, със средно образование, безработна, омъжена, неосъждана,
ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимата дали са й
връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от
седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали
са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.Я.: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.Я.: Няма да правя отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на
състава на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимата по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимата и
защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата и на нейния защитник.
Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. С подсъдимата и нейният защитник сме
постигнали споразумение и Ви го представяме в писмен вид.
Не се налага провеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам
искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ в
по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Я.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам
искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ в
по-тежка такава и същата следва да бъде отменена след влизане в сила на
споразумението.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът, след изслушване становищата на
прокурора и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата и на нейния защитник.
Налице са основанията за разглеждането на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка
за процесуална принуда „подписка“ в по-тежка такава и няма да се събират нови
доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с подсъдимата
Е.С.Ц. и нейния защитник адв.Я. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение,
с което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен
вид.
Съгласно това споразумение подсъдимата Е.С.Ц. – родена на *** ***, с
постоянен адрес ***, българка, българска
гражданка, със средно образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********,
се признава за виновна в извършване на престъпление за това, че на 08.10.2020 година, на път II-79
в посока от град Б. към град С., до разклона за м. с. В. б., управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
рег. № … след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по
надлежния ред – със Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза
рег. № М-9930 от 01.12.2020 година на ВМА – град София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимата Е.С.Ц., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за
срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.
66, ал. 1 от НК изпълнението на предложеното наказание 5 /пет/ месеца „лишаване
от свобода” да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.
55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата Е.С.Ц., ЕГН **********, да се
наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 400.00
/четиристотин/ лева.
На основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимата Е.С.Ц.,
ЕГН **********, да се наложи и кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
10 /десет/ месеца.
На
основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимата Ц.
е била лишена по административен ред от правото да управлява моторно превозно
средство, считано от 08.10.2020 година.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Вещественото доказателствено средство – 1
/един/ брой тест касета за техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” с фабр.
№ ARLB 0021, проба 93, да остане приложено по делото за срока на съхранение на
същото, след което да бъде унищожено.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на
досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде
отменена изцяло.
Разноските по делото в размер на 279.00 /двеста
седемдесет и девет/ лева за изготвена съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза, платими в
полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да се възложат в тежест на
подсъдимата.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Я.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
Димитър
Георгиев
адв. Я. Е. С. Ц.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3292
ЗМ-632/2020 година по описа на Четвърто РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и на
морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 750/2021 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 260117 от 23.03.2021
година между БРП, подсъдимата Е.С.Ц. и нейния защитник адв.Я., съгласно което:
Подсъдимата Е.С.Ц.
– родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българка,
българска гражданка, със средно образование, безработна, омъжена, неосъждана,
ЕГН **********, се признава за виновна в извършване на престъпление за това, че на 08.10.2020 година, на път II-79
в посока от град Б. към град С., до разклона за м. с. В. б., управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
рег. № … след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по
надлежния ред – със Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза
рег. № М-9930 от 01.12.2020 година на ВМА – град София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимата Е.С.Ц., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.
66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 5 /пет/ месеца „лишаване
от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.
55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата Е.С.Ц., ЕГН **********, се НАЛАГА и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба” в размер на 400.00 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимата Е.С.Ц.,
ЕГН **********, се НАЛАГА и
кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимата Ц.
е била лишена по административен ред от правото да управлява моторно превозно
средство, считано от 08.10.2020 година.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Вещественото доказателствено средство – 1
/един/ брой тест касета за техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” с фабр.
№ ARLB 0021, проба 93, да остане приложено по делото за срока на съхранение на
същото, след което да бъде унищожено.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Е.С.Ц., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град
Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 279.00 /двеста седемдесет и девет/ лева
за изготвена съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата
Е.С.Ц., ЕГН **********, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд - Бургас направените по делото в хода на съдебното
производство разноски в размер на
5.00 /пет/ лева, представляващи
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 750/2021
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за
одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимата
Е.С.Ц., ЕГН **********, като на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимата Е.С.Ц., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен
срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимата
Е.С.Ц., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 23.03.2021 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по
делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 279.00 /двеста
седемдесет и девет/ лева за изготвена съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза, както и в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Бургас наложеното наказание „Глоба“ в размер на 400.00
/четиристотин/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимата, че в платежните
документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида
на задължението.
В случай, че сумата
в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, представляваща наложеното наказание
„Глоба“, не бъде платена доброволно в указания
срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист подсъдимата дължи
държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 10.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно
с оригинала:
Р.
Ж.