Решение по дело №734/2018 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

23.07.2018

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

12 юли

Година

2018

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Диана Георгиева

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АН

дело номер

734

по описа за

2018

година.

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 29-0000030/22.03.2018г., издадено от Началник ОО „АА” гр.Кърджали, с което на основание чл.178а, ал.7, т.1 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 500 лв. на И.Г.С. ***, с ЕГН **********, за извършено нарушение на чл.43, ал.1, т.7 б.“б“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС. 

В жалбата се сочи, че атакуваното НП било неправилно и незаконосъобразно, излагайки съображения в тази посока, касаещи съществени нарушения на чл. 42 и 57 от ЗАНН, както и че не бил извършил соченото нарушение, което всъщност било техническа грешка. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с редовно упълномощен адвокат, който поддържа жалбата. Излага съображения, че деянието следвало да се квалифицира като маловажен случай.

Началникът на ОО „АА” гр.Кърджали в съдебно заседание оспорва жалбата и моли атакуваното наказателно постановление да бъде потвърдено.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 15.02.2018г., около 14:46ч., в гр.Кърджали, ***, в пункт за технически прегледи Метеор-61 ООД, притежаващ разрешение № 304/10.04.2013г. за извършване на периодични технически прегледи на МПС, след направена справка в информационната система на ИА АА в раздел „Съмнителни прегледи”, свидетелите Ж.С. и М.М. ***, установили, че като председател на комисия И.Г.С. издал удостоверение за технически преглед на лек автомобил марка/модел ФОЛКСВАГЕН МУЛТИВАН от категория М1, с рег.№ К9490 АС, собственост на А.А.Х. без ППС да е представено на преглед, видно от протокол от извършен преглед № 15504688 от 15.02.2018г. с начален час- 14:46, с което нарушил чл. 43 ал.1 т.1 б.”а” предл.1 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС. Нарушението било установено на 08.03.2018г.

По този повод на 09.03.2018г. срещу жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение по чл.43, ал.1, т.1 б.“а“ предл.1 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС, който той подписал и получил, отбелязвайки, че има  възражение. На 22.03.2018г. било издадено атакуваното наказателно постановление, с което на И.С., на основание чл.178а, ал.7 т.1 предл.1 от ЗДвП, било наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500 лв. за извършено нарушение на чл.43, ал.1, т.1 б.“а“ предл.1 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС.

Горната фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни и писмени доказателства, които се характеризират със своята еднопосочност и непротиворечивост, поради което не следва да бъдат обсъждани.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Анализът на така визираната фактическа обстановка дава основание съда да приема, че И.С. е извършил деянието, за което е ангажирана отговорността му. Без съмнение жалбоподателя има качеството на Председател на комисията, което се установява от документите по АНП, респ. АНО правилно е ангажирал неговата отговорност. При проверка на материалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление съдът счита, че жалбоподателят С. е осъществил от обективна и субективна страна състава вмененото му административно нарушение по  чл. 43, ал. 1, т. 1, б. "а", пр. 1 от Наредба № Н-32/16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства.

 

 

 

 

Съгласно посочената разпоредба при извършването на периодични прегледи на ППС председателят на комисията следи за качественото и пълнообемно провеждане на периодични прегледи на ППС от страна на техническите специалисти, като не издава документ за техническа изправност, когато ППС не е представено за технически преглед. От събраните по делото доказателства по безспорен начин се доказа, че на 15.02.2018г., около 14:46ч., в гр.Кърджали, ***, в пункт за технически прегледи Метеор-61 ООД, притежаващ разрешение № 304/10.04.2013г. за извършване на периодични технически прегледи на МПС, лек автомобил марка/модел ФОЛКСВАГЕН МУЛТИВАН от категория М1, с рег.№ К9490 АС, собственост на А.А.Х., с лице представило ППС за преглед- Ф.М.М., не е бил представен за технически преглед, като въпреки това жалбоподателят С. е издал протокол от извършен преглед № 15504688 от 15.02.2018г., в който е дал заключение, че автомобилът е технически изправен и се допуска за движение по пътищата, отворени за обществено ползване. В конкретният случай се касае за хипотеза на неизпълнение от председателят на комисията на задължението да не издава документ за техническа изправност, когато ППС не е представено на преглед. Съобразно реда, разписан в чл. 50 от Наредбата, това неизпълнение на задължението на председателя на комисията С. е констатирано от служител в ОО "АА" Кърджали към ИА"АА" – компетентен орган по чл. 49 от Наредбата да извършват проверки и съставят АУАН за нарушения на същата. Съгласно чл. 50, ал.2 и ал.3 контролните органи проверяват лицата с разрешение за извършване на периодичен преглед, на каквото лице е обекта, в който председател на комисията е И.С.. По този ред е констатирано нарушението, за което съгласно чл. 51 е съставен АУАН по ЗАНН за нарушението на чл. 43 от Наредбата. НП е издадено въз основа на този акт, за нарушението на чл. 43 от Наредбата, на основание чл. 178а ал.7, т.1 пр.1 от ЗДвП. В него е предвидено налагане на административно наказание "глоба" на председател на комисия, извършваща прегледи, който допусне извършването на периодичен преглед за проверка на техническата изправност на ППС. Извършено от С. административно нарушение правилно е санкционирано по чл. 178а ал.7, т.1 предл.1 от ЗДвП. Наказанието, което му е наложено за него е "глоба в размер на 1500 лв." – т.е. от вида и в минималния размер в чл. 178а ал.7, т.1 пр.1 от ЗДвП, в редакцията му към датата на нарушението, на издаване на НП.

 

 

 

 

Съдът, в рамките на служебната проверка не констатира нарушаване на процесуалните правила визирани в ЗАНН. АУАН е изготвен от длъжностно лице със съответните компетенции, съдържа необходимите реквизити, лимитирано изброени в чл. 42 от ЗАНН и е надлежно предявен по реда на чл. 43, ал. 1 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено по реда на чл. 58, ал. 1 от ЗАНН.

С оглед гореизложеното съдът счита, че разглежданото НП № 29-0000030/22.03.2018 г. на Началника на Областен отдел "АА" гр. Кърджали е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

                                                Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 29-0000030/22.03.2018 г. на Началника на Областен отдел "АА" гр. Кърджали, с което на И.Г.С. ***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1 500.00 /хиляда и петстотин/ лв. на основание чл. 178а, ал. 7, т. 1, пр.1 от ЗДвП, като законосъобразно.

 

 

 

 

 

 

                                                                                         Съдия: