Решение по дело №2154/2023 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 1598
Дата: 28 декември 2023 г.
Съдия: Георги Георгиев
Дело: 20234110102154
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1598
гр. Велико Търново, 28.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Г.
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. Гражданско дело №
20234110102154 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Т. М. Т. срещу С. Й. С., с
която се иска на ищцата да бъде предоставено упражняването на родителските
права по отношение на малолетния Н. С. С., при която да бъде и местоживеенето
на детето, за определяне режим на лични отношения с бащата, както и за
осъждането на последния да заплаща издръжка за детето – за напред и за минал
период.
Ищцата твърди, че от съвместното й съжителство с ответника е роден
малолетният Н. С. С., както и че двамата родители са разделени. Заявява, че след
раздялата им именно тя полага грижите за сина им.
Ответникът счита за основателно искането родителските права да бъдат
възложени за упражняване от майката, но моли за по-разширен режим на лични
контакти със сина си. Оспорва размера на издръжката за бъдещ период, както и
дължимостта на издръжка за минал период, като заявява, че след раздялата му с
майката заплаща издръжка за детето.
В проведеното открито заседание ищцата и нейният процесуален
представител поддържат исковата молба и молят за нейното уважаване. Правят
изменение на претенцията за издръжка чрез увеличаване на нейния размер до
сумата от 300.00 лева – издръжка за бъдещ период, както и до сумата от 3 250.00
лева – издръжка за минал период.
Процесуалният представител на ответника поддържа отговора на исковата
1
молба. Счита, че искът за издръжка за минал период следва да бъде отхвърлен, а
искът за издръжка за бъдещ период следва да бъде уважен за сумата от 270.00
лева.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
От представените удостоверения за раждане се установява, че страните са
родители на малолетния Н. С. С., роден на 26.9.2016 г. в гр. Велико Търново.
От изготвения социален доклад става ясно, че от раждането на детето
основните грижи за него са полагани от майката, която в тази насока разчита на
помощта на по-големия си син от друга връзка. От своя страна, бащата прекарва
време със сина си при завръщанията си в страната, с оглед своята трудова
ангажираност като международен шофьор. В доклада е посочено, че в жилището
на майката за малолетния Н. е осигурена сигурна и спокойна семейна среда, в
която потребностите му се задоволяват по адекватен начин. Отразено е, че между
майката и детето съществува емоционална привързаност, като поради характера
на трудовата ангажираност на бащата, свързана с чести отсъствия от страната,
контактите му с него са по-редки. Посочено е също, че малолетният Н. посещава
извънкласни занимания, в това число футбол, народни танци и шах.
Относно родителските права:
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК, когато родителите не живеят
заедно и не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на децата,
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката им, този
спор се разрешава от районния съд по настоящия адрес на детето. Решението за
предоставяне упражняването на родителските права на единия от родителите
следва да се основава най-вече на интересите на децата, както и съобразно
родителските качества, полагането на грижи и уменията за възпитание от
родителите, социалното им обкръжение и битовите условия, възрастта на децата,
привързаността им към родителите и помощ от трети лица, както и всички други
възможни фактори за отглеждане на децата в подходяща семейна среда.
В случая съдът намира, че с оглед данните от изготвения социален доклад и
кореспондиращите твърдения на страните в тази насока в несъмнен интерес на
детето е упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката,
при която да бъде и неговото местоживеене. За да достигне до този извод, съдът
съобразява установените от социалните работници родителски качества на
майката, наличието на подкрепяща среда в лицето на нейния по-голям син, както
и вече установеното фактическо положение, в рамките на което за малолетния Н.
е осигурена сигурна и спокойна семейна среда. В тази връзка особено съществено
се явява обстоятелството, че поради трудовата си ангажираност в голяма част от
месеца бащата е извън страната, поради което е очевидно, че възлагането на
родителските права на него /поне на този етап/ е невъзможно.
Относно режима на личния отношения:
2
Не следва, разбира се, да бъде пренебрегвана необходимостта от контакти с
бащата с оглед правилното възпитание и израстване на детето като зряла и
пълноценна личност, за което несъмнено се изисква същото да общува с всеки от
родителите си, каквото е й становището на социалните работници. Затова,
предвид извода за основателност на иска за предоставяне упражняването на
родителските права на майката, на ответника следва да бъде дадена възможност
да поддържа режим на лични отношения със своя син. В тази връзка, като
съобрази пола и възрастта на детето, обстоятелството, че към момента същото
живее в гр. Полски Тръмбеш, където живее и бащата, но също и трудовата
ангажираност на последния, съдът намира за подходящ следния режим на лични
отношения: всяка първа седмица от месеца за времето 18:00 часа в петък до 18:00
часа в неделя с преспИ.е при бащата, като за първа седмица от месеца се счита
тази, през която всички дни от седмицата носят дати от съответния месец; всяка
нечетна година на Нова година за времето от 10:00 часа на 31-ви декември до
18:00 часа на 2-ри януари и всяка четна година за Коледните празници за времето
от 10:00 часа на 24-ти декември до 18:00 часа на 26-ти декември с преспИ.е при
бащата; всяка година през лятото за общо за 30 дни, които дни да са разпределени
на два периода от по 15 последователни дни, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката, като този режим на лични отношения ще се
осъществява от 10:00 часа на първия ден от периода до 18:00 часа на последния
ден от периода; всяка нечетната години през първата половина от пролетната
ваканция на детето и всяка четна година през втората половина от пролетната
ваканция на детето, като този режим на лични отношения ще се осъществява от
10:00 часа на първия ден от периода до 18:00 часа на последния ден от периода. За
осъществяването на целия посочен по-горе режим на лични отношения бащата
следва да взема и връща детето от и до адреса по местоживеенето му при майката.
Във връзка с така определения режим е нужно да се посочи, че съдът не е
обвързан от искането на страните за определяне на конкретен поискан от тях
режим, поради което, съобразявайки трудовата ангажираност на бащата, определя
по-разширен режим на лични отношения с последния, бидейки наясно, че голяма
част от времето си последният прекарва в чужбина и по тази причина евентуален
по-стеснен режим съвсем ще ограничи контактите със сина му.
Относно дължимата издръжка:
Нуждите на детето понастоящем са свързани най-вече с необходимостта от
средства за храна, облекло, образование, здравеопазване, свободно време, както и
от средства за създаването на нормални битови условия за живот. По делото са
3
налице данни за конкретната трудова ангажираност на родителите, като от
представеното допълнително споразумение е видно, че бащата е осигуряван на
минималната работна заплата за страната, макар за съда да е несъмнено, че това
не е реално получаваното от един международен шофьор трудово
възнаграждение. Тук следва да се отбележи още, че по делото няма данни бащата
да има задължения към други свои низходящи или възходящи, да има разходи за
наем на ползвано от него жилище, разходи за провеждано от него продължително
лечение и пр. Следва да се има предвид също, че малолетният Н. учи редовно в
средно учебно заведение, което неминуемо е свързано с необходимостта от
средства за закупуване на учебни пособия и помагала, на подходящо облекло, на
средства за здравеопазване и на такива за извънкласни занимания и за свободно
време. С оглед на горното и като приема, че при всички случаи следва да се даде
преимущество на интереса на детето пред този на дължащия издръжката родител,
съдът намира, че издръжка от 300.00 лева месечно е адекватна и съобразена както
с интереса на детето, така и с възможностите на бащата.
Посоченият размер на дължимата от ответника издръжка се отнася както за
периода преди подаването на молбата, така и за в бъдеще.
Искът за издръжка за минало време обхваща период от една година преди
подаване на исковата молба, като след изменението на иска претендираната сума
за този период възлиза на 3 250.00 лева. С оглед приетия от съда размер на
издръжката /300.00 лева месечно/ претенцията за минало време е доказана по
своето основание и в определения от съда размер, т.е. за 3 250.00 лева. От тази
сума обаче следва да се приспаднат заплатените от ответника суми за издръжка в
общ размер от 1 869.00 лева, като с оглед приетия от съда размер на издръжката
претенцията за минало време е основателна за сумата от 1 381.00 лева /3 250.00 –
1 869.00 = 1 381.00 лева/. В тази връзка следва да се посочи, че съдът не приспада
преведената на 4.9.2023 г. сума в размер от 200.00 лева, както и преведената на
13.9.2023 г. сума в размер от 250.00 лева, тъй като и двете суми са преведени след
депозиране на исковата молба, поради което същите следва да бъдат съобразени
при плащане на издръжката за бъдещ период – от подаване на исковата молба
насетне.
По разноските:
В производство по чл. 127, ал. 2 СК общото правило за присъждане на
разноски съобразно изхода на спора не може да намери приложение пред първата
съдебна инстанция, като този извод следва от самия характер на производството
4
като спорна съдебна администрация, в което липсва типичното съдържание на
квалификацията на страните като ищец и ответник. Доколкото обаче с иска по чл.
127, ал. 2 СК е съединен и иск по чл. 149 СК, за който разноски се дължат на
общо основание, в полза на ищцата следва да се присъдят разноски за този иск по
съразмерност. Доколкото в договора за правна защита и съдействие не е посочено
каква сума е заплатена за всеки от исковете, съдът приема, че половината от
сумата за адвокатско възнаграждение /т.е. 300.00 лева/ е заплатена по иска по чл.
127, ал. 2 СК, а другата половина – по иска по чл. 149 СК. Така с оглед частичната
основателност на иска по чл. 149 СК, по съразмерност в полза на ищцата следва
да се присъди сумата от 127.48 лева.
Ответникът също има право на разноски съразмерно с отхвърлената част на
иска по чл. 149 СК, като и тук съдът приема, че половината от сумата за
адвокатско възнаграждение /т.е. 350.00 лева/ е заплатена по иска по чл. 127, ал. 2
СК, а другата половина – по иска по чл. 149 СК. Така с оглед частичната
неоснователност на иска по чл. 149 СК, по съразмерност в полза на ответника
следва да се присъди сумата от 201.28 лева.
Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Велико Търново държавна такса в общ размер от 487.24
лева върху размера на присъдената издръжка за бъдеще време – 4 % върху
тригодишните платежи на издръжките и 4 % върху присъдената издръжка за
минало време.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетния Н. С. С., ЕГН ********** на майката Т. М. Т., ЕГН **********, при
която определя и местоживеенето на детето.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между бащата С. Й. С., ЕГН
********** и малолетния Н. С. С., ЕГН **********, както следва:
- всяка първа седмица от месеца за времето 18:00 часа в петък до 18:00 часа в
неделя с преспИ.е при бащата, като за първа седмица от месеца се счита тази, през
която всички дни от седмицата носят дати от съответния месец; всяка нечетна
година на Нова година за времето от 10:00 часа на 31-ви декември до 18:00 часа
на 2-ри януари и всяка четна година за Коледните празници за времето от 10:00
часа на 24-ти декември до 18:00 часа на 26-ти декември с преспИ.е при бащата;
5
всяка година през лятото за общо за 30 дни, които дни да са разпределени на два
периода от по 15 последователни дни, които не съвпадат с платения годишен
отпуск на майката, като този режим на лични отношения ще се осъществява от
10:00 часа на първия ден от периода до 18:00 часа на последния ден от периода;
всяка нечетната години през първата половина от пролетната ваканция на детето и
всяка четна година през втората половина от пролетната ваканция на детето, като
този режим на лични отношения ще се осъществява от 10:00 часа на първия ден от
периода до 18:00 часа на последния ден от периода. За осъществяването на целия
посочен по-горе режим на лични отношения бащата следва да взема и връща
детето от и до адреса по местоживеенето му при майката.
ОСЪЖДА С. Й. С., ЕГН ********** да заплаща за сина си Н. С. С., ЕГН
********** месечна издръжка в размер от 300.00 /триста/ лева, считано от
подаване на исковата молба – 24.7.2023 г. до настъпване на законни причини за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на забавата до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА С. Й. С., ЕГН ********** да заплати за сина си Н. С. С., ЕГН
********** сумата от 1 381.00 /хиляда триста осемдесет и един/ лева,
представляваща издръжка за периода от 24.7.2023 г. до 24.7.2023 г., като
отхвърля иска за разликата до пълния предявен размер от 3 250.00 лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта, с която
исковете за издръжка са уважени.
ОСЪЖДА С. Й. С., ЕГН ********** да заплати на Т. М. Т., ЕГН **********
сумата от 127.48 /сто двадесет и седем лева и четиридесети осем ст./ лева –
разноски за производството.
ОСЪЖДА Т. М. Т., ЕГН ********** да заплати на С. Й. С., ЕГН **********
сумата от 201.28 /двеста и един лева и двадесет и осем ст./ лева – разноски за
производството.
ОСЪЖДА С. Й. С., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на съда държавна такса в размер от 487.24
/четиристотин осемдесет и седем лева и двадесет и четири ст./ лева, както и 5.00
/пет/ лева – при служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6
7