№ 74
гр. Габрово , 11.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана А. Петракиева
при участието на секретаря Радинка С. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана А. Петракиева
Административно наказателно дело № 20204210200880 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. В. К. – редовно призован, уведомен по телефона, не се явява
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН Община Габрово - редовно
призован се явява ст.юрисконсулт Кристиян Любенов с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. Г. С. - редовно призован, се явява лично
К. Д. К. - редовно призован не се явява
ЮРИСКОНСУЛТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД 880/2020 година по описа на Районен съд - Габрово
Съдът СНЕ самоличността на свидетелят:
Д. Г. С. – 43 г.; българин; български гражданин, женен, неосъждан, б.р.
Съдът предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия
обещава да говори истината.
1
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Работя като командир на отделение в група „Охранителна
полиция“ в РУ – Габрово. Отидохме по сигнал на дежурния за нарушение на нощната
тишина на ул. "*********" № 61 ет.6 ап.17. Вече на място пред входната врата на блока,
която беше отворена се чуваше музиката. Пред вратата на апартамента се чуваше много
силна музика и силно увеличен телевизор. След многократно тропане на входната врата на
апартамента не ни беше отворено и ние си тръгнахме. Уведомихме дежурната част, че не ни
е отворено и че ще изготвим докладна записка за районния инспектор, който да вземе
отношение.
От долу от входна врата на блока се чуваше музика и като се качихме горе поне 10
минути стояхме отпред, лопахме никой не ни отвори. Имаше силна музика и телевизор
усилен. Не се чуваше говор вътре.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
ЮРИСКОНСУЛТ – По отношение на неявилия се свидетел предоставям на съда.
Предвид факта, че жалбоподателя не е отворил врата не знам какво повече да каже другия
свидетел.
Съдът намира, че не е наложителен личния разпит на неявилия се свидетел К., тъй
като фактите и обстоятелствата, за които същия е призован да свидетелства са установени от
събраните гласни доказателства по делото. Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА свидетелят К. Д. К..
ЮРИСКОНСУЛТ: Нямам искания, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ: Считам жалбата за неоснователна и моля НП да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно. Наказващият орган е изпълнил задълженията си по чл.52
ал.4 от ЗАНН и е изследвал обективно и пълно фактическата обстановка описана в АУАН и
2
предмет на НП. Фактическата обстановка се потвърди и от разпитаните по делото
свидетелите. С това си деяние жалбоподателя е извършил виновно действие, което
представлява административно нарушение по смисъла на чл.2 ал.2 от Наредба №3 на
Община Габрово. Същата регламентира изискванията към шум предизвикан от домашни
дейности и от съседи в жилищни сгради. В тази връзка нормата на чл.4 ал.2 от Наредба №3
се явява приложима в конкретния случай. За извършено нарушение на разпоредбата на
чл.18 ал.1 т.2 от Наредба №3 предвижда наказание в размер от 100 лв. до 1000 лв.
Санкционна норма правилно е приложена от наказващия орган, като е наложена глоба в
минимално предвидения размер от 100 лв. Считам, че така наложеното наказание цели да
предупреди и превъзпита нарушителя във връзка с опазване на обществения ред. При
съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правото на защита и представляващи основания за отмяната на
НП. Възраженията и доводите на жалбоподателя не се доказаха по никакъв начин в
настоящото производство. Предвид на това Ви моля да постановите решение, с което да
потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с
решение в законен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3