РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. ХАСКОВО, 10.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОНКО Г. Г.ЕВ
при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. Х.ВА
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. Г.ЕВ Търговско дело №
20245600900080 по описа за 2024 година
Производството е по търговски спорове, уредено в глава ХХХІІ от
Гражданско процесуалния кодекс,образувано по искова молба вх.
№6308/27.06.2024г. от А. Ш. О. от Кърджали с ЕГН ********** срещу
ЗД“Бул инс“АД ЕИК **** *** за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди 40 000лв. и имуществени вреди 951,20лв. от ПТП
станало на 10.05.2023г. на път I-8 посока от Хасково към Гр.Харманли при
управление на автомобил *** рег. №*** с водач А. А. О.,син на пострадалия
ищец.Претендира се и законна лихва,считано от 14.12.2023г.
Обстоятелствата на които се основава исковата претенция са получени
увреждания –фрактури на четвърто, пето,шесто и осмо ребра по средна и
аксиларна линия;фрактури на осмо,девето и десето ребра на ляво на задна
аксиларна линия;голяма открита рана на предна повърхност на дясна
подбедрица с размери 20см с дедвитализирани ръбове от ПТП станало на
10.05.2023г. на път I-8 посока от Хасково към Гр.Харманли при управление на
автомобил *** рег. №*** с водач А. А. О.,син на пострадалия ищец.Престой в
болнично заведение МБАЛ Хасково за времето от 10.05.2023г. до 12.05.2023г.
Възстановелния период продължил около 3-4 месеца.Произщшествието се
1
отразило изключително отрицателно върху психика,самочувствие и
спокойствие,понижено настроение и потиснатост. Претендира и
имуществени вреди в размер на 951,20лв. разходи за престой в болничното
заведение.
Ответникът ЗД“Бул инс“АД ЕИК **** *** оспорва иска на първо
място относно неговата допустимост,изразяващо се в няколко
посоки,нередовна искова молба,разминаване на обстоятелствата по заявената
претенция пред застрахователя и по иска,неспазване на регламентирания в
чл.380 от ГПК ред. Оспорва и основателността на иска досежно осъществения
механизъм на ПТП,настъпилите последици,поради което се иска отхвърляне
на предявените искове
Съдът след преценка на твърденията в исковата молба,направените
оспорвания,доводи на страните и доказателствата по делото намира за
установено от фактическа страна.
От приетата съдебно автотехническа експертиза и съдебно
медицинска експертиза,както и от разпита на водача на превозното средство
А. А. се установява механизма на ПТП,довело до увреждане на ищеца и
обосновало исковата му претенция,а именно-,на на на 10.05.2023г. по ПП 1-8 в
посока Хасково за Харманли се е движел управлявания от А. А. О.,син на
ищеца лек автомобил*** рег. №*** със скорост 76,7км/ч през светлата част на
денонощието в участък от серия завои,сухо време и добра видимост като на
км323 на „Бряговските завои“ в землището на село Брягово,община Хасково в
резултат на леко заспиване напуснал платното за движение на около 95м след
ориентира и от към дясната му граница и последвал удар в мантинелата на
около 52 м след ориентира,след което последователно се удря в в земен
насип,преминава през участък с треви и се удря в крайпътно дърво,където се
установява.Причина за настъпилото произшествие е отклоняване на
вниманието,поради заспиване според признанието на самия водач на л.
автомобил.Образуваното досъдебно производство е прекратено на основание
чл199 чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.9 от НПК
В резултат на настъпилото ПТП са нанесени следните увреждания
травма на гръдния кош счупване на четвърто, пето,шесто и осмо ребра,девето
и десето ребра в ляво,множество охлузвания по лицето,множество рани по
крайниците,травматичен джоб на дясна подбедрица,контузия в ляво рамо-
2
болезнено отвеждане.
Уврежданията са в пряка причинна връзка с процесното
ПТП.Оздравителния процес е продължил около 3-4месеца.Травмите
кореспондира на местоположението в ляво зад водача на автомобила.
Относно наличието или не поставянето на предпазен колан експертизата не
дава категорично заключение.Но от съвупния анализ на гласните
доказатнелства и получените травми,съдът приема че ищецът е бил с поставен
предпазен колан
Правният интерес от воденето на настоящия иск се обуславя от
фактите за настъпилото ПТП по описания механизъм, виновното поведение на
водача на лек автомобил допуснал настъпването на описаното ПТП. и
наличието на сключен договор за задължителна застраховка ”Гражданска
отговорност на автомобилистите”,покриваща периода на настъпване на ПТП
валидна за периода 08.03.2023г. до 06.06.2023г. и отказа на ответника да се
произнесе по заявената застрахователна претенция на основание чл.380 от
КЗ,както и причинените увреждания на пострадалата. Възприетата от съда
фактическа обстановка обуславя следните правни изводи.
Предявеният от А. Ш. О. против „ЗД Бул инс“АД *** за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди заявени от ищеца
обосновават активната легитимация да води иск ,по който пасивно
легитимиран да отговаря е ответникът „ЗД Бул инс“АД ***
При това положение следва да се приеме за безспорно
осъществяването на фактическия състав на чл.45 от ЗЗД. Налице е
противоправно деяние- ПТП на 10.05.2023г.,извършено по вина на водача на
лекия автомобил и син на пострадалия . Наличие на неблагоприятни
неимуществени последици по отношение на пострадалата,които са в пряка
причинна връзка с противоправното поведение на водача,причинил ПТП .При
наличието на установения състав на непозволеното увреждане за ответника
възниква отговорността за обезщетяване на причинените безусловно
вреди,обусловени от настъпилото по вина на водача ПТП.В тази връзка съдът
не възприема защитната теза на ответника относно оспорване механизма на
ПТП,причинно следствената връзка с настъпилите увреждания.Последните са
установени по категоричен начин от съдебно медицинската експертиза и
САТЕ,които са в пряка причинна връзка с ПТП.Оздравителния процес е
3
продължил около 3-4месеца
Относно характера,обема,продължителността и интензитет на
причинените неимуществени вреди, съдът изхожда от съдебно медицинската
експертиза гласните доказателства събрани чрез разпит на св. А. А. О.,син на
пострадалия,чиито показания съдът кредитира като непосредствео възприети.
Промяната настъпила след ПТП, която се е отразила негативно върху
психическото и емоционално на ищеца се установява от разпита на
свидетеля,че баща му изпитва несигурност и повишена тревожност от
случилото се . Претендираното от ищеца обезщетение от 40 000лв. съдът
намира за съизмеримо на уврежданията,техния характер обем и
продължителност на възстановяване,както и с оглед възрастта на пострадали
адекватния размер който според съда би бил еквивалентен е именно заявения
от 40 000лв. и съобразно личностната оценка на пострадалия.Съдът от
съвкупния анализ на доказателствата не намира основание за наличието на
съпричиняване .Ето защо искът следва да бъде уважен в предявения пълен
размер от 40 000лв.
Върху така присъденото обезщетение от 40 000лв. за
неимуществени вреди следва да бъде присъдена законна лихва ,считано от
14.12.2023. деня на уведомяване на застрахователя.
По отношение на претенцията за присъждане на имуществени
вреди в размер на 951,20лв. разходи за престой в болничното
заведение,писмените доказателства и изявление на вещото лице по СМЕ
потвърждават извършването им и следва да бъдат уважени ведно със законна
лихва ,считано от 14.12.2023. деня на уведомяване на застрахователя.
С оглед изхода на делото и искането на пълномощника на
ищеца за адвокатско възнаграждение, са налице предпоставките по чл.38 ал.2
от ЗА и на адвоката оказал безплатна правна помощ следва да бъде присъдено
адвокатско възнаграждение в размера определен в Наредба №1 от 09.07.2004г
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.В този смисъл и
предвид уважения размер, съдът счита,че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на пълномощника на ищеца Адвокатско дружество „Г. и
М.“,регистрирано по ДДС адвокатско възнаграждение в размер на 4620лв. с
ДДС,съобразно уважената част от иска,
Ответникът ЗД“Бул инс“АД ЕИК **** *** следва да заплати по
4
сметка на ОС Хасково направените деловодни разноски в размер 1650лв. д.т.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД“Бул инс“АД ЕИК **** *** да заплати на А. Ш. О. от
Кърджали с ЕГН ********** обезщетение за неимуществени вреди в размер
на 40 000лв. и имуществени вреди 951,20лв.,причинени в резултат на ПТП
станало на 10.05.2023г. на път I-8 посока от Хасково към Гр.Харманли при
управление на автомобил *** рег. №**** с водач А. А. О. ведно със законната
лихва,считано от 14.12.2023. до окончателното изплащане на сумата .
ОСЪЖДА ЗД “Бул инс“АД ЕИК **** *** да заплати на Адвокатско
дружество „Г. и М.“,регистрирано по ДДС адвокатско възнаграждение в
размер на 4620 с ДДС на основание чл.38 ал.2 от ЗА.
ОСЪЖДА ЗД“Бул инс“АД ЕИК **** *** да заплати направените
деловодни разноски в размер на 1650лв д.т. по сметка на ОС Хасково .
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
5