Определение по дело №4740/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 263850
Дата: 1 юни 2022 г.
Съдия: Николай Димитров Димов
Дело: 20201100504740
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 юни 2020 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. София,  01-ви юни 2022 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ – “В” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на първи юни две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

 

Председател:

НИКОЛАЙ ДИМОВ

Членове:

ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

мл.с.

ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА

 

 

Секретар:

ЮЛИЯ АСЕНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМОВ въззивно гр.д.  № 4740 по описа за 2020 г.

На именното повикване, при спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата, за днешното съдебно заседание в 13.55 часа  се явиха:

 

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ – ИЩЕЦ „Т.С.” ЕАД редовно призован, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВНИКЪТ – ОТВЕТНИК Р.С.Ц. редовно призован, не се явява. За него се явява назначения особен представител адв. КИРЧЕВА.

ВЪЗЗИВНИКЪТ - ОТВЕТНИК Д.С.Ц. редовно призован, не се явява. За него се явява назначения особен представител адв. Л..

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА - ОТВЕТНИК Г.Р.Ц. – редовно призована, не се явява. За нея се явява назначения особен представител адв. ГИНОВ.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „Н.” ЕАД – редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба на 31.05.2022 г. от въззивника – ищец „Т.С.“ ЕАД, подадена от юрк. П.Н., с която моли съда в случай, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и да бъде разгледано в отсъствие на техен представител. Заявено е, че в случай, че насрещната страна има доказателствени искания или представи нови доказателства желае да й бъде предоставена възможност за становище по същите. Изложени са доводи по същество на спора. Заявена е претенция за разноски и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като се прави и възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение на претендирано адвокатско възнаграждение от насрещната страна. Към молбата е приложено пълномощно за юрк. Н..

СТРАНИТЕ (поотделно) – Моля да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, след служебна проверка по делото констатира, че въззивната жалба, подадена от „Т.С.“ ЕАД е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК вр. чл. 261, т. 4 ГПК по нейното надлежно администриране от първоинстанционния съд. В случая, към въззивната жалба на ищеца е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на сумата от 225.00 лв. Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 275.00 лв.

По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер 275.00 лв., но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.

С оглед изложените съображения образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, ІІ ГО, 79 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 вр. чл.  261, т. 4 ГПК във връзка с администриране на подадената въззивна жалба.

В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса от страна на ищеца, компетентен да върне същата е СРС, едва след това на СГС следва да се изпратят за разглеждане подадената въззивна жалба от ищеца и подадените две въззивни жалба от ответниците по делото, чрез техните особени представители.

Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 4740/2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ –В въззивен състав.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС, ІІ ГО, 79 състав за администриране на подадената въззивна жалба, подадена от ищеца „Т.С.“ ЕАД ***, срещу Решение № 3110278 от 30.12.2019 г., постановено по гр. д. № 62535/2017 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 79 състав, съгласно мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на  обжалване.

 

 

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,05 ч.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:

                   1.

                  

                   2.

 

СЕКРЕТАР: