Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№ 2220

 

град Пловдив, 04.12.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІ к.с., в открито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година,  в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ

                                           ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

 

при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурора ПЕТЪР ПЕТРОВ, като разгледа докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД № 2290 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Производство по чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

Делото е образувано по касационна /озаглавена въззивна/ жалба от Община Карлово, чрез пълномощник – юрк. М.Г., против Ре­шение № 122 от 12.08.2020г., постанове­но по АНД № 176 от 2020г. по описа на Ра­й­о­нен съд – Карлово, с което е отменено Наказателно постановление № 51-00-30 от 28.02.2020г., издадено от Кмета на Община Карлово, с което на Л.И.И.  с ЕГН **********, на основание чл. 36, ал. 1, т. 5 от Наредбата за поддържане и опазване на обществения ред на територията на Община Карлово /Наредбата/ е наложено административно наказание глоба  в размер на 300 лева за нарушение на чл. 16, ал. 1, т. 5 от НПООРОК.

Жалбоподателят счита, че та­ка постановеното ре­шение от състав на Ра­­йон­ния Съд е незаконосъобразно, иска се отмяна на решението и потвърждаване на НП.

В съдебното заседание  - Община Карлово, чрез пълномощник – юрк.М.Г. поддържа жалбата.

Ответникът по касационната жалба – Л.И.И.  не се явява, не се представлява.

 Представителят на Окръжна Прокуратура – Пловдив дава заключение  за основателност на така подадената касационна жалба.

Пловдивският административен Съд – двадесет и първи   състав, на­ми­­ра касационната жалба за допустима и неоснователна по същество, поради следното:

 Касационната инстанция изцяло споделя изложените съображения от ра­йонния съд, които от своя страна са сторени при съвкупната преценка на събра­ния доказателствен материал и в изпълнение на задължението за мотивираност на съдебните актове, тяхното приповтаряне не е необходимо.

Съдът е извел при решаващите си мотиви, че при съставяне на АУАН и НП не са спазени задължителните изисквания, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, според които  следва да са посочени по ясен и небудещ съмнение начин фактите по извършване на нарушението.

В конкретния случай в АУАН и НП не са установени релевантните за твърдяното нарушение факти и обстоятелства.

В случая  и в АУАН и в НП  описанието на нарушението не е направено по обективен, несъмнен и подкрепен от доказателствата начин, като правилни са изводите на РС, че е нарушено правото на защита на Л.И. касателно заповедта на кмета на  населеното място.

 Не се споделят възраженията в касационната жалба за допуснати съ-ществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановя-ването на съдебния акт, като в съответствие с нормата на чл.13 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН е изпълнил задължението си за установяване на обективната истина в процеса, в която връзка именно е допуснал събирането на доказателства.

С оглед на изложеното не са на налице касационни основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 НПК, а атакуваното решение на Районния Съд е валидно, допустимо и съот­ветстващо на материалния закон и във връзка с чл.221 ал.1 АПК следва да бъде оставено в сила.

По делото не се претендират разноски.

По изложените съображения и на основание чл.221, ал.2 от АПК,  Съдът

                                                     Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 122 от 12.08.2020г., постановено по АНД № 176 от 2020г. по описа на Районен съд – Карлово.

 Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: