Решение по дело №554/2021 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №25/13.07.2021 г. по АНД №
554/2021 г.
Делото е образувано по предложение на Районна прокуратура - гр.Видин за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК на П. Т. Й. от гр. Видин, с адрес: с. Косово, обл. Видин, ул. „Хан
Кардам“ № 3, ЕГН: **********, за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК.
Районна прокуратура гр. Видин е внесла в съда за разглеждане постановление, с
което прави предложение обвиняемият Й. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 НК.
Представител на РП Видин не се явява в съдебно заседание.
Й. се явява лично в съдебно заседание, признава се за виновен по повдигнатото му
обвинение,не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението, моли съда за
минимално наказание.
От доказателствата по делото съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 02.06.2021г. в гр. Брегово, обл. Видин, по ул.“Хан Омуртаг“ с посока на
движение – към центъра на гр. Брегово обвиняемият управлявал моторно превозно средство
– мотоциклет марка "Кавазаки", с рег. № С7919Х, собственост на И. О. Х. от гр. София, без
да притежава СУМПС за съответната категория, като деянието е извършено в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП № 20-1786-
000078/26.06.2020г. на Началник РУ "Полиция" - Видин, издадено за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление, влязло в законна сила на 22.07.2020г. -
престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В хода на разследването обвиняемият бил привлечен в това качество с
постановление, предявено му на 07.06.2021г., като в последвалия разпит Й. дава обяснения
по повдигнатото му обвинение.
Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни
доказателства- обясненията на Й., дадени по време на съдебното следствие, свидетелските
показания на Владилен Васков – полицейски инспектор в РУ – Видин, Тихомир Георгиев –
разузнавач в сектор „КП“при РУ – Видин, Кирил Йонов – мл.полицейски инспектор при РУ
– Видин, като и от другите писмени доказателства приложени към делото и имащи значение
към предмета на доказване по делото – справка за съдимост, справка за нарушител/водач,
справка на РП Видин за производства водени за лице.
Така описаните доказателствата не си противоречат, кореспондират помежду си и
взаимно се подкрепят, поради което съдът ги кредитира.
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да признае обв. Й. за виновен,
съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното
деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата
по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 343в,
ал. 2 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в „управление“ на МПС.
Отчитайки задължителните указания на ВС ,дадени в т. 2 в ППВС № 1/1983 г., според които
1

понятието "управление", включва всички действия или бездействия с механизмите и
приборите на превозното средство, независимо дали превозното средство се намира в покой
или в движение, съдът намира,че действията на обвиняемия представляват „управление“ на
МПС.
Престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК е на формално извършване, като за
съставомерността му от обективна страна е достатъчно да са налице следните две условия:
1.) деецът да е наказан по административен ред с влязло в сила наказателно
постановление за управление на МПС без съответното свидетелство за правоуправление;
2) отново да е извършил управление на МПС, без съответното СУМПС в
едногодишен срок от влизане в сила на наказателното постановление, с което му е наложено
административното наказание;
От приетата за установена фактическа обстановка се установява, че и двата елемента
от фактическия състав в настоящия случай са налице.
Същевременно от съпоставката на легалните дефиниции на т. 11 и т. 13 от ДР на
ЗДвП видно, че мотопедът, в качеството му на МПС е годен предмет на престъплението.
Съгласно чл. 150а, ал. 2, т. 1 ЗДвП за неговото управление се изисква СУМПС категория
АМ, каквато деецът не е притежавал.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината - пряк умисъл. В
трайната практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК с алтернативно очертания в него
волеви момент разграничава умисъла на пряк и евентуален само при резултатните, не и при
формалните (на просто извършване) престъпления. При безрезултатните престъпления
умисълът може да бъде само пряк и никога евентуален. Необходимо е деецът да съзнава
общественоопасния характер на своето деяние и въпреки това да иска да го извърши. Това е
изрично прокламирано и в Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004 г., II н. о. на
ВКС.
От изричните признания на обвиняемия следва, че той съзнателно е управлявал МПС,
без да притежава съответно свидетелство за правоуправление, което определя и прекия
умисъл за извършване на престъплението.
От изричните признания на обвиняемия следва, че той съзнателно е управлявал МПС,
без да притежава съответно свидетелство за правоуправление, което определя и прекия
умисъл за извършване на престъплението.
От личното връчване на Наказателно постановление НП № 20 – 1786 -
000078/26.06.2020г. се установява и че същият е имал съзнание, че управлява МПС без
правоспособност в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото
деяние. Тоест налице са условията да се приеме субективна съставомерност на деянието по
смисъла на ТР 1/2016 по т. д 1/2016 ОСНК на ВКС.
За престъпление по чл.343, ал.2 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” от
1 до 3 години и глоба от 500 до 1200 лв.
До момента Й. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а НК. Не са причинени имуществени вреди.
Съгласно константната практика на ВКС, когато са налице предпоставките за
приложение на чл. 78а. НК, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да
освободи дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
2

В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание глоба в размер от
хиляда до пет хиляди лева.
При индивидуализиране на административното наказание глоба на обвиняемият
съдът съобрази: вида и характера на засегнатите обществени отношения и степента на
накърняване на същите, данните за личността на обвиняемия – на млада възраст( 23г. към
момента на извършване на деянието), проявява критичност към извършеното, като още на
досъдебно производство е признал вината си и е изразил желание и готовност да понесе
отговорност за извършеното.
Съобразявайки гореизложените обстоятелства съдът намира, че на обвиняемия следва
да се наложи глоба в рамките на минимума, предвиден в закона, а именно 1000 лв. Този
размер на глобата съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца,
като ефективно ще съдейства за поправянето му, без да се накърнява принципа на
пропорционалност между преследваните от закона цели и употребената държавна репресия.
Воден от горното, съдът постанови мотивите си.
Районен съдия:
3

Номер на акта:	25
Дата:	13 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.)
Съдия:	Даниел Иванов Цветков

Дело:	20211320200554
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 юни 2021 г.

Решение по дело №554/2021 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите