№ 2321
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Частно гражданско дело №
20231110101159 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ А. М. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. М., с
днес представено пълномощно по настоящото производство.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. К. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. А.ов М. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Дирекция „СП“ – Пловдив – отдел „ЗД“
– редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. К. – редовно призована, не се явява.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на СМЕ – ДНК експертиза, постъпило в срока
по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на процесуалния представител
на ищцовата страна.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОС – гр. Пловдив, с което същият е
изпълнил разпореждане на СРС във връзка с изпълнение на СП.
ДОКЛАДВА молба от 31.01.2023 г. от вещото лице, с която същата е
помолила да бъде изчакана, тъй като същата е заявила, че във времето на
настоящото открито съдебно заседание, същата се намира в друго заседание,
-ти
производство пред 74 състав на СРС, във връзка с изслушването и
приемането на ДНК експертиза.
В залата се явява вещото лице д – р К..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – медицинска ДНК
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. И. К. – 57 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. С оглед разноските за изготвянето на експертизата, заявявам че
по делото съм представила фактура във връзка с това, че дължимото
възнаграждение е заплатено.
Адв. М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ като взе предвид становище на страните, намира че следва да
приеме заключението на вещото лице изслушано в днешното открито съдебно
заседание.
2
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
СЪДЪТ предвид факта, че предметът на делото е изчерпан, счита че
следва да прекрати същото, като във връзка с изпълнение на делегацията,
съдът счита, че следва да се изпрати заверен препис от протокола по делото
на ОС – гр. Пловдив, като на същия се изпрати оригинала на експертизата,
заедно с приложенията, включително и пликът във връзка с взетите проби,
като по настоящото дело се остави препис от експертизата, заедно с
екземпляр, в смисъл копие от заглавната страница на плика, в който вещото
лице е предоставило контролните проби във връзка с извършване на
настоящата ДНК експертиза.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1159/2023 г. по описа на СРС,
-ти
156 състав, II ГО, с оглед изчерпване предмета на производството.
ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от протокола на делегиращия съд –
ОС – гр. Пловдив, ведно с оригинала и приложенията от ДНК експертизата,
така както съдът е мотивирал мотивната част на настоящото определение.
ДА СЕ ОСТАВЯТ по делото преписи с оглед мотивите на съда в
мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:15 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4