Номер
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.08.2021г.
Град Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На втори август
В закрито заседание в следния състав:
XХ граждански състав
2021 година
Председател: ИВАН ДЕЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията Иван Дечев
гр.д.№ 7499
по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството по делото е образувано по
исковата молба на ”Водоснабдяване и канализация” ЕАД със седалище и адрес на
управление *** против С.А.Б. /С.М.А./ с адрес ***, с която се иска от съда да приеме за
установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 597.06 лева, представляваща стойността на
доставена, отведена и пречистена вода за периода от 25.05.2018г. до 25.06.2020г.,
с отчетен период по фактури от 24.04.2018г. до 19.06.2020г., сумата от 64.27 лева
лихва за забава за периода от 26.06.2018г. до 28.09.2020г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното изплащане на задължението. Представят се писмени доказателства – фактури, справка
за показанията на водомера. Иска се назначаване на съдебно-икономическа
експертиза, която да даде заключение за това дали са осчетоводени фактурите и
редовно ли е водено счетоводството на ищеца. Иска се и назначаване на съдебно –
техническа експертиза относно установяването на общото изразходено количество
вода за процесния период, както и какво е местоположението на измервателното
устройство. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника чрез особения му представител, с който искът се оспорва. Сочи, че липсват
доказателства, че ответникът е потребител на ВиК услуги. От справка в имотния
регистър и по данни от КРНИ се установява, че имотът и сградата на посочения
адрес са собственост на община Бургас. В условията на евентуалност се твърди,
че в процесния период ответницата не е ползвала вода и ВиК услуги в обемите,
посочени в процесните фактури. Оспорват се претенциите за лихви като
неоснователни, тъй като неоснователни са и самите претенции за главници.
Представят се писмени доказателства. Моли да се отхвърли иска.
С молба от 30.07.2021г. ищецът е
заявил, че на 22.06.2021г. е била изплатена изцяло сумата, предмет на делото,
поради което оттегля иска си против ответницата.
При това положение съдът е
десезиран от разглеждане на спора, ето защо производството по делото следва да
се прекрати, като бъде обезсилена заповедта за изпълнение.
В полза на особения процесуален
представител следва да се заплати възнаграждение за извършения труд по делото,
до размера на платения депозит.
С оглед на горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради оттегляне на иска.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № ***г. на БРС по ч.гр.дело № ***г.
ДА СЕ ЗАПЛАТИ на адвокат Т.Л.И. възнаграждение за осъщественото особено процесуално
представителство в размер на 250 лева, платимо от внесения депозит.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред БОС.
Препис да се връчи на страните.
Вярно
с оригинала: СТ
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П)