М О Т И В И
към присъда № 197 от 06.11.2014 година, по н.о.х.дело № 1219/2014 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С
обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият А.Й.С. – роден
на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че през
периода от 28.04.2014 година до 29.04.2014 година в град Стара Загора в
условията на продължавано престъпление, в съучастие с Б.В.М., като извършител,
отнел чужди движими вещи – саморъчно направен електрожен, ведно с два броя
медни проводници към него, всеки от които с дължина по 15 метра, на обща стойност
61.75 лева, дрелка – неустановено марка на стойност 30.00 лева, 2 броя двумостови медни проводници с дължина по 30 метра всеки, на обща
стойност 34.80 лева, 3 броя удължители, всеки от които с дължина по 15 метра, на обща стойност
53.16 лева, 1 брой велосипед, юношески, марка „Скот” – на стойност 90.00 лева,
1 брой велосипед, юношески, неустановена марка – на стойност 50.00 лева и 1
брой велосипед, детски неустановена марка – на стойност 30 лева, всички вещи на
обща стойност 349.71 лева, от владението на собственика П.И.Р., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с
чл.20, ал.2 от НК, а подсъдимият Б.В.М. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, без образование, неженен, не учи и не работи, неосъждан,
ЕГН **********, е предаден на съд за това, че през периода от 28.04.2014 година
до 29.04.2014 година в град Стара Загора в условията на продължавано престъпление,
в съучастие с А.Й.С., като извършител, отнел чужди движими вещи – саморъчно
направен електрожен, ведно с два броя медни проводници към него, всеки от които
с дължина по 15 метра,
на обща стойност 61.75 лева, дрелка – неустановено марка на стойност 30.00
лева, 2 броя двумостови медни проводници с дължина по
30 метра
всеки, на обща стойност 34.80 лева, 3 броя удължители, всеки от които с дължина
по 15 метра,
на обща стойност 53.16 лева, 1 брой велосипед, юношески, марка „Скот” – на стойност
90.00 лева, 1 брой велосипед, юношески, неустановена марка – на стойност 50.00
лева и 1 брой велосипед, детски неустановена марка – на стойност 30 лева,
всички вещи на обща стойност 349.71 лева, от владението на собственика П.И.Р.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си – престъпление по
чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, и за това, че на 29.04.2014 година в град Стара
Загора, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество –
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 0.1287 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 0.5 % тегловни, на стойност 0.77 лева, като случаят е
маловажен и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си – престъпление
по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.5 от НК.
За съвместно разглеждане в наказателния процес е
приет и граждански иск от П.И.Р. против подсъдимите за сумата от 349,71 лева,
представляващи причинени имуществени вреди от деянието.
Производството
по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимите
и техните защитници – адвокат П. и адвокат К..
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора намира изложената в обвинителния акт
фактическа обстановка за напълно изяснена и поддържа повдигнатото обвинение.
Предлага на съда, след като признае подсъдимите за виновни в извършените
престъпления, да наложи на подсъдимия С. за престъплението по чл.194, ал.1, във
връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 наказание „Лишаване от свобода”
за срок от шест месеца, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен
срок от три години. По отношение на подсъдимия М. предлага за престъплението по
чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с
чл.63, ал.1, т.3 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от шест месеца, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок
от три години, а за престъплението по чл. 354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, във
връзка с чл.63, ал.1, т.5 от НК да му бъде наложено наказание „Обществено
порицание”. Подробни съображения излага
в пледоарията си.
Гражданският
ищец поддържа гражданския иск и моли да бъде уважен.
Подсъдимият С.
се признава за виновен и съжалява за извършеното. Защитникът му – адвокат П. не
оспорва фактическата обстановка и поддържа становището на Районна прокуратура –
Стара Загора по отношение на наказанието.
Подсъдимия М.
се признава за виновен и съжалява за извършеното. Защитникът му – адвокат К.,
не оспорва фактическата обстановка, но предлага на съда по отношение на
престъплението кражба да приложи чл.61 от НК при налагането на наказание на
подзащитния му, а по отношение на престъплението по чл.354а от НК да приложи
чл.9, ал.2 от НК. Излага подробни съображения за това в пледоарията си.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимите А.Й.С.
и Б.В.М. се познавали и били в приятелски отношения помежду си, като и двамата
живеели в град Стара Загора, кв. „Лозенец”.
Пострадалият П.И.Р.
живеел заедно със съпругата си – свидетелката М.Р. в къща, находяща се в гр.
Стара Загора, ул.”Иван Гарванов” № 73. Къщата била разположена в дворно място,
в което имало и стопански постройки.
На 28.04.2014 година около 22.00 часа подсъдимите А.С.
и Б.М. ***. Там бил и малолетния Н.В.Г. /роден на *** година/. Непълнолетният М.
предложил „да ходят да крадат” в съседния кв. „Чумлека”
в град Стара Загора. Тримата се отправили пеш към този квартал и така стигнали
до къщата на пострадалия Р.. Тъй като откъм улицата покривът на къщата не бил
висок, те решили да влязат именно в този имот. Пръв на покрива се качил подсъдимият
М., стъпвайки на ел. табло. По същия начин след него на покрива се качили
подсъдимият С. и малолетният Г.. Оттам тримата слезли в двора и започнали да
търсят вещи, които да откраднат. Под един навес намерили един електрожен,
саморъчно изработен, с два броя медни проводници към него, всеки с дължина по 15 метра. От същия навес
взели и 1 брой удължител с дължина 15 метра. С общи усилия тримата изнесли
електрожена с кабелите и удължителя през покрива. Малко след това на улицата до
тях спрял лек автомобил, в който пътували неустановени по делото младежи. Те ги
попитали дали продават електрожена и им предложили общо сумата от 30 лева за
електрожена с кабелите и за удължителя. Подсъдимите М. и С. се съгласили и им
дали откраднатите вещи, като взели за тях сумата от 30 лева. Те си разделили
получените пари, а на свидетеля Н.Г. дали сумата от 5 лева.
На следващия
ден – 29.04.2014 година, сутринта тримата отново се срещнали и подсъдимият М.
предложил пак да отидат в същата къща, за да видели „какво имало още за
взимане”. Около 12.00 часа на същия ден те отишли до дома на пострадалия Р. и
влезли в двора на къщата по същия начин – през покрива. В стопанска постройка
намерили три броя велосипеди, единият от които бил юношески, марка „Скот”,
другият велосипед също бил юношески, с неустановено марка, а третият велосипед
бил детски, с неустановена марка. Отново през покрива тримата изкарали
велосипедите и ги откарали до кв. „Лозенец”. Подсъдимият М. взел два от
велосипедите – единия юношески марка „Скот” и детския велосипед, които оставил
в дома на ул. „Бузлужда” № 65. Подсъдимият С. взел
третия велосипед – юношески, неустановена марка, който по-късно продал на
неустановено лице за сумата от 18 лева.
Около 15.00
часа на същия ден – 29.04.2014 година, тримата за трети път отишли до дома на
пострадалия Р., с намерение да откраднат още вещи. Отново влезли в двора през
покрива и започнали да търсят подходящи вещи, които да откраднат. От мазето
взели една дрелка, неустановена марка и я оставили на земята, близо до входната
врата на двора, с намерение да я вземат, когато излизат. От стопанска постройка
взели 2 броя двумостови медни проводници с дължина по
30 метра
всеки, който поставили в бял найлонов чувал и ги приготвили за изнасяне. От
същото помещение взели и два броя удължители, всеки от които с дължина по 15 метра. В този момент
действията им били забелязани от съседи на пострадалия Р., които започнали да
викат. Р. и съпругата му, които по това време били в къщата и си почивали, чули
виковете и излезли на двора. Подсъдимият С. и малолетният Н.Г. успели да
избягат и се скрили в кв. „Лозенец”. Подсъдимият М. обаче бил задържан на
покрива на къщата от свидетеля Д.П., който го свалил оттам. Сигнал за случилото
се бил подаден във Второ РУ „Полиция” – Стара Загора около 15.25 часа на
29.04.2014 година. На мястото бил изпратен полицейски екип в състав свидетелите
Л.В. и Кольо Колев, които установили самоличността на подсъдимия Б.М..
Полицаите забелязали, че М. имал у себе си сгънат лист от тетрадка, в който се
виждала суха, зелена тревиста маса, наподобяваща марихуана. Те докладвали за
случая в полицейското управление и на мястото била изпратена дежурната
оперативно-следствена група. В условията на неотложност бил извършен оглед на
местопроизшествието, при който в двора на пострадалия Р. на земята, на 3 метра южно от входната
врата, била намерена и иззета дрелка, сива на цвят, с черен кабел. На същото
място бил намерен и иззет найлонов чувал, бял на цвят, ведно с намиращите се в
него 2 броя двумостови медни проводници, всеки от
които с дължина по 30 метра.
На земята били намерени и иззети и 2 броя удължители, всеки от които с дължина
по 15 метра.
В условията на
неотложност, за времето от 17.00 до 17.15 часа, бил извършен обиск спрямо
подсъдимия Б.В.М., при който в десния джоб на якето, с което бил облечен бил
намерен и иззет сгънат в неправилна форма лист от тетрадка, ведно със
съдържащата се в него суха, зелена тревиста маса, която при тестване с полеви
наркотест реагирала положително на марихуана /канабис/. За намерената у него
тревиста маса М. обяснил, че била предназначена за лична употреба от него.
Също в
условията на неотложност, за времето от 18.00 до 18.30 часа на 29.04.2014
година, било извършено претърсване в дома на подсъдимия Б.М.,***. При това
действие, на което присъствала майката на М. – М.А.А., в двора на къщата били
намерени и иззети два броя велосипеди, единият от които юношески, марка „Скот”,
а другият детски, с тъмносиня рамка и надпис: „SPIDER
man”. За тези велосипеди А. обяснила, че били
донесени в дома им от сина й – Б.В.М..
Протоколите за
обиск и изземване и претърсване и изземване са били одобрени по съответния
процесуален ред от Районен съд – Стара Загора.
Видно от
заключението на изготвената по делото физико-химическа експертиза №
166/30.04.2014 година, предоставената за изследване суха, зелена растителна
маса, иззета с протокола за обиск и изземване от 29.04.2014 година, представлявала
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 0,1287 грама и със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
0,5% тегловни. За нуждите на експертизата било изразходвано цялото оличество марихуана без остатък.
Марихуаната е
наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП
и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 година, ратифицирана
от Република България. Тя е включена в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 година за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана, без
изискване на процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент, е
6 лева.
Видно от
заключението на изготвената по делото съдебно оценителна експертиза /л.61-64 от
досъдебното производство/, пазарната стойност на отнетите от владението на
пострадалия П.И.Р. движими вещи, като е отчетено тяхното овехтяване, към датата
на деянието, е както следва: саморъчно направен електрожен, ведно с два броя
медни проводници към него, всеки от които с дължина по 15 метра на обща стойност
61,75 лева, дрелка, неустановена марка – на стойност 30,00 лева, 2 броя двумостови медни проводници, с дължина по 30 метра всеки, на обща
стойност 34,80 лева, 3 броя удължители, всеки от които с дължина по 15 метра, на обща стойност
53,16 лева, 1 брой велосипед, юношески, марка „Скот” – на стойност 90,00 лева,
1 брой велосипед, юношески, неустановена марка – на стойност 50,00 лева, 1 брой
велосипед, детски, неустановена марка – на стойност 30,00 лева, всички вещи на
обща стойност 349,71 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимите, свидетелските показания, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие
доказателства съдът счете за безспорно това, че подсъдимите са автори на гореописаните
престъпления.
По този начин подсъдимият А.Й.С. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.194, ал.1 във връзка с
чл.26, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, като през периода от 28.04.2014
година до 29.04.2014 година в град Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление, в съучастие с Б.В.М., като извършител, отнел чужди движими вещи –
саморъчно направен електрожен, ведно с два броя медни проводници към него,
всеки от които с дължина по 15
метра, на обща стойност 61.75 лева, дрелка –
неустановено марка на стойност 30.00 лева, 2 броя двумостови
медни проводници с дължина по 30
метра всеки, на обща стойност 34.80 лева, 3 броя
удължители, всеки от които с дължина по 15 метра, на обща стойност
53.16 лева, 1 брой велосипед, юношески, марка „Скот” – на стойност 90.00 лева,
1 брой велосипед, юношески, неустановена марка – на стойност 50.00 лева и 1
брой велосипед, детски неустановена марка – на стойност 30 лева, всички вещи на
обща стойност 349.71 лева, от владението на собственика П.И.Р., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. От субективна страна
деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, като подсъдимият Стойчев е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Подсъдимият Б.В.М. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1
във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК, през периода от
28.04.2014 година до 29.04.2014 година в град Стара Загора в условията на
продължавано престъпление, в съучастие с А.Й.С., като извършител, отнел чужди
движими вещи – саморъчно направен електрожен, ведно с два броя медни проводници
към него, всеки от които с дължина по 15 метра, на обща стойност 61.75 лева, дрелка –
неустановено марка на стойност 30.00 лева, 2 броя двумостови
медни проводници с дължина по 30
метра всеки, на обща стойност 34.80 лева, 3 броя
удължители, всеки от които с дължина по 15 метра, на обща стойност
53.16 лева, 1 брой велосипед, юношески, марка „Скот” – на стойност 90.00 лева,
1 брой велосипед, юношески, неустановена марка – на стойност 50.00 лева и 1
брой велосипед, детски неустановена марка – на стойност 30 лева, всички вещи на
обща стойност 349.71 лева, от владението на собственика П.И.Р., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си. От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, като
подсъдимият Стойчев е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Подсъдимият Б.В.М.
е осъществил от обективна и субективна страна и престъпния състав на чл.354а,
ал.5, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.5 от НК, като на 29.04.2014 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително,
държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с нетно
тегло 0.1287 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0.5 % тегловни, на стойност 0.77 лева, като
случаят е маловажен и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства
направените пълни самопризнания, критичното отношение към извършеното,
оказаното съдействие на органите на досъдебното производство. Отегчаващи отговорността
на подсъдимите обстоятелства в случая не са налице.
По отношение
на извършеното от подсъдимия А.Й.С. престъпление по чл.194, ал.1 във връзка с
чл.26, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, законодателят е предвидил наказание
„Лишаване от свобода” до осем години. В конкретния случай съдът намира, че
следва да наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от девет
месеца, което с оглед реда и начина на приключване на съдебното производство и
съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а от НК следва да бъде намалено с 1/3,
до окончателния размер от шест месеца. С оглед чистото съдебно минало на
подсъдимия и за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът
намира, че не е необходимо ефективното изтърпяване на така наложеното
наказание, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде
отложено за изпитателен срок от три години.
За извършеното
от подсъдимия Б.В.М. престъпление по чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във
връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК е предвидено наказание
„Лишаване от свобода” до три години. За този подсъдим съдът намира, че също
следва да наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от девет месеца, което
след редукцията по чл.58а от НК, да бъде с окончателен размер шест месеца.
Изпълнението на това наказание следва да бъде отложено на основание чл.66, ал.1
от НК за изпитателен срок от две години, предвид младата възраст на подсъдимия
и чистото му съдебно минало. По отношение на деянието по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.5 от НК, на подсъдимия
следва да бъде наложено наказание „Обществено порицание”, което да бъде
присъединено към наказанието „Лишаване от свобода” на основание чл.23, ал.2 от НК.
Съдът намира,
че по отношение на извършеното от подсъдимия Б.М. е неприложима хипотезата на
чл.9, ал.2 от НК, предвид извършените от него три последователни във времето
престъпления и с оглед неговите характеристични данни и изградени, макара и в
тази млада възраст, трайни навици несъобразени с правовия ред в страната.
Неприложим е и чл.61 от НК, тъй като несъмнено извършеното от М. не е поради
лекомислие и увлечение и под влиянието на някой по възрастен от него. Нещо
повече от доказателствата по делото се установява че именно той е инициатора на
престъпната дейност, което изключва обсъждането на този тест от закона.
На основание
чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимите направените по делото съдебни
и деловодни разноски.
ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ
По делото е
предявен граждански иск от страна на П.И.Р., за сумата от 349,71 лева, представляваща причинени имуществени вреди от
деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 28.04.2014
година до окончателното изплащане на сумата.
Съдът намира,
че така предявеният граждански иск е основателен по основание, но не и по
размер. По делото действително се доказа, че в следствие на деянието,
съставляващо престъпление по НК, пострадалото лице е претърпяло имуществени
вреди в размер на 349,71 лева. В хода на производството част от вещите на обща
стойност 220,24 лева /дрелка – 30 лева, 2 броя проводници – 34.80 лева, 2 броя
удължители – 35.44 лева, велосипед „Скот” – 90 лева, 1 брой велосипед 30 лева/
са открити и приобщени като веществени доказателства по делото, които след
влизане в сила на съдебния акт следва да бъдат върнати на пострадалия.
Ето защо съдът
намира, че в тази насока следва да осъди подсъдимите солидарно да заплатят на
пострадалото лице сумата от 129,47 лева, представляваща причинени имуществени
вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждане – 28.04.2014
година до окончателното изплащане на горепосочената сума, като в останалата
част ди 349,71 лева гражданският иск следва да бъде отхвърлен като
неоснователен, предвид обстоятелството, че вещите на стойност 220,24 лева са
приобщени като веществени доказателства по делото и подлежат на връщане на
пострадалия.
С оглед
гореизложеното съдът осъди подсъдимите да заплатят и държавна такса върху така
уважения граждански иск в размер на 50 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините
и условията за извършване на конкретното престъпление са ниската обща и правна
култура, стремежът към облагодетелстване по нетрудов начин, незачитане на
установения правов ред.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: